就是用個名義收錢而已，遼餉本來是明末遼東駐軍的餉項，又指籌措此項軍餉而加派的田賦款項。這筆錢本來是用來給明朝的軍隊發餉剿滅後金也就是後來的清朝用的。而滿清順治四年又恢復了徵收遼餉，這個時候遼東作為滿清的龍興之地不可能起來反抗滿清吧。所以說這筆錢說是遼餉其實只是一個名字，真正用途只是增加滿清政府財政收入而已。

對於滿清這個朝代我們應該理性看待，之前有很多專家學者把滿清誇的太好了，甚至有人說清朝皇帝除了一個昏君其他全是明君，這明顯是吹捧的過了頭。滿清的皇帝除了雍正其他真的不怎麼樣，但是雍正由於要求旗人也種地，士紳一體當差，得罪了旗人和讀書人，所以歷史上一直被黑的不輕。其實要是沒有雍正恐怕清朝真正意義上的統治也過不了百年。

順治四年滿清朝廷竟然又恢復了明朝時為了遼東用兵而加收的田賦，俗稱“遼餉”，難道要自己剿自己不成？

其實新增的田賦也是九釐，和原來明朝的“遼餉”稅負是一樣的，所以對關內的百姓而言，這相當於恢復遼餉。

其實無論“遼餉”還是“九釐銀”本質上就是軍費。

清朝入關四年，根基未穩。所以南征北戰需要大量的銀子，不但八旗要 錢，還有大量明朝的降軍更是要錢，特別是如吳三桂的關寧軍這樣又能打，又死要錢的這種軍隊。

這個錢又不能單純靠以戰養戰，看天吃飯。以前努爾哈赤和皇太極萬事都靠燒殺搶，遼東漢民人口從400多萬幹得只剩不到100萬，越幹越窮（葛劍雄、曹樹基《對明代人口總數的新估計》）。

原來明朝從朱元璋開始，就設立了衛所制度，和軍屯制度。

關於這點炒米曾經在《朱元璋不用一粒粟就能養兵百萬，崇禎卻無錢發軍餉，這是為什麼？》的文章裡曾經詳細講過。

朱元璋的制度最大的優勢在於，軍隊實行軍屯，自給自足，即便去哪裡打仗，軍費自己承擔一部分，雖在地方負責一部分，朝廷沒有任何軍費負擔，省下這個大頭就花在皇帝身上和宗室贍養上，那時宗室又少，大家彼此都滋潤，這在朱元璋時代不要太優秀。

所以明朝實際上從祖制上就沒有軍費相關稅賦的。

但是到了後期，隨著軍屯制度的逐步失範，兵頭成了大地主，屯兵成了實際上的僱農，都種地了誰還會打仗？

發展到後期，軍隊不拿朝廷的錢，自給自足，這也就意味著，朝廷要用軍隊，軍隊就哭窮，就變著法兒跟朝廷要錢，可是朝廷沒這方面預算啊。

所以著名的“萬曆三大徵”用的什麼錢？萬曆皇帝的私房錢。萬曆把錢霍霍光了，十萬宗室的錢也都是今年欠明年的。

遇到遼東有事，那隻能向民間增派遼餉。

可是明朝皇莊、有功名的文人的地都是不交稅的，就只能往普通老百姓頭上攤派，老百姓稅負重了，破產的就多，破產的一多，流民就多，流民一多，像李自成、張獻忠這類人就多。

朝廷為了剿滅他們，用兵需要錢，那就得再加徵“剿餉”；但是打來打去，能打仗的兵沒了，就得要練新兵，練新兵需要錢，那就在增收“練餉”。週而復始，惡性迴圈，匪越剿越多，越打越窮。

而在明末，遼東用兵就像一臺超級吸血機，透過“遼餉”、“剿餉”、“練餉”這種死迴圈運作，在榨乾大明。

所以順治入關以後，承襲了大明的帝祚。他本質上也需要面對如此尷尬的局面。所以他必須做兩件事情，才能扭轉局面。

第一就是廢除軍屯制度。堅決不能讓軍隊自己自足，要讓軍隊知道是吃的皇上的飯，穿的皇上的衣，拿的是皇上的餉。

這一點一直到了清末練新軍的時候，都非常重視，旗兵見到學兵，不分青紅皂白，上去就是倆耳光，大聲問道：“你吃誰的糧，穿的誰的衣？”學兵立正大聲回答：“吃的皇上的糧，穿的皇上的衣。”但是這樣幹下去的結果適得其反，最後新兵們還是革了滿清皇上的命。

第二就是制度化徵收軍餉。也就是順治四年的“恢復遼餉”。但實際上這錢收到最後大部分花在了吳三桂等明朝降兵身上。

清朝給了吳三桂親王爵，順治又把自己的姊妹嫁給了吳三桂的兒子，給了他皇親國戚的身份，這些都是虛的，而是每年大清三分之二的稅賦都以軍費的名義交給了吳三桂，所以吳三桂才那麼賣力攻打南明。而吳三桂打仗搶來的錢和在明朝時一樣，不用上繳。

但是明朝當年“遼餉”也是花在他們身上，結果把大明搞癱了。現在大清為了籠絡他們，同樣恢復遼餉，同樣在飲鴆止渴。

所以康熙剛親政不久，為什麼就那麼急著“撤三藩”？逼反三藩，禍在眼前；慢慢耗著，三藩會像耗死明朝一樣耗死清朝。

三藩平了以後，清朝死死握住槍桿子，一直到太平天國南北大營盡毀。才不得以允許“湘軍”、“淮軍”、“楚軍”的崛起。

滿清的稅收有史以來最高，而且比第二名高十萬八千里，所以滿清的百姓都吃不飽，一直處於餓死的邊緣，這樣的饑民也恰好是最有利於統治的，明末的稅收名義上很高，但是從來是收不齊的，能收上來的話明朝也不會亡了，清朝完全繼承了明末的稅收，不但全額徵收，各級貪官汙吏還巧立名目各種加稅。清朝就沒有一個清官，因為清官是不可能給清朝做官的也做不下去

用於打南明。由於清朝入關後把逃亡的地主和明朝藩王的土地分給佃戶種。使得農民壓力比明朝時小的多，在加稅農民也不會造反了。清朝對賦稅一直都是很謹慎的，這一點不但和明朝不一樣也和大多數朝代不同。清朝只所以能統治那麼長的時間於他對賦稅的態度有絕對關係。