-
1 # 歐陽老師廣州
-
2 # 昨思今明未武
不是,恰恰相反,美華人認為歐洲人比自己還要保守。作為都是白人為主的國家,甚至美國是歐洲等國移民而形成的國家,在雙方眼裡都是很看不起對方的。美國認為歐洲太保守了,歐洲認為美國太沒文化,就這樣雙方相愛相殺了幾個世界。但不管怎樣,他們都秉承著西方的民主精神,攜手構建資本主義國家體系。
強大的美國給美華人民更多的自信,相信自己的命運掌握在自己的手中,每個人都開始追逐自己的人生目標,個人的自由更加顯現美國的開放。當個體實現自己的價值時,不僅是個人的成功,也是這個國家的成功。再加上美國對言論的包容度,使得美國更加比歐洲開放。
那是什麼給人留下美國保守的觀念呢?大概就是美國對宗教及道德的認知。一般來說,經濟越發達的地方,對宗教的虔誠度越低。但美國恰恰相反,美國有超過一半的人認為宗教是他們生活的一部分,並用一些宗教行為來指導生活,就像結婚禮儀。並且美華人的家庭觀念很強,在一些家庭道德方面都嚴格遵守。這些方面都顯得美國很保守。
-
3 # 風雨兼程LYG
從幾何時,北美洲是一片待開發的熱土,英國殖民者將世界上最年輕的勞力匯聚於此,建立了一片英國的海外樂園並總督殖民地事務。
他們把英國本土作為大本營,大力開拓海外殖民地發展工農業生產,老牌帝國所有先進的技術都毫不吝嗇地搬了出來。英華人把殖民地當成奶牛場,殘酷地壓榨和剝削殖民地人民。最後,華盛頓領導殖民地人民推翻了英華人的統治,建立了美利堅合眾國。
縱觀美華人的歷史,就像我們的特區差不多。一切先進的文化技術都在這裡交匯,形成世界上的一道獨特的風景線。這裡崇尚自由,追求時尚,工作之餘的狂歡景象無不透露出一種放蕩不羈的情懷。保守刻意壓抑自己的思想,規行矩步,在他們那裡沒有生存空間。可見,這種環境下想保守也難。
美華人建國初期非常包容,開放。由於其祖輩大都是歐洲人,所以,其核心文化植根於歐洲古老的土壤中,自然也就有其保守和縝密的一面。因為他們的社會制度始終是資本主義仿製版,所以,追求資本最大價值化始終是這個社會的原動力,開放是前提。至於保守的方面與歐洲人相比較,還是歐洲人更保守一些。
-
4 # 國輝影視劇
美國就是歐洲發了財的大表哥,歷史才200多年,文化沒有歐洲深厚,而且現在也是世界上移民最多的國家, 包容性很強,所以說總體上不可能比歐洲還保守。
不管是政治上,經濟上,還是生活上,美國基本上都可以說是世界上最開放的,而且美國和歐洲國家同文同宗,主體民族白人基本上都是歐洲移民後代,美國的第一代白人當年就是因為在歐洲遭受壓迫才跑到美國的,所以開放性沒得說。
所謂的保守估計也是某一些方面而已,比如對待婚戀上,美國和歐洲基本上都崇尚自由,美華人是婚前自由,婚前美華人可能會有很多人伴侶,但是婚後基本上就回歸家庭,家庭觀念很重, 出軌率是很底的,而且出軌代價不是一般的大。
而歐洲人,特別是法華人,出了名的情種國家,很早以前就有泡貴婦的傳統,現在也是,法華人婚前婚後一個樣,婚前可能很多情人,婚後也很多情人,而且還是被普遍接受,所以看美華人結婚後就乖很多就覺得保守。
吃的也是那樣,大家知道都美國的快餐文化,比如麥當勞,肯德基,漢堡包這些店,吃的簡單隨意,美華人就喜歡這些高脂肪食物,所以美華人大部分都胖,而歐洲人吃飯大家都瞭解,特別是法國大餐,光吃飯工具就一大堆,非常講究,而且還要分順序吃,英華人也是那麼講究,吃個飯據說普遍是兩三個小時,你說美華人保守還是歐洲保守。
再說穿衣服風格,大家也知道,歐洲人大部分都很保守正式的,而且是專門的製衣店定製,而美華人大部分很隨便,牛仔短褲襯衫,沒那麼傳統講究。
歐洲還普遍有貴族傳統,等級觀念,特別是英國,,而在美國就沒有這些觀念,大家自由平等,你有能力大家就當你是英雄。
所以說,各方面來看但是歐洲相對來說比美國保守。
-
5 # 達凡阿1
編輯啊,你這樣提問題,不是端正的新聞態度,而是為了創收流量,故意反寫,刺激讀者參與寫文章反駁……新聞人,責任是推動新聞傳播、告知大眾社會常識、解答讀者不明白的問題,而不是像你這樣故意製造沒有意義的爭議話題,目的就是讓大家紛紛爭論發言,提高你的點選率,賺獎金……新聞要是你這樣做,會遭報應的啊
-
6 # 行者空空
美華人最大的保守性就在於它不能適應國際形勢的變化發展,固守全球美國一家獨大的理念,堅守二戰以來的霸權思想單邊主義,以及空守早已過時的冷戰思維。這方面的事例很多,只舉一例,美國與中國的關係,稍有頭腦的人都能感覺到美國始終是把中國當成敵人而不是夥伴,近來甚至透過所謂《臺灣旅行法》以及開打貿易戰,這就是典型的保守主義。
在這點上,歐洲人要比美華人有所開放。從德國默克爾、法國馬克龍等歐洲主要國家領導人的態度上可以清晰看到一定的開放性、創新性和合作性,甚至英國也展示出一定的靈活性,從中英經貿合作發展來看,事實證明了這一點。
再從具體問題上看,比如,美華人在控槍,在種族歧視,在難民接受上均表現出強烈的保守色彩。相比之下,歐洲人確實要更開明一點。
回覆列表
保守有兩個定義,一是政治上,是指狹隘政治主義的一種,包括民族本土主義和資本主義本位主義。我們經常說美國共和黨是保守派,是相對於民主黨,共和黨更固守於美國的本土利益和西方意識形態的傳播,而像德國現任首相和法國現任總統,他們更注重融合和交往,他們也因此更主張建立一個大家庭式的歐盟,這就是所謂的非保守派,是相對的,但對於非西方陣容和社會主義意識形態,他們還是相對保守的。而歐洲,現在非保守派的比例還是佔多數,雖然英國義大利法國都出現了保守派上升的勢頭,但基本面還是沒有變化,所以,我們說,歐洲比美國更開放點,而美國長期的思想都是保守的,1970年前後美國民主黨才慢慢走上政治前臺,而在這之前,基本上都是美國共和黨在控制美國社會,他們主張美國本土利益優先,美國價值第一位,意識形態排斥社會主義和其他意識形態,態度傲慢,變化無常。
第二個,從思想上來說的,比如排外性,特別是移民政策,德國法國英國等歐洲國家的移民政策比美國更寬鬆,美國不但移民政策嚴格,還主張修建隔離牆,限制墨西哥移民偷渡。另一個就是文化上,他們主張白人優先,對有色人種持輕視態度,而在歐洲,對黑人的暴力事件明顯少很多。
第三方面,雖然我們都把歐美國家分保守派和民主派,但是他們對待社會主義和伊斯蘭教的態度都是非常一致的,壓制和利用,而永遠不是友好共處,我們一定要清醒認識到這些。
多謝!