說商王荒淫無道只是西周反商的藉口而已，歷史是勝利者書寫。要不是紂王精力都在平夷狄，忙著開疆擴土，哪有西周的機會

因為在古代講究的是多子多孫多福壽，商紂王只有兩個兒子說明商朝要完了命不久矣，周文王有一百個兒子說明周朝興旺發達，王朝以後還有很久的壽命（800年）。

《封神演義》的作者用了雙標，周文王二十四妃100個兒子，紂王只有姜後、黃妃、楊妃、妲己幾個妃子，前面三個妃子被廢后，紂王和妲己是一夫一妻。紂王的女人只有周文王的零頭，不但不是荒淫無度，簡直就是新好男人。

我曾經寫過一本《中國式神仙打架》，對《封神演義》進行探討，可讀性很強，可惜沒有出版。

篡位總要個理由吧！那怕是莫須有的，師出方可有名！江山才能坐的心安理得！所以幫紂王描繪成荒淫無道，自己粉摸為清心寡慾的正人君子，天命所授的天子！

都是衝，但目的不一樣。

為了兒子而衝，在當時可是正道！

為嗨而衝，而且衝了還沒兒子，那就大大敗壞了！

這個問題還不好解釋嗎，妲己太強勢，一人把持後宮，其他的妃子會被她迫害，紂王又比較寵幸她，造成妲己一人獨大。周文王就好解釋了，所有的嬪妃都以男人為主，雨露均霑，子孫滿堂也是必然的……

周文王的老婆多是和其他部族聯盟的政治聯姻，多子嗣對於周初期來說是buff，分封制，在周幽王之前，周王室和平繼承了400年。多子而對於商中後期來說是debuff，周是嫡長子繼承製，商在父子和兄弟之間反覆橫跳，給了謀反的一定合理的空間。紂王被黑，主要他時商這個集團的領袖，而商還有遺民，不能全殺了，還需要懷柔，所以就只能黑紂王。商已經走到了歷史盡頭，貴族壟斷資源，貧富分化嚴重，而即使沒有周，也會被其他勢力推翻。而紂王徵東夷不過是為了轉移國內矛盾。

看看美國打伊拉克的理由就知道了。需要師出有名，製造個藉口罷了。幾千年王朝更替，基本都是一個藉口：夏桀，商紂，爆秦及楊廣，特別秦始皇和楊廣的功業歷史上有幾個帝王能與之比肩。

商紂王是商朝末代王，按照官方說法，紂王荒淫無道，殘害忠良，寵幸妲妃，終致亡國，是歷史上最著名的因色誤國的昏君。

周文王是周朝開創者，按照官方說法，文王仁義治國，嚴以律己，與民同樂，使近者悅，遠者來，國家在他的治理下走向強盛。

我們都看過《封神演義》，兩位王者的個人風格及治國策略形成了強烈的對比，很多人對商紂王、周文王的初始印象都是從這裡開始的。

但事實真相是不是這樣的？不可否認，這種強烈對比的後果是形成正反兩個極端，反而讓人覺得不可信。

近年來不少先秦歷史愛好者隨著對商周歷史研究的深入，認為這裡面有貓膩，某些記載資訊過於誇大其詞，粉飾文王貶低紂王的嫌疑很大。歷史是勝利者書寫的，其中事實不免使人難以全信。

我是從來不搞極端的，就個人而言，整體上我是從不質疑官方說法的，官方之所以叫官方本來就是一種宏觀上的形式，它對歷史人物的評價不過大致概括，不同於發自民間的個體聲音。

紂王暴虐，也不致於完全喪失人性；反過來說文王仁義，也不代表從沒做過惡事。

但是若一個領導人整體上為人良善，為百姓做過許多好事，即使做了件惡事又如何呢？紂王整體上為人不善，做過不少有違人倫的事（如剖心比干、肉脯噩侯、醢刑九侯、炮烙梅伯等），就算做了幾件利國利民的事，又有多少百姓賣賬？

這顯然是個功大於過或過大於功的問題。

所以我認為官方對歷史人物的評價總體上是不存在問題的，儘管官方是作為勝利者、書寫者的一方。官方可以顛倒黑白，民間總是非分明的。

接下來再來回答這個問題，為什麼荒淫的紂王只有兩個兒子，寡慾的文王卻有100多個兒子？

紂王與文王到底有多少個兒子，史書並沒有明確記載，不過可以肯定的是，史書只記載了紂王一個兒子：武庚。

武王克商後，為了儘快安撫殷民，將武庚封在商朝都城朝歌。可見武庚在牧野之戰失敗後並沒有選擇再反抗，而是歸順了周人。周人也沒有趕盡殺絕，而是將他分封立國以祭祀殷祖。

但是武庚並沒有就此安分，原來他歸順周朝是緩兵之計，底子裡他是十分不甘心的。他選擇忍辱負重，韜光養晦了幾年。

周武王當然懷疑他有反心，所以在對他羈縻懷柔之後，又派了三個兄弟霍叔、管叔、蔡叔按插在他周圍，史稱“三監”。

武王自以為做得天衣無縫，但是很遺憾，武王英年早逝，兒子成王年幼，周公旦攝政。這為後來的“三監之亂”埋下了伏筆。

武庚以周公旦專權為由煽動三監起兵造反，趁機發動叛亂，結果被周公鎮壓，落得個被殺的下場。

武庚死後，商紂王的子嗣再也沒被提起，恐怕已經絕嗣了。後來的宋國微子啟後裔是出自紂王兄弟這一支的。

相比紂王，周文王的兒子確實很多，史書中至少記載了18個，都得到了分封。但可以肯定，100多個是後人杜撰的，但十八個肯定也是不止的。反之，紂王只有一個兒子也是不可靠的。

周文王的這些兒子們為推翻商王朝為周朝的奠定和發展作出了重大貢獻。可以說，如果沒有這些兒子，光靠周文王身邊幾個可信任的忠臣（如文王四友：閎夭、太公望、南宮括、散宜生）是絕對不可能成事的。

還有，這個問題本身就顯得很奇怪。

很顯然，這個問題有些反諷的意味，提問者的基本邏輯是荒淫好色的男人女人多，應該是多子的，而清心寡慾的男人女人少，應該是沒有或少有子嗣的。

這個看似正常的邏輯不覺得有問題嗎？

好色和多子有什麼關聯？寡慾和少子或無子又有什麼關聯？

我倒覺得終日沉湎女色的人反而子嗣單薄，不貪圖女色的人反而子嗣健旺。畢竟清心寡慾不代表杜絕女色，而沉湎女色終會導致男人功能下降精子弱化，反而對生育不利。

所以我認為，這個問題恰恰說明了商紂王之所以私生活腐敗而導致亡國的根本。因為好色而忽略了國家政事（專寵妲妃一事不會有假），因為好色而導致身體素質下降子嗣凋零，即使有幾個兒子降生，也大多因為紂王的根基不好生出兒子不健康而半路夭折。

所以牧野之戰中，商紂王可利用的子嗣幾乎沒有，諸侯勤王又不上心，只好動用奴隸，結果奴隸也倒戈了。

而周文王正因為擁有眾多子嗣，個個文武雙全，身強力壯，打仗父子兵，上陣親兄弟，周文王的勝利勢在必然，商紂王的失敗歷史所趨。

那是因為周朝一定要把商摸黑，徹底汙名化商帝君。如果不這樣怎麼能冒天下之大不韙，犯上作亂。以正義之師，攜天子之名，代天伐商之無道昏君。以天的名義各諸侯國誰敢不從。趁著商帝將所有的主力大軍派出去征討東夷為商帝國開疆拓土的大好機會，帝都又只有少量的守備軍的空擋，又碰上野心勃勃的諸侯國.周，所以周文王父子怎可能錯過如此天大機會。同志們歷史是一個可以隨意打扮的美女，就看當權者如何需要！

為什麼“奇葩”的明朝，能夠抵禦外辱，而全是“萬古一帝”的大清，被世界摁在地上摩擦呢？要是明朝萬曆不出兵北韓，那麼推行日滿親善的會不會是後金努爾哈赤呢？而不是一代雄主大清康德大帝列。