用現在的環境與理念與比較古代嗎？古代帝國天子也，當時臣民如剛剛生下的嬰孫一樣，太多是順從，妖人不是謀士門客就是士大夫，那如當今二千多年練獄中過來的，人人皆人精矣

其實昏君也有很多，但是在激烈競爭的情況下很快就會被淘汰。

在那個百國征戰的年代，你昏庸的話馬上就被人幹掉。

所以只能有強者存活下來。

最後，秦國都是因為六國變得昏庸無能，他才可以統一天下。

像楚國本來是領土最大的，但是他後面都是昏君，自然就會失敗。

趙武靈王之後也是一代不如一代。

否則他就可以聯合五國滅秦，然後一統天下了。

我認為秦國的用人制度比較賢明，國君選拔也比較賢明。沒有哪麼多自私自利的條條框框束縛，用人比較大膽。注重國君的選賢任能，所以秦國出葷君少，出明君能君多，經過幾百年的文化積澱和改革成果積累。最終有實力一統天下

春秋戰國時期，確實是秦國出現昏君最少甚至是沒有的國家，首先是，秦國幾乎沒有出現過叛臣叛將，自商鞅變法之後，將軍打了敗仗就是自殺或則死亡，打了勝仗就是封官加爵，上陣殺敵，讓敵人死亡最多則得到富有和財富，

秦王的先祖是周天子司馬一類的官員，作為功臣被封到西邊的建立一個邊陲小國。家族沒有周王室般顯赫的地位，因此兢兢業業，在一個邊陲努力發展。王氏家庭教育的傳統也是一個主要的因素，所以直到秦始皇建立不朽的功業，都沒有出現一個昏君。可惜出現了個秦二世，統一全國後，秦始皇的口號是一世二世直到千秋萬世，二世長期沉浸在這個口號裡，得意忘形。導致秦朝二世而亡，因此秦國也有昏君。

春秋時期秦國的昏君少，可能是早期商鞅變法制定的一些國家制度有關。一個國家的君主的賢明跟國家制度是有關係，它就象當今的憲法一樣，保障著國家的安全與發展。

歷史只記載了明君的豐功偉績，對於昏暗之主只是幾筆代過，但昏暗之人具有歷史重大影響的也有眾多的描述，不完全是英雄的歷史畫面史。只不過有人崇尚英雄的時代，而覺得當時百家爭鳴而遍地英雄，但猥瑣色迷

的之人，卻認為那是一個自由時代，不要臉要臉更自在活的時代。（淺陋之見，不是傳播）。

秦國出身附庸，土地貧脊，撮爾一小國也，四面被戎族包圍。戰戰兢兢，稍不注意，就會滅國。秦君只能艱苦奮鬥，以求生存，不敢有絲毫怠懈。幾代秦君戰死在戰場上，直到春秋初年才打開局面。

一，秦國窮，窮則思變，發奮努力是上下共同的意願。二，秦國宗族勢力強大，凡不努力不明智的君人都會被撤換的，也可以說是集體執政，失誤就少。三，秦王大多數是從對西部戎人的戰爭中鍛煉出耒的，知士民之艱辛，所以更加努力，更加珍惜黔首，因為秦處西陲，人煙稀少，秦最先停止人殉和殺戰俘。四、秦人口少從外引進入才，促進了吏治和國家管理，顯得國君英明，這於用人有關係。五，秦地人純樸，孔武好戰，性格倔強，往往能把壞事變成好事。綜上，是歷史發展的必然結局。

我覺得這可能是文化問起。

春秋各國除秦、楚兩國之外，其他各國君主都姬氏後人或功臣後裔，他們在文化傳統方面大致是相近的。而秦和楚則與其他各國有很大的不同。

孔子周遊列國時沒有到過秦國，為此秦國被稱作化外之國，被中原各國看不起，秦國君臣以此為恥，奮而圖強。

秦國地理、氣侯環境不如中原地區，為了生存和發展，不允許他們三心二意，而必須專心致力於自強和拼搏。

秦國在延攬人才方面做得非常成功。百里奚，蹇叔，商鞅，張儀，范雎，李斯等，六國中的傑出人才都被秦國吸引來為己所用，拾遺補缺，匡君之失，出謀劃策，為秦國的強大和最終勝利作出巨大貢獻。而六國不僅不能招至別華人才，也本國的人才也保不住，以致缺乏王佐之材，國君黯昧不明，就難以避免。