很顯然關係極差，特朗普一上臺就否定了前任奧巴馬很多的政策。因為移民政策奧巴馬也在電視上批評過特朗普。特朗普是白人至上的種族主義者，而且自己母親還是個德國移民呢。

特朗普和奧巴馬可以說幾乎不是同一世界的人，觀點、理念、政策、看法迥異。奧巴馬是美國社會培養的絕對知識界精英，1991年以優等生從哈佛法學院畢業，在芝加哥大學法學院教授憲法長達12年，擔任過參議院，在競選之路上以“神奇小子”的氣勢擊敗了黨內人氣頗高的老牌政客希拉里，後又在大選中擊敗共和黨總統候選人羅姆尼成功當選總統。他屬於民主黨內建制派，提出的內政與外交政策都相對理性、溫和，具有典型的民主黨特質的自由主義色彩。

特朗普是典型的美國社會商界精英。1968年從賓夕法尼亞大學沃頓商學院畢業後，就子承父業進入房地產行業，在商界打拼多年，取得了事業成功，被稱為“地產大王”，身價數十億，他自己號稱上百億。在成為美國總統之前沒有任何的政治履歷，他也只是在理念上更加傾向於共和黨，而在很多具體的觀點、看法上和傳統共和黨建制派存在很大分歧。特朗普是非典型的共和黨人，能夠當選總統完全仰仗美國國內出現的“民粹主義”浪潮的持續發酵。

特朗普本人在成功當選後做的事情是清除掉奧巴馬留下的所有政治遺產，包括奧巴馬醫改，TPP，奧巴馬的移民政策、中東政策，幾乎全部拋棄，外界形象的將特朗普的政策界定為“幹掉奧巴馬。”兩人前後擔任美國總統，雖然在媒體上表現的是良好互動的一面。實際上，兩人都非常不爽對方，關係也較差。奧巴馬下野訪問德國期間，曾被問及對美國出現的反特朗普遊行的看法，他表示不會讓他們停止。“對特朗普這樣的總統，他們不應該保持沉默。”特朗普也將很多問題都歸咎於他的前任奧巴馬，認為奧馬巴是一個很差勁的總統。

道不同，不相為謀。特朗普和奧巴馬不是一條道上的人。特朗普走馬上任後，採取了“一切去奧巴馬化”的政策，熱衷政治遺產的奧巴馬留下的政治遺產，除了醫保法案之外，已經被特朗普廢除殆盡。

你方抄罷我登臺，互相“干政”。奧巴馬還是美國總統時，僅僅是候任總統的特朗普就開始“干政”，會見了專程趕到美國拜見自己的日本首相安倍。雖然安倍說錯了話——希望與希拉里儘快見面，但候任總統特朗普會見日本現任安倍，這在美國十分罕見，時任總統奧巴馬會這麼想？美華人和外界會如何看待奧巴馬？因為特朗普“干政”，來而不往非禮也，在美國中期選舉前，奧巴馬多次批評特朗普，曾在一週之內兩次批評特朗普，稱特朗普是民主最大的威脅，將特朗普稱為無恥的煽動者……特朗普所在的共和黨在中期選舉中失去了眾議院，其中肯定有奧巴馬的一點點功勞。

特朗普和奧巴馬的結局應該不同。奧巴馬當了兩屆8年總統之後，卸任時獲得了美華人“好人”的稱呼。奧巴馬任內政績平平，獲得這個稱呼很不容易。雖然這個稱呼對奧巴馬不是很高的評價，但特朗普下臺時肯定達不到奧巴馬這個高度。特朗普從競選、當選到上任，一直是不受歡迎的人、不受歡迎的總統，支援率一直很低，而且經常遭遇美華人的“彈劾聲”。所以，特朗普下臺後最大的可能是美華人擊掌相慶，如果美國也有放鞭炮慶祝的傳統，估計很多美華人會放鞭炮。

奧巴馬和特朗普的關係，可以與美俄關係相比——沒有最差、只有更差。

特朗普在沒有宣佈參選總統之前，奧巴馬壓根不知特朗普這個人，即便他早已就是一個億萬富翁。

奧巴馬乃是哈佛大學極優等的法律博士生。畢業回到芝加哥後，一邊當律師，一邊在大學教書，同時還不忘參與政治活動。1996年，他成為伊利諾伊州參議員；2004年，則榮幸當選聯邦參議員。2008年11月，終於當選美利堅合眾國總統，時逢47歲。

因為特朗普當總統之前根本就沒做過官，並且他的大本營一直設立在紐約，所以跟奧巴馬簡直就是八百杆子也打不著的關係。換個角度說，特朗普認識奧巴馬倒是極有可能，但奧巴馬則沒必要或者根本就沒有機會認識特朗普這個人。但正是這個奧巴馬大眼小眼都看不上的商人，最終成為了他的“掘墓人”。

上臺第一天，特朗普就開啟了“逢奧必反”的歷程，氣的奧巴馬都沒心思遊山玩水了，馬上站在討伐特朗普的炮臺前，向其發射填充了他滿腔怒火的”榴彈炮”。

其實，特朗普之所以能夠當選總統，應該對奧巴馬錶達深深的謝意。如果他不是憑藉大罵奧巴馬及民主黨政策的話，絕不會得到那麼多選民的支援而一路過關斬將。相當於他是踩著啊奧巴馬高高的肩膀，最終登上總統寶座的。尤為可恨的是，特朗普不知報恩也就罷了，竟然還恩將仇報。只聽“咔咔咔”響過之處，特朗普手起刀落的結果，奧巴馬苦心經營八年的政治遺產頓時七零八落，大都被扔進了歷史的垃圾箱。

這就是二人承上啟下的現實關係，而且特朗普還比奧巴馬年長15歲呢。不出意外的話，特朗普定會走在奧巴馬前頭。屆時，奧巴馬參加特朗普的葬禮時大概會這麼說:雖然你把我的政治遺產剷除了，但這些政治遺產也許還有復活的可能，可惜你卻永遠看不到了。阿門!

一、2016年美國總統大選時期。特朗普是共和黨候選人，希拉里是民黨候選人。希拉里是奧巴馬政策的執行者和延續者。特朗普在競選時就攻擊奧巴馬的各項政策“一無是處”，但是儘管對特朗普的言論十分不滿，奧巴馬還是與特朗普實現了“平穩過渡”，並沒有設定障礙和攻擊特朗普。不過希拉里卻懷疑在競選時是俄羅斯干預了總統大選，並對奧巴馬在此事上的處理不當進行了指責。特朗普執政後，美國啟動了針對特朗普的“通俄門”調查。二、特朗普的退群。特朗普先後退出了TPP、巴黎氣候協定、聯合國教科文組織、聯合華人權理事會，尤其退出被美國稱做奧巴馬政治遺產的伊朗核協議，特朗普與奧巴馬的對立情緒開始顯現出來，同時也引起了民主黨人士對特朗普的強烈不滿和攻擊。在特朗普的移民政策上，奧巴馬對特朗普的邊界牆進行了批評“我們不能在美國周圍築牆，隔離牆不會阻擋恐怖主義或疾病等威脅”，特朗普則反擊稱“我睡著了”。

三、在中期選舉前期。共和黨和民主黨在臨近中期選舉時，為爭奪參眾兩院席位進行了激烈的交鋒。奧巴馬以他的影響力決定支援300名民主黨人，在一次講演中，奧巴馬說：“分裂政策、不滿和恐懼在共和黨的家鄉立足。他們削弱我們的聯盟，投靠俄羅斯，他們究竟怎麼了。”把矛頭直接指向特朗普。同時，特朗普的“通俄門”調查又有了新進展，又爆出豔星封口費，偷稅等醜聞。特朗普陷入了空前的“政治危機”，而民主黨人士屢屢發出要對特朗普彈劾的聲音。特朗普不得不“背水一戰”，並威脅美國“民主黨要發動彈劾，經濟就會崩潰”。奧巴馬和特朗普交鋒到了“白熱化”。中期選舉過後，民主黨控制了眾議院，奧巴馬和特朗普的交鋒似乎有所減弱，但是隨著特朗普前律師科恩近日在法庭上承認對特朗普封口費問題上撒謊，彈劾特朗普的聲音又在響起。奧巴馬的政策主張是“軟實力”，構建價值觀聯盟領導世界；特朗普的政策主張是美國利益優先，構建美國為主導的世界新秩序。奧巴馬是一個政治人物，特朗普是一個商人。而特朗普走的是極端政策，推翻奧巴馬的所有政治遺產，當然兩人不可能走到一起，對立也就順理成章了。