這個問題其實要看情況，因為如果在正常的通貨膨脹情況下，即使1000塊錢才能買一瓶水，也不需要重新定義貨幣，但是重新定義貨幣的情況以前也出現過。

首先要說通貨膨脹並不是洪水猛獸，因為在正常經濟增長的情況下，通貨膨脹既是經濟增長的動力，又是經濟增長良好的指標，在經濟增長比較正常的情況下，通貨膨脹的提高是必然的現象。

但是在正常的通貨膨脹情況下，要達到1000塊錢一瓶水的水準，需要經過幾十甚至上百年，如果真到了這個地步，那麼重新定義貨幣就完全沒有必要了，一方面是逐步的物價升高，已經讓大家都適應了貨幣的價值，另一方面是屆時就會有更大面值的鈔票，就像現在的韓援一樣，人們習慣了用大數量貨幣計數的情況。

如果真的出現了惡性通貨膨脹的情況，1000塊錢買一瓶水的現象在迅速出現，那麼即使重新發行貨幣，定義貨幣價值也無濟於事，因為這個時候說明國家的經濟實力在迅速的衰退，主權貨幣不能夠得到經濟實體的支撐，另一方面自己的貨幣在國際市場上遭遇拋售，重新定義貨幣並不會被全球所認可，貨幣的持續貶值仍然會發生。

但是如果貨幣貶值的情況持續了一段時間已經企穩，惡性通貨膨脹沒有繼續發生，隨著大家用大額貨幣比較困難，國家是有可能貨幣進行重新發放的，在中國的歷史上也出現過這樣的情況，並且在全球也多次出現過，並不是什麼太新鮮的事。

假如通脹到1000元才能買一瓶水的程度，國家法幣的信用實際上已經崩潰，就算國家把1000面值的鈔票改版成1元新幣，1新幣的購買力也還是隻能買一瓶水，這種重新定義除了看起來東西不那麼貴了之外，新幣的購買力沒有實質的變化，所以是毫無意義的。

我們先來了解一下通貨膨脹和貨幣的貶值是不同的。並不像題主所說1000買一瓶水就是通貨膨脹了。 通貨膨脹是與貨幣貶值不同的，整體通貨膨脹為特定經濟體內之貨幣價值的下降，而貨幣貶值為貨幣在經濟體之間相對價值的降低。前者影響此貨幣在國內使用的價值，而後者影響此貨幣在國際市場上的價值。兩者之相關性為經濟學上的爭議之一。 通貨膨脹的貨是指“貨幣”。 說通俗易懂點就是你的錢在國內1000能買一瓶水，而在國際上你可以買一箱水， 比如說在美國0.5美元只能買到一瓶礦泉水，在咱們中國0.5美元就可以買到7瓶水，這是通貨膨脹。 而貨幣貶值就是說你本來可以1元買一瓶水，而現在需要1000了，你去國外採購回來的價格也是1000一瓶，這就是貨幣貶值了。 在一個重新定義貨幣價值，可不是本國說了算的，也不是開幾個會能解決的，因為國際貿易，國債，境外投資都會受到影響，在有就是儲藏價值的下降，會引起社會和經濟崩塌的，會比2008年的金融危機，危害還要大。 而造成通貨膨脹的原因，主要說來，就是人力成本增加，貨幣供應過多，國外大宗商品上漲。

通貨膨脹通俗講紙幣發行量超過流通中所需數量，從而引起紙幣貶值，物價上漲。1000元買1瓶水說明經濟已進入惡性通貨膨脹，貨幣幾乎沒有價值，物價時刻增長，其災難性的影響使市場經濟變得一無是處。如果人為的扭曲貨幣的幣值毫無意義。原因：

1.決定紙幣購買力的基本因素是商品價值變化和紙幣發行數量。

2.貨幣的購買力本質上是一定的數量的貨幣能在市場買多少東西，最終必須由市場決定。

3.貨幣購買力的高低取決於貨幣價值和商品價值。當商品價值不變，提高或者降低貨幣價值，貨幣購買力也會提高或者降低。

4.紙幣流通條件下，貨幣購買力高低取決於紙幣發行數量與貨幣需求量間的差距大小，紙幣發行量超過經濟對貨幣的需求量，貨幣購買力就會降低。

總之，通貨膨脹是由於貨幣的發行數量超過流通中所需數量，和貨幣的價值高低無關。

這個問題從資本的角度來探討

第一，資本的歷史

從十字軍東征開始，再到地裡大發現，再到後面的殖民貿易，到後面的工業資本的誕生，透過演化形成了商業資本，再到後面的金融資本，在發展到今天的國家資本主義。

第二，資本的擴張

社會的上萬年的時間人口增長一直非常緩慢，直到最近500年資本快速的擴張，讓全球的資源開發，到人口的爆發增長，這都是因為資本這套擴張形成了當今世界的經濟，政治格局。

1.是國際貨幣基金組織

2.是WTO國際貿易組織

3.是聯合國

目前世界演化出來的手段集中在這三個體系下形成的國際秩序，也就是資本演繹出來的規則。

第三，就是你的這個問題

資本是一套組織管理執行控制的方法，從M0流通中的貨幣透過信貸擴張製造預期，透過槓桿來套取利潤，就是我們通常說的貸款再貸款，由於預期不足M2就會轉化成M0就會造成流通中的貨幣快速增加，就會導致物價飛長；如果要重新定義其價值，就要把這套組織，管理，執行，控制的整個體系重塑，這對於當前訴求新秩序的國家都是一種激烈的挑戰和鬥爭；

從整體看有訴求新秩序的強烈願望的有以下幾種：

1.美國，現在採用的是libra用美元錨定

2.印度

3.阿拉伯世界

4.俄羅斯

5.中國

重新定義貨幣的價值，不過是換一種說法而已，又不是沒有過。因為決定貨幣價值的，是社會創造的財富，而不是你怎麼定義貨幣的問題。

我們國家曾經有過重新定義貨幣的價值。

那就是在1955年前後，舊版人民幣 與新版人民幣之間的重新定義。舊版人民幣1萬元，可以兌換新版人民幣1元，就是以1:10000，重新定義了貨幣的價值。對社會財富沒有帶來任何改變，唯一改變的不過是，貨幣面值變小了而已。

這是貨幣計價單位的變化。

通貨膨脹，在一個經濟健康發展的國家來說，是一個正常的現象。因為溫和適度的通貨膨脹，是有利於促進經濟發展的。同時，這也是國家進行最隱蔽的“財富掠奪”模式，就是將社會創造的財富，無聲無息中從居民手中，掠奪一部分。

如果要保持貨幣穩定，那麼一年經濟增加值是1000億元，國家新發行貨幣也是1000億元。但一般來說，國家都會新發行略多於1000億元的新增貨幣，比如一年經濟增加值是1000億元，新增貨幣是1010億元，那麼國家就“白賺”10億元；比如一年經濟增加值是1000億元，新增貨幣是1100億元，那麼國家就“白賺”100億元。因為社會新增財富只有1000億元，而因為國家多發行了超過經濟增長的10億元，或者是100億元貨幣，這樣貨幣購買力就下降了，這就是所謂的通貨膨脹。

但如果新增經濟總量是1000億元，而國家沒錢，就大量發行貨幣，比如發行新增貨幣是2千億元，甚至是1萬億元，那麼就是惡性通貨膨脹。

或者是有時候經濟沒有增長，甚至是負增長，這時候國家依舊大量發行貨幣，那麼就會造成惡性通貨膨脹。

比如現在的委內瑞拉就是這樣。委內瑞拉實行的是高福利政策，但主要是依靠賣石油來保證。但石油價格下跌，讓委內瑞拉財政入不敷出。為了高福利能夠持續，就不斷大量發行貨幣。但社會財富沒有同步增加，就導致委內瑞貨幣大貶值。

貨幣當通脹1000元才能買一瓶水的時候，可以重新定義貨幣的價值。但不過是計價單位的變更，並不能帶來社會財富的增加，所以要不要重新定義貨幣的價值，根本就是無足輕重