這個事一看就是瞎說的屬於傳說，朱元璋不會那麼明目張膽的一把火燒了那麼多功臣。朱元璋作為皇帝手握生殺大權，但不會無緣無故的殺人，要殺人也得羅織一些罪名，才能做到事出有因，合理合法的除去威脅到皇權的那些重臣。

如果朱元璋是這種人是不可能得天下的，一個好人不一定是個好皇帝，旦在打江山時肯定會是有情有義的人；他不同王候們世襲的皇帝，不得人心是不會有一幫為他賣命的兄弟；致於坐皇帝后的帝王之術可以理解，治國不同打天下權謀鬥爭是每個皇帝必須要有的手段。

顯然這件事不是真的，朱元璋設計火燒慶功樓是民間傳說的故事。對此事件未見正史書記載。

演義小說如《大明英烈》、《明英烈傳》等評書裡都講到，朱元璋起兵推翻元朝得了天下，做了明朝的開國皇帝。然後就對和他同甘苦共患難的開國大臣起了疑心，深恐他們謀反，奪取他的皇位及太子皇位，擔心那些與他出生入死打天下的兄弟們恃功奪權，於是建造了一座慶功樓。

慶功樓建成那天，他擺下宴席邀諸位文武功臣們前來赴宴慶功，暗地裡卻派人在樓下埋好大量火藥和乾柴，準備藉機引火燒樓，以除後患。這事雖然做的很隱秘，但卻被劉伯溫看穿了。席上，劉伯溫坐在了朱元璋旁邊，悄悄將朱元璋龍袍的一角壓在自己的坐椅上。當大家喝得酩酊大醉時，朱元璋悄然離席。由於有衣角牽動，劉伯溫頓時警覺，於是跟隨皇帝出了門。果然，朱元璋下樓以慶功樓便籠罩在滾滾烈焰中。赴宴功臣以及侍衛宮女數千人，全部葬身火海。

透過這段故事可以分析，朱元璋為太子和孫子掃清道路，功臣確實殺了很多。方式方法也非常殘酷的，但就是沒有這個事件的記載。

另外分析，朱元璋用這種火燒慶功樓的辦法顯然不符合他的處事風格。皇權在上，只要一道聖旨不用他太費腦筋。儘管評書和演義有過這類歷史故事，但也曾經將這個傳說演義發生在其他朝代敘述過，但也不是歷史真實事件。

經歷史考證，這是一個編纂的故事。

一是編纂故事的是清朝賣國賊，把土地割讓的那幫人為了轉移民眾視線，就加工製作了這些故事，說朱元璋殺功臣這麼厲害，我把土地割讓給老毛子也不算啥。以此來證明明朝的不如清朝。

二是皇帝默許底下人這樣做，以此打消老百姓對清朝不正統的看法，同時對自己的十大武功來對比表現。

朱元璋是一個窮人出來的皇帝，自然知道百姓的苦難，因此對貪官恨之入骨，後來的貪官不能抹殺朱元璋的功績，就用民間故事褻瀆，這是當權者怕老百姓心裡明。

朱元璋殺功臣是從清朝後期開始編纂出來，尤其到了慈禧那個階段更加胡說八道，大家看看慈禧是啥人就知道什麼原因了。

朱元璋絕對是有做為的一個皇帝，他求共同大治，讓老百姓平安，這是不可修改的歷史。

明朝皇帝對自己的臣民下手最狠毒又無情，手段殘忍，結果後期明朝亡國了，再也沒有能人義士出來拯救明朝了哦！已經傷害了所有漢人的忠心了

火燒慶功樓不過是小說演義，其真實性有待考證，現在有許多人非要把三國演義，水滸傳當做中國歷史來研究，否認歷史人物功績，反而為一些反面人物鼓吹，其實這是典型的歷史虛無主義。

這事兒恐怕不太可能!殺功臣的君主，歷史上並不少見，一如劉邦之殺韓信，趙構之殺岳飛，雍正之殺年羹堯等等。但大規模之殺戮功臣還是少見。因為那就是二百五的行為，不得人心。朱元璋不是傻蛋，不會做出如此荒唐之事的！而如趙匡胤的“杯酒釋兵權”，是完全有可能的！反過來，對功臣毫無戒心的君主同樣是傻蛋!太平天國的楊秀清，李自成的功臣劉宗敏，乾隆時期的蘇克薩哈，哪個不是禍害國家的賊子?而他們都是大大的功臣啊！居功自傲是這些功臣的共同特徵，擁兵自重更是他們驕狂的資本，試問誰人不懼怕他們?尤其是最高領導者，更是又愛又恨又恐懼。這些人眼裡連皇帝恐怕都不放在眼裡，不可一世啊！皇帝不殺他們又殺何人?當然，“狡兔死，走狗烹”的皇帝也是有的，但鳳毛麟角。只要功臣們把握好尺寸，懂得低調和收斂，我倒覺得任何一個皇帝都不會隨便殺人的！

都是那些清朝號稱大知識份子歷史上的“大公知”們，為了跪舔當時清朝執政的皇帝，貶損前朝開國皇帝，誤導世上普通老百姓，為了愚弄後代子孫胡編亂造的。這就是那些所謂的大知識們和“大公知”懷有不可告人的目的手段。

作為一代封建帝王絕不可能幹這樣的蠢事。殺幾個與他政見不和的道有可能，要說把與他同甘共苦打天下殺的一臣不留鬼才相′信呢！民間傳說中對武則天，隋煬帝，朱元章等都沒好的評價，往往都抓住一點問題而大做文章，古代資訊非常不靈通有文化的非常少，那所謂文人在寫書時想怎麼寫就怎麼寫……

火燒慶功樓，把功臣全部燒死純屬子虛烏有，假語村言。朱元璋打下天下登基後確實誅殺了不少功臣，但這些功臣也確實咎由自取，犯了王法。但濫殺無故，殺戮擴大本是不應該的。