這個事情是2017年5月的事情了。

首先澄清一下，這個論文發表在當年的5月9日，論文合作者中包括清華大學的馬雄鋒教授。我們知道潘建偉院士是中國科技大學的，所以這個不完全算是潘建偉團隊吧。我是去過馬雄鋒教授的研究組的，他們在清華的交叉資訊中心，不屬於科技大學。

其次，說說什麼是反事實直接量子通訊。這個玩意直觀來說就是，我們不需要依靠粒子的傳遞來進行通訊。我們知道，對於粒子來說，都可以用波函式來描述。以前的通訊用的都是波函式的振幅的資訊，而量子反事實直接通訊，其實用的是波函式的相位資訊，因此這是一個很神奇的事情。在實驗中，研究組傳遞了一張中國節的照片，畫素是100x100，傳輸的成功率是87%。

這個實驗其實也體現了所謂的量子芝諾效應的原理。所謂量子芝諾效應，簡單說就是：如果你在燒水，你一直盯著水壺看，水是不會被燒開的。為什麼？因為量子力學中觀察者的觀測行為可以中斷波函式的演化。

實現了反事實直接量子通訊成像，說白了，就是超時空，超自然力的通訊，是不需要力的到達可達到相互改變對方粒子狀態的偽科學，與糾不糾纏沒半點關係。反事實說明量子是純能量，適合於吹牛。粒子不攜能是不能運動，粒子攜能才具有運動力，這是宇宙的最根本規律。不管磁場，電場都是粒子獲得力的場所，振動也離不開介質，介質也是物質，世界科學界還沒有振動不需要介質去傳播的實驗。光子是特殊些，需不需要介質還無定論，但引力作為阻力是存在的。一般而言，無阻力存在，粒子就運動不起來，永遠處於掙扎狀態，這一規律決定著宇宙中一切物質運動是有介質存在的，阻力就是介質源，使得粒子不能永遠運動下去，終會變弱停止。光子同樣受阻後就存在運動範圍了，手電筒光橫切面在變大，說明部分光子被吸收了。干涉是粒子的干涉，粒子不到堂怎麼幹涉。粒子到那裡，干涉才到那裡，粒子和干涉同時產生，同時消亡。不談粒子，只談干涉不符合科學規律。起始必須具有動能，倘若無阻力存在，光子在原子內怎麼吸得到能量，航天站喝水，水就無法進口，用力吸，力到了才進口，說明宇宙飛船裡還是有微弱阻力存在的，時間長了能有吸的力到達，而原子內的光子無吸力，必須依靠阻力。在無阻力存在的前題下，光子吸不了能量，就永遠運動不起來，依據光子需要阻力存在，光子也就有特殊的介質起傳播作用才能運動。

實現反事實直接量子通訊，他們認為利用的是光子的波粒二象性和芝諾效應。倘若空間無光子向目標傳遞，對方永遠接收不到(就是儀器周圍的不可見光子也沒接收），更不會無中生有地成像，明顯違反了宇宙中最根本的物質存在規律。只能說明反事實量子通訊利用的是神光子，不需要力去遙控對方，還能在客觀上成所謂的像，芝諾效應說明不能有影響力存在，不然就會變味，因為潘用的是弱光，任何小的影響都會起波浪；不可見弱光只能悄悄地到達，明裡反事實，暗裡有粒子傳播，量子成圖而象素怎麼那麼少是不客觀的。像是怎麼來的，飛來的也是自然發射傳播，必須透過一定的空間傳輸；超時空也是位置變化，也是自然傳播，被他們越吹越神了。無粒子傳播，難不成是能量的傳播，能量也是力的傳播；是影子傳播，影子也是物質組成；是量子傳播，他們認為量子成了只是數學形式的波函式，是不涉及物質量的虛空，在作數學式的傳播，那就成了想象的傳播了。量子是數學形式的波函式就根本不符合科學了，世界上還需要量子力學幹啥。他們證明光會彎曲，太偉大了，這和反事實無粒子傳輸又有什麼關係，純屬忽悠。量子是指微觀粒子具有自旋性，微觀大粒子劈開成兩個自旋的粒子，達到量子糾纏的目的，量子是有質量的。

科學需要依靠客觀事實，而量子不需要依靠客觀事實，只需離開事實依靠想象就可以了，飯來張口，衣來伸手，成了寄生蟲。沒能力，沒水平，只能靠忽悠生存，科學不是寄生蟲，不是忽悠，只有在崎嶇的道路上不畏艱辛的攀蹬者，才有希望達到光輝的頂點，現代量子力學在錯誤的理論基礎上靠想象去實驗，無半點科學性絕不會成功，最終會步入神學的懷抱，最終會成為欺騙世人的偽科學。

一個掛羊頭賣狗肉的說法，事實應該稱作弱鐳射偏振通訊。區別很大嗎？大，完全兩個概念。

為了更好理解解釋一下。

什麼叫量子通訊呢？我們理論上可以將一封信植入子彈裡，用槍把子彈發射到接收者手裡，如果把子彈換成量子，那叫量子通訊。

問題來了，子彈攜帶的信在發射過程裡就燒掉了，怎麼辦，我們把資訊直接載入在子彈上，這個過程叫編碼，比如我們不讓子彈正中接收者的靶心，偏離角度不一樣代表不一樣的資訊，讓子彈偏離多少就是編碼過程，偏離多少代表什麼意思叫協議。接收的人接收到了子彈測量子彈偏了多少叫解碼。理論就是這樣。很顯然實現不了，沒有這樣的神槍手，也沒有子彈飛行不受任何影響的環境，沒有空氣阻力也擺脫不了地球引力，實現了就叫反事實。

那量子能完成嗎？更反事實。

第一，單光量子怎麼實現的？實現的單光子以光速飛嗎？慢了動質量和速度同時降低，能量降低更快，怎麼證明它存在了？潘大師也知道這個問題，他說不是單光子，是弱鐳射實現的少量光子。這裡大家都熟悉投影儀吧？他就利用到光波偏振實現的，調整光波振幅頻率，讓光波波長增加一點，起到了放大效果。潘大師能解釋兩者有什麼區別嗎？掛羊頭，賣狗肉！

第二，偏振就是橫波偏移的現象，說明光子不可能走真正的直線，那潘大師怎麼實現的編碼呢？潘解釋用鐳射定位，夾帶弱光，鐳射不偏振？三菱鏡忘了？空氣密度不同的地方，鐳射也偏了，你編碼都是錯的，怎麼解碼？你收到的是弱光還是鐳射你怎麼知道的？鐳射和弱光的偏振差多少？不差那直接用鐳射不行？偏振差多了，怎麼實現的定位？弱光跑丟了！

第三，單光子如何解碼測量？單光子定向跑著，到不了觀測著眼裡，看不見，電磁波也足以讓他亂飛了，潘不是也承認嗎，還高大上的說這叫坍塌，保證了資訊保安，你的弱鐳射坍塌沒？沒都坍塌吧？安全？掛羊頭，賣狗肉！

所以，潘就是玩了一個複雜一些，效果很差的投影工作，什麼反事實量子通訊就是掛羊頭，賣狗肉的騙局。

囉嗦一下，潘的設想在將來能實現嗎？

透過調整光波頻率和振幅能夠完成衛星到地球的“投影”，前提是不光發射一個衛星上去，順便要發射一個電廠。而且實現的是鐳射通訊，不是什麼量子通訊，沒有什麼優勢。

有線傳輸呢？光纖會吸收光子，所以光纜沒多遠就要有基站中轉，中轉光的振幅頻率比較容易，其他難，也沒有意義，安全性沒有什麼優勢，成本高效果差。

反事實直接量子通訊是量子光學大佬Zubairy的團隊在2013年提出的一個名詞，但我不得不說 “反事實”（counterfactual）這個詞用的太玄幻了，實際原理很清楚，就是不靠直接攜帶資訊的粒子來傳遞資訊，而是靠粒子的干涉，透過操作干涉結果來傳遞資訊，一點也不反事實。

舉個例子，一般的鐳射通訊，一個強光脈衝代表1，一個弱光脈衝代表0，這就是光本身攜帶資訊，完成資訊傳遞。但如果是鐳射雙縫干涉，我放開兩條縫代表0，遠處有干涉條紋，我擋住一條縫代表1，遠處干涉條紋消失（一般變成衍射條紋），資訊就傳遞到了遠處，這就是所謂的“反事實直接通訊”，即我沒有把資訊編碼到光本身上，因為狹縫1的光（記為光束1）我始終沒有擋過，但是我透過是否擋狹縫2，使光束1打在遠處屏上結果發生了變化（即是否干涉）。

如果我把光變成單光子（即光量子），把雙縫變成單光子的MZ干涉儀，透過是否擋其中一條光子路徑，讓另一條光子路徑的探測結果發生變化，這就是“反事實直接量子通訊”了。

不過由於MZ干涉儀單光子測量結果是五五開的機率，這就讓反事實直接量子通訊的準確性打了對摺，但是去年我同事們發表的一個實驗（PNAS 114, 4920, 2017），透過多次測量的量子芝諾效應提升了這個準確性到80%以上，第一次實現了Zubairy團隊的設想，實驗原理如圖。這個實驗入選了2017年Physics World評選的世界物理學十大進展之一，也讓反事實直接量子通訊這個詞進入了大眾視野。