你好，你說的“告”，在法律上應該就是指提起民事訴訟。告當然能告，但是告和告贏是兩碼事。

如果你認為大伯的行為侵害了你的合法權利，自然是可以告的，這是你的訴權，是程式性權利。

但是，能否告贏，卻是另外一回事，這是實體上的權利。實體上要勝訴，需要有事實和法律依據，即需要有證據證明你的事實主張，還需要有法律上的明確規定，或者有法理上的支撐。否則，你就要承擔敗訴的不利後果。

具體到本案，你大伯是具備完全民事行為能力人，根據法律的規定，他有權自由處分自己的民事權利，包括將自己的財產贈送給他人。別說你是他的侄子，就是親生兒子，都無權干涉，除非他是沒有民事行為能力的精神病人。

因此，在程式上你可以告，但在實體上很難告贏。

以上，供參考。

如果能證明你對大伯進行了贍養，你有權告他，而且勝算極高。

當然，如果你沒有贍養大伯，你也就沒有權利繼承其財產。

如果你贍養他，當然可以告他，法院多少會判一些給你。如果沒有贍養他，那麼去告他是自討沒趣的事，閒的沒事幹了？

絕頭絕尾的法盲！你大伯的財產贈予與你半毛關係都沒有！告他更是可笑的行為，你唯一指望諒大伯死前沒有立下遺囑，或許你有望在近親排名靠前獲得利益。

從樓主能問出這種問題來，就可以看出樓主是什麼樣人品，自私，無腦，肯定也不會孝順，你伯父肯定看透了你，才會寧願把財產轉贈別人

只惦記著人家財產，不想付出，大伯也不傻！既使是你親爹，只要他有行為能力，他的財產想給誰就給誰，趕緊好好孝敬自己爹媽，不然連爹媽財產都給別人了！

我看到過好幾條這樣的提問，不知道是哪些地方的人，難道還有把遺產贈給侄子的規矩嗎？還說的這麼理直氣壯，不知憑什麼？

一看你就是奔著你大伯的財產去的，你捫心自問一下，自己盡過贍養大伯的義務嗎？如果沒有，你以什麼理由去告你大伯。

你大伯有權處置自己的財產，他給誰不給誰完全是他的自主權力，他可以給你，也可以給你以外的任何一個人。因為《民法典》在現行《繼承法》基礎上擴大了扶養人的範圍，明確自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養協議，該組織或者個人承擔該自然人生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。就是說，誰對你大伯盡了贍養和幫扶的義務，他都有享有你大伯遺贈財產的權利，法律上也予以認同。

所以，什麼時候權利和義務都是對等的，你沒有盡過義務，哪來的權利，這是一般人都知道的道理，你還懂用法律的武器來保護自己，那就更應該懂得法律是公平、公正的，己所不欲勿施於人，這才是真正懂道理的人。

希望你明白和理解你大伯的想法和做法。

你是來搞笑的嗎？就算是你父母財產不給你，你去告也告不贏啊！更何況伯父乎 。

你現在不想想你伯父為什麼不把財產給你這個所謂的唯一親人，要給予沒有關係的外人，反而想著告，因必有果知道嗎？不給你老爺子自然不給你的理由知道嗎？天下沒有白得的利益知道嗎？沒有付出哪有收穫。

大伯單身無後我是他唯一的侄子，他要把財產贈給別人，我能告他嗎？

我們村有個老男人，一輩子沒結過婚，年輕時自掙自吃，靠收廢品為生。

以前在農村，收廢品會被別人看不起，以為掙錢不多，所以也沒有人在意他。

年輕時沒病沒災，他也不需要人照顧，也不願和親戚多走動。

50歲後，有次生病，在醫院住一個多月，他侄子侄媳婦見他一人可憐，便日夜輪班守候。

老人有一場病，也知道親情珍貴，出院後和侄子親近不少。

他一直活到80多歲去世，都是侄子兩口子照顧。

侄子和媳婦對老人確實好，老人生病臥床，兩人不嫌髒，不嫌累，不嫌煩，一直候著。

村人問他侄子為啥對他那麼有耐心，是不是惦記老人的東西，他侄子說：“他是我爸的親兄弟，侄子等於兒子，他一人挺可憐，能照顧點就照顧點，再說他一個人能有什麼錢，有啥好值得惦記的。”

老人臨走前，自願立遺囑，自己存的錢，他住的房和土地全都給了侄子媳婦，村裡人也誇兩口子善良，說他們是應得的。

如果你自己做到了，你不要，老人也會給。

你不孝順，別人再多，和你無關。