引子：劉備不是趙武靈王！所以大機率不能！

大家好，我是鹹魚君，回答這個問題之前，大家應該思考一下：國家強盛是由一代人完成呢，還是靠幾代人共同努力的結果。

1，一代人使國家走向世界強國的唯有：趙武靈王與朱元璋。

顯然劉備並不是趙武靈王，也不是朱元璋。

趙武靈王一人將一個國家從落後捱打，壯大到世界“一極”強國，僅用了他一代人完成了，爾後迅速衰落！顯然劉備的能力與魄力遠不如趙武靈王，畢竟“武王”的稱號沒幾個人拿得到！

劉備顯然也不是朱元璋，朱元璋40歲得天下。劉備四十歲髀肉復生，才是創業最初階段。就算他最後一統天下，就給他的時間也不多。

這裡我們不妨先對比一下，劉邦與朱元璋的治世。顯然朱元璋勝出。畢竟朱元璋開創了洪武之治。

那麼劉備就算他晚點成功複製了劉邦的戰略。那麼論團隊能力，個人治國肯定是不如劉邦的。

2，劉備不如劉邦，這是鐵定的。諸葛亮自比管仲樂毅，就算如同水鏡先生說的那種，他可以和姜子牙、張良相比。那麼劉邦、張良分別都是劉備、諸葛亮的標杆人物，還別說劉邦陣營的蕭何、韓信了。也沒見劉邦建國後開創什麼盛世？那連劉邦都比不上，談何與朱元璋比呢？

爾後西漢綿延國祚，傳至曾孫輩，誕生了千古一帝：漢武大帝，才使得漢朝走向了巔峰。

這個機率你們覺得大麼？中國歷史上有幾個千古一帝？

還有就是劉備的治國方略，以及當時的社會結構與弊端實在太多，要解決的也很多！靠他一個人開創盛世實在太難了，再靠後劉家幾代人努力創一個盛世機率又太低了，東漢就是這個例子，除了光武劉秀，大多淪為庸碌、守成之君。

畢竟：打天下容易，守天下難，開盛世更難！

我覺得不能，漢朝強盛的基礎是漢文帝建立了一個治國標杆“安居樂業”，漢文帝治國的知識在漢武帝的時候被破壞殆盡，這也是漢朝衰弱的開始。但是由於漢文帝建立的標杆實在太強大了。人人都知道自己該做什麼，所以漢朝跌跌撞撞的延續了400多年。到了東漢末年的黃巾起義標誌著人們已經開始不認同漢朝的價值觀。漢朝也就土崩瓦解了。

打著復興漢朝旗號的劉備雖然能吸引當年幫助過漢文帝治國的那股力量的幫助和認同。但是這股力量經過幾百年時間的消磨，已經衰弱到不足以平定天下。所以，即使劉備僥倖得到了天下，也不足以使蜀漢成為一個盛世。估計不會比晉朝好到哪去。

估計不會，因為劉備的內部構成比較複雜，當時中國經濟，政治重心在北方，劉備若統一必然還是要回到洛陽或者是鄴城，可是他內部基本都是南方的荊州人，四川的益州人，而北方人太少，那麼他回到洛陽必然需要繼續依仗北方計程車族門閥進而肯定會與南方的荊州人（如諸葛亮)益州人（如法正，法直)產生激烈矛盾，劉備要麼在二者之間搞平衡，要麼拋棄南方人而僅僅依靠北方士族門閥，但是這樣會引發南方叛亂，如此一來能維持局面就不錯了，最多就是西晉的翻版

不可能。劉備本身只是具備割據的才幹，對手又是比他還強大的曹操和底蘊深厚的孫權，各方面都不能讓劉備一統天下。

我覺得劉備有這個能力，一樣能恢復大漢時期的輝煌！

劉備招攬賢士，眾所周知，劉備三顧茅廬，請孔明岀山，才有三分天下！劉備對人才的重視，不是曹操和孫權所能比擬的！劉備得了西川，收了法正、費褘、李嚴等這些能安幫定國的文人，可見，劉備有雄視天下，匡扶漢室的決心！

蜀漢興隆之時，劉備的戰將也很多，其武將的作戰能力，比曹操那邊戰將還厲害！其中的五虎上將，拉岀哪一個也能秒殺曹操的大將！

但是，劉備為了給關羽報仇，義氣用事，岀兵伐吳失利，給蜀漢造成了不小的損失！以致病死在白帝城，從此，蜀漢再也沒有與曹魏爭鋒的實力，真是一失足成千古恨呀！

這個說不定的，主要看劉備和劉備繼承人。如果劉備以及繼承人能夠有以民為本的大格局，積極解決國內主要矛盾我想應該會有西漢、東漢、後漢三漢歷史，後漢也應該會有一百多年甚至是兩百多年的國祚，或許我們今天的版圖會更大，民族更有韌性。

劉備建立的政權叫做蜀漢，也被稱作季漢，意思是第三個漢朝政權。

劉備所處的時代，世家大族政治已經佔據了社會經濟政治生活的主導地位，即使智計殊絕於人的曹操，與世家們鬥了一輩子，他唯才是舉，也沒能把世家大族們連根拔起，反倒是自己接連遭到暗殺。

到了曹丕篡漢的時候，曹家不得不讓渡一些政治權利給予世家大族，換取他們政治上的擁戴。即使如此，還有不少的世家大族拒絕與曹丕合作，這就讓曹丕所建立的政權遭遇了正統危機。這就就好像你開了一家公司，卻沒有員工來應聘，業務還怎麼開展？曹丕為此還寫了一篇賦文，勸導這些世家大族的隱士出來輔佐他。

後來的司馬氏政權在建立的過程中雖然大肆誅殺異己，可是再仔細看司馬氏政權內部結構，都是東漢—曹魏以來的官二代、官三代，他們都是世家大族利益的代表。司馬氏政權進一步鞏固了世家大族的政治經濟地位，拉攏了之前倒向曹家的世家大族勢力，這才完成篡位的舉動。

這樣的政權組織形式，讓晉朝看起來就像是一個貴族聯盟，中央大一統的統治被瓦解。

世家大族在西漢晚期的時候就已經嶄露頭角了。當時的一些富商和官員巧取豪奪，佔據了很多社會資源，逐漸形成了地方豪強。西漢末年尖銳的階級矛盾其實就是這些豪強與失地農民之間的矛盾。

王莽宣佈土地國有化，解放奴婢，操之過急，導致這些豪強與中央政府的離心離德。最後，王莽被拋棄，成了孤家寡人，最後被殺。劉秀統治則在表示尊重豪強的政治和經濟利益的訴求後，順利建立起了東漢的統治。

在東漢200年的歷史中，世家大族的政治和經濟是不斷向前發展的，財富和資源越來越集中。這讓東漢的經濟發展實際上處於萎縮的狀態，大城市越來越少，自給自足的莊園經濟反而越發強大起來，這讓東漢這個大一統政權內部形成了許多個獨立的小王國。

在這種局面下，中央政府能夠直接管控的編戶越來越少，那些隱匿在世家大族莊園的農奴戶口越來越額多，政府能收上來的稅越來越少。中央要維持運轉，只好加重盤剝那些還處在朝廷管制下的百姓。結果，越來越多的百姓破了產，把自己賣給了世家大族。

很多世家大族的領地，在漢朝末年的時候就已經形同法外之地，中央對其無可奈何。這才有了當時許多的軍閥首領，在佔據地方之後都要去拜訪當地的世家大族。要是沒有他們的支援，即使強如孫策，也難免遭遇不測。

這種情形一直延續到候景亂梁之後。

當時北方和南方的世家大族在一輪輪慘烈的戰爭中被掃蕩殆盡，一些失去土地和財富的的大族子弟們散落民間，被迫以教書授業為生。這不僅讓隋朝唐朝的皇帝們可以在空白的土地上重新進行建設，還帶動了文化的普及，給了隋朝、唐朝大開科舉的機會，逐漸擺脫了世家大族的政治挾持。

不過，在唐朝之前400多年的劉備時代，世家大族的政治和經濟能量並不是劉備一個軍事寡頭就能夠控制得住的。即使劉備派駐官員到地方，在不能得到地方世家大族的認可，那個官員也就只能是個空架子，劉備就是一個光桿皇帝，他可能連稅都收不上來。

劉備要想建立起穩固的統治，就必須與這些世家大族結盟。如是這般，那劉備如果統一三國，所建立的蜀漢大一統政權就如西晉王朝一樣了。

西晉王朝之前的三國之亂，與秦末天下的農民起義不同。秦末農民起義打爛的是原有的六國貴族，隨後平民政治第一次登上舞臺。而三國之亂政治並沒有打破世家大族的政治經濟壟斷地位，反而加強了這一趨勢。

所以，即使劉備統一了全國，他所建立的朝代，也就只能是比西晉強一些。畢竟讓一個傻子來當皇帝，在封建歷史上也只有西晉王朝做得出來，也不知道他們憑什麼這麼自信。這也從另一個層面來說明當時皇權旁落，這些世家大族們只想擁戴一個傀儡皇帝，他們好自由自在地做地方上的“土皇帝”。

可是，他們倒是逍遙自在了，卻導致了中央勢力衰弱，無法有效應對異族侵擾。在五胡的輪番衝擊之下，西晉王朝覆滅，中原百姓無枉遭受了一次浩劫。

可能劉備做了大一統政權的皇帝，會避免這樣的事情出現吧。

劉備歷史取得了天下也會迅速進入衰落，就和東漢一樣，劉秀以後再無明君，劉備之後是扶不起的阿斗，在阿斗手上大漢走不了多遠。