我覺得男女平等就是最好的了。女權社會的話，就類比一下封建男權社會，就是男性沒有社會地位、家庭地位，在女性目前得唯唯諾諾、乖乖聽話，敢反抗就被收拾。這樣的社會男性徹底性格女性化，但是與此同時女效能男性化嗎？如果不行的話，就可能會形成《三體》裡被三體文明入侵時的人類社會，男性娘化，女性還是過去一樣。

什麼女權還有現在的女拳，都是一些小心眼男人，給女人安的。其實，女人只想要平等。不想給平等就直說，不要安什麼女權，甚至女拳。不知道，為什麼要這個誇張的去詆譭女人。還是，要鬥就和其他男人鬥去，不要在這裡欺負女人。女人要的只是平等。

不會的，因為現代社會男女享有相同的政治權利，所謂男權的結果是因為男性在參與各種社會建設中起到了中堅力量的作用，所以更容易得到晉升提拔。那麼，要形成所謂女權社會，女性就應當成為社會中流砥柱，這就走兩個途徑，第一，男性變弱，這就說明現有的社會執行力量遭到了破壞，比如戰爭，這樣的社會會好麼？第二，女性變強，女性變強會發生一種大的變革，那就是女性放棄了自己的自然使命，人口不能增長，社會發展停止，這樣的社會也是不好的。

這個命題本身就有個問題，就是認為男性的社會作用和女性的社會作用是對立的。其實呢，他們是互補的，男女在社會發展中起到不同的作用，各有各的角色。如果把男性的和女性功能分開來看，就是隻看到男性掌握多數權利，或者只看到女人才會生孩子，就會很片面，那如果我問：男人生孩子又美美的世界會不會更好？那你覺得會不會很荒謬！正確的看法應該是男性掌握多數權利，就必須承擔更多責任，戰爭，公共安全，物質生產；女性溫柔體貼，構成家庭主體，養育子女，為社會的持續發展提供動力，維繫家庭和諧美滿。兩方一結合，你看，並沒有分歧和隔閡，也沒有高下之分

首先要弄明白女權社會與男女平等的關係。現在社會實踐中並沒有出現婦女掌握著大部分權力，只是為體現尊重婦女男女平等精神，部分主要崗位吸納女同志參與其中，男女平等的參加社會勞動。這是社會進步，消除行別歧視的文明表現，無論，社會發展進步與否與所謂的男權女權沒有必然的聯絡。

這個標西化提問，什麼女權男權？我認為，從我們這裡來看，女同志在一家之中，起了舉足輕重的作用。在當今中國，應該是沒有男女之分，女同志主持家政，應該說明了一切。（至於單身，離婚的，就不知道了）

女權的背後都是男性主宰者的支援或者默許，沒有他們的默許，女權想要發展那是在痴人說夢，他們一面支援女權因為可以帶來直接的經濟效益，另一方面又要壓制女權，不能讓她們動搖男性主宰的根本。就像養條狗你可以喊可以叫，可以咬人，但你想翻身當主子，那你就得死。

劃分社會先進與否的標準是生產力的先程序度，生產力的發展和科技，生產關係以及社會制度的環境有關。中國母系社會持續了30000多年，這幾萬年生產力並沒有顯著提高，但中國父系社會只不過6000年就實現了生產力的飛躍。不要說這是由於母系社會的沉澱，幾萬年還不夠沉澱進而發生質變嗎？最大的原因就是女性更多追求的是穩，很多男性比較野，就像不聽話的小孩一樣，追尋新鮮刺激，這將可能在不經意間發現一個改變人類歷史的發現。

所以女權社會更多的會保持現狀，任其發展，當遇到需要外力進行介入的事物時，會比較難，但在男權社會發展會相對比較順利，生產力生產關係的變革會比較頻繁，社會也就會進步。

真以為“社會文明”了，就能改變自然法則了？改變強者奴役弱者的叢林法則了嗎？所謂的“平等”不過是強者保護下的畸形現象。強者，不分男女，強者可如武則天這樣的女性，可如漢武這樣的男性。可學的是弱者企圖壓制強者。

"女權"是母系社會的產物，是人類社會最原始的狀況，隨著生產力的發展，人開始使用勞動工具的，男性開始掌握著社會的主導權，也就是所謂"男權"社會。

所以，"男權"社會是生產力進步的產物，肯定比"女權"社會進步多得多，當然無論是"女權"社會，還是"男權"社會，都是不平等的社會，近百年來人們大力倡導男女平等，就是喚醒女人爭取自己的權利，男人要對女人尊重，然而中國現在的女人，卻搞起了"女權"主義，既要封建社會的買賣婚姻的彩禮，又要自由戀愛、自由婚姻和自由離婚，把全部壓力都丟給了男人。

從男女生理角度來講：女性更偏向情緒化，感性認識更多一些，而男性，沉著冷靜，當機立斷，理性認識明顯要高於女性，所以說：男權社會更有助於社會良性發展迴圈。

一，縱觀歷史，問：有幾個女人是國家首腦？

自然法則，適者生存，能者多勞，是能力決定著一切，讓女人去主導社會，首先，她得有這個能力，能力不能及男性，自然是要依附男性生活。當然，凡事都有例外，不過這種事情的可能性不大，幾乎為零。中國有“武則天”，英國有女皇，畢竟這個事例沒有幾個。

二，男女平等，更有助於社會良性發展迴圈。

中國提倡男女平等，是因華夏幾千年以來，封建社會思想導致女性嚴重受壓迫不平等對待，已經造成了社會不能在良性發展迴圈，根除這種制約女性的制度是對的。給女性人權，讓男女平等，並非是要讓女性去主導社會，只是要讓社會更和諧，更和平，人們的生活更和睦家庭更幸福。如現在人們的生活，不再侷限“男主外女主內”，這種生存模式。夫妻倆，都出去打工掙錢養家，更有利於家庭致富，促進社會經濟。

三，女性真的是主導了經濟權力了嗎？

人為什麼要去掙錢？要生活，就得去憑能力合法去獲取生活一切所需。現在，男人掙錢養家，女人也是，有收穫成果，就要會享受生活，女人消費，理所應當，換個角度，過去，男主外女主內時，女人在家，不出去打工養家，男人“不”還得供養。如今，女人憑自己能力打拼得成果，主導消費權利也無過錯，勞有所享，天經地義。反過來說：男人消費一點都不比女人少，甚至會高於女性。男人消費，娛樂場所，邀人吃飯、打牌、抽菸喝酒，這筆開支，一年下來，也是不小開支，而女人穿衣打扮，美容畫妝，還不是因為“要討得”老公歡心。

四，這一切，不是中國傳統文化造成，是一種社會需求的必然趨勢。

促成女權上升的這種趨勢，是一種社會需求，不是傳統文化影響造成。在經濟迅飛發展的今天，讓男人去撐起整個天，恐怕，要把男人給累死！沒有女人來支撐這半邊天，更不現實。女人們挺起了腰桿，必然要權利和地位，不再是從前的那個“逆來順受”百依百順的弱女子。男尊女卑，是歷史。而男女平等，共同努力過美好生活才是最佳生活模式，更有助於家庭和睦，社會良性發展迴圈。

五，女性積極投入生產力，就是女性思想在覺醒。

是好的社會制度給於了女性更多的可能性。讓她們有了一個去展現自己的機會，因為她們知道，憑自己能獨立自主，同時，也能更好的為家創造更多可能性，和幸福生活。

如果讓女人來主導社會，三天或三年新鮮感退去，又要說男人不負責任，極少數女人成功也是社會助推，男人迴歸家庭還求之不得。社會制度對女人的寬鬆對男人比較嚴苛，想不通為什麼要挑戰男人。自然社會決定程式，為什麼要人為打破，除了生育女人能做男人都可以做，但男人能做的女人肯定不能全做，還是順應自然不要逆天行事。

是的隨著社會的進步人類的發展各方面有著飛越的進步：女權社會背後有著男權的操控，加上女性天生的細膩思維相結合應該社會更先進。

文明的本質是服務--和解決社會個個階層的矛盾以及國家民族和平的發展。

男權女權--以及精緻的個人主義--在慢慢的讓社會家庭分化--以及矛盾化

很明顯的是-宣揚男權女權主義的這是一種倒車主義文明體系！

高等級的文明是沒有--種族歧視--沒有男權女權之分，因為社會體系已經過了那個時代和體系.

歐美的文明可想而知是何等的底下，也可以說--歐美有科學但是沒有文明。

創造經濟社會的主體是男性，引導女性消費的是商家，這算是女權主導嗎？充其量只是你負責掙錢養家，我負責貌美如花的另類版本，就像養只小寵物般。寵物有權嗎？有的。

女性人權的覺醒可不是經濟消費那麼的簡單粗暴。時間的支配權，價值報酬的同等權，身體器官的自主權……等等等等，這才是覺醒的含義。

一個真正先進的社會肯定是以平等為核心而不是性別偏向，從現今的世界就可以看得出來所有有性別偏向的國家無一例外都是落後的.中國現在是個先進國家，人們不應該再有這種落後的思想.男女在平等的環境下共同合作才能最大限度的發揮各自的才能為祖國做貢獻.

這一切都是資本需要，男性消費能力遠遠比不上女性。一個女權社會更適應資本家的需求。所以女權主義在一些人的估動下應運而生。而女性對於這件事並沒有相應的認識，和大多數人一樣，我們更關心的是自己身邊的小事，而不是未來整個世界會怎樣。這是人類的弱點，也是女性的短板。

從生物學角度講，男女同等重要，離開任何一個性別人類都無法延續。從社會學角度講，男女對社會的貢獻應該是同等的，最直接的就是完整的家庭孩子一般不會有大問題，但是男性卻佔有社會大部分財富，原因只能是女性的付出價值隱性化和低值化的被男性剝削，當前女性並不是要超過男性的權益，而是要求自己的付出價值合理化，男性覺得自己的既得利益受到損害，佔不到便宜就算吃虧，就開始喊叫了。