《偶像練習生》與《創造101》的熱播，再次讓全民造星站上風口浪尖。根據相關資料顯示，進入《創造101》最終決賽的22名選手中，有9名集資金額超過百萬元，截至決賽當日，其公開集資總額超4000萬元。

比賽雖然落幕，各家粉絲為偶像應援而集資的賬目，似乎還未算清。如此龐大的金額，從哪兒來，又將被花到哪去，在大多數人眼中，存在著巨大風險。

在粉絲內部，“凡籌款必貪錢、賽後總要撕賬”的說法似乎成為共識。據瞭解，在《創造101》結束當晚，豆瓣、微博等平臺就已經出現了對集資資金去向的質疑。

對於催生集資風氣的選秀類節目，監管部門也已經介入。

7月10日，廣電總局公開發布《關於做好暑期網路視聽節目播出工作的通知》稱，對於偶像養成類節目、社會廣泛參與選拔的歌唱才藝競秀類節目，要組織專家從主題立意、價值導向、思想內涵、環節設定等方面進行嚴格評估，確保節目導向正確、內容健康向上方可播出，堅決遏止節目過度娛樂化和宣揚拜金享樂、急功近利等錯誤傾向，努力共同營造暑期健康清朗的網路視聽環境。

粉絲的戰鬥力，不僅體現在金額上，還體現在速度上。

6月23日晚，《創造101》迎來總決賽。據不完全統計，截至6月23日中午，僅《創造101》選手孟美岐與吳宣儀兩人的粉絲公開集資就超過2000萬元，孟美岐更是打破單人集資紀錄，集資高達1200萬元。據媒體估計，《創造101》整體粉絲公開集資達到4453萬元，加上未公開數目以及各種私人集資，預計總金額超過5000萬元。

近日大火的《鎮魂》男主角朱一龍，其全球粉絲後援會發起的集資專案，在20分鐘內便籌得30萬元，一個小時突破50萬元。

而作為應援重點的SNH48年度總選，在6月8日舉行的一次應援中，第一名候選李藝彤的粉絲，在48分鐘內集資突破10萬元，兩天時間內集資金額超過92萬元。

時下的應援主要分線上和線下兩種。

“線上應援，主要為明星打榜、刷熱度。愛豆（偶像的英文音譯——記者注）發微博了，要積極轉發評論、控評點贊一條龍，愛豆沒發微博，那就做好淨化和‘反黑’，積極簽到愛豆的超級話題，多提及並＠愛豆從而提升微博話題量。一旦愛豆明星勢力榜下降，那就要真金白銀地買小花花，2元一朵，一直贈送到愛豆升至理想的名次。”曾作為某粉絲團資深粉絲的北京女孩劉欣然對記者說，除此之外，貼吧粉絲數以及明星的百度搜索和微信搜尋熱度都要維持，如果愛豆參加活動，需要前線火速出高畫質圖上傳，還要剪輯愛豆各種圈粉影片，吸引新粉絲鞏固老粉絲，“愛豆參與的綜藝節目和影視劇必須要刷播放量，愛豆如果代言了新產品，那就要討金主霸霸開心，微博上大張旗鼓＠並曬單”。

線下應援，則是主要為明星刷現實中的熱度。

“司空見慣是包下地鐵公交車身和廣告牌，公共電視播放愛豆宣傳片、承包外灘巨幅廣告牌和時代廣場大螢幕更是每家必備。愛豆如果開演唱會或參加頒獎典禮，那就需要現場舉燈牌、統一應援服裝、提供各色應援物品；愛豆若是出演影視劇，那就搞好劇組應援，送花、送飲料、送餐車等，導演編劇其他演員的小禮物一個都不能遺漏，幫愛豆做好人情公關。”劉欣然說。

Owhat近兩年來在粉絲圈內十分流行，售票、周邊、活動報名、集資等“飯圈”活動的流程都是透過Owhat。除101粉絲集資之外，近期另外一件因集資而登上微博熱搜的朱一龍粉絲募集58萬應援金事件同樣透過Owhat，但朱一龍工作室得知此事後已將資金全部退回。

過去，粉絲追星主要透過支援作品，最大開銷也無非就是多囤積幾張專輯，但在粉絲經濟興起逐漸引領市場之後，粉絲的力量和權利就越來越大，攀比心也日益加重。

粉絲經濟和藝人生產、運營行為是相互影響的，粉絲購買力促進娛樂市場的發展，而娛樂產業的生產者也同樣利用粉絲獲得盈利。

但是，粉絲集資最大的爭議在於資金的流向成迷。

目前，主流的粉絲應援集資平臺有Owhat和摩點。Owhat平臺《平臺應援支持者協議》顯示，選擇“應援”模板發起的專案，指發起人與支持者共同完成專案、實現夢想的行為，在這一過程中，發起人透過Owhat平臺發起專案，支持者進行出資，由發起人按照專案頁面承諾利用支持者的出資，代支持者嚮應援物件提供相應的應援。

“應援集資一般都是官方後援會組織，先設目標金額，達到上限後停止，無年齡限制，打錢的金額也沒有限制。”北京一位經常跑明星現場的粉絲呂小姐對記者說，追星基本上都是初中生，就像淘寶下單，只要給錢就能拍。比賽過程中需要一直投票，所以款項需要不斷進賬。

同時，值得注意的是，這些提供集資資訊的平臺，實際上也難以對資金用途進行監管。

Owhat平臺《平臺應援支持者協議》稱，應援僅為發起人和支持者之間共同完成的行為，與Owhat平臺無關，使用Owhat平臺產生的法律後果由發起人與支持者自行承擔。Owhat稱，應援專案支持者出資後，資金將全數結算至發起人，訂單修改及收購服務均由發起人負責，如發生發起人收款後未提供相應服務的情況，Owhat將按照法律法規的規定向支持者提供發起人的相關資訊、相應應援專案的資料資訊，盡全力協助警方跟進處理。

摩點平臺的《眾籌協議（適用於粉絲應援、個人願望）》顯示，摩點不對專案真實性作出任何承諾，如發現專案眾籌資金沒有用到指定用途，支持者可以向發起者索賠，摩點不承擔任何責任。

不過，這種粉絲集資行為該如何界定，仍要具體問題具體分析。

上海律師紀玉峰說，目前來看，粉絲組織募集資金，其目的是用於投票、買廣告位、買產品、買專輯沖銷量，甚至是為偶像購買禮物。因此這種集資實質上是一種集資消費，並不存在向粉絲承諾保本付息的情況，沒有利誘性，“因此在根本上沒有引發金融系統風險的可能。說得通俗一點，更像是一種湊份子、眾籌”。

至於粉絲集資中各方所需要承擔的責任，紀玉峰認為，集資發起人應當對集資行為的合法性和募集到的資金負責。“這種集資行為在實踐中有不同觀點，一種觀點認為這種資金的集合有一種委託性質，即不特定的粉絲委託發起人按照約定的用途使用募集到的資金。另一種觀點認為這是附條件的捐贈行為”。

如果出現挪用集資款或是捲款跑路，這些集資發起人可能涉嫌違法行為。“若出現集資發起人捲款跑路或者集資款被挪用的情形，我們認為這可能涉嫌刑事犯罪。從法律上講，以上行為可能會涉及詐騙、侵佔等罪名。”紀玉峰說，“然而，前述情形在論述上比較簡單，在實踐中可能會比較複雜。比如：集資款作為種類物，有沒有規定在多長的時間內用完？如果涉及多個方向，在單一方向（如投票、買專輯、買禮物）上用了多少？是不是全部有憑證？是否存在回扣？有的‘粉頭’個人款項與集資款混在一起，賬目不清，可能要對其賬目進行審計，然而粉絲分散全國各地，單個出資金額可能並不高，轄區公安機關是否會足夠重視，去立案做這樣的調查？因此，目前粉絲的維權手段及效果有限，粉絲集資仍遊走於法律監管的灰色地帶。”

採訪中，據相關知情人士透露，集資一事一直被看作是“灰色地帶”，畢竟流程不透明，無監管。從藝人角度來講，本身也依託粉絲應援來加強自身影響力，以至於有的藝人經紀會參與到粉圈之中。

同時，業界已經有聲音針對粉絲應援集資平臺是否有監管資質提出質疑。有業內人士認為，這類平臺對籌款發起方並沒有嚴格的稽核和追責機制，同時也沒有約束未成年人參加籌款的方法。

但現實是，無論粉絲經驗有多豐富，涉及鉅額的資金流動，必然存在隱患，而當跑路真正發生時，大多數粉絲除了在網上進行聲討，並無他法。

集資這個事情就是你情我願的事情，有人發起，有人願意為著同一個目標去參與，但這過程如果缺乏監管，就會出現和大部分集資平臺一樣的漏洞，無法查證背後真正目的，所籌得的款項也容易被亂用，甚至出現集資人攜款逃跑的情況。而胡歌呼籲的這種不集資為自己的電影做虛假繁榮現象，是必要的，只有這樣，才能看到一個藝人真實的作品情況，但於粉絲而言，集資做某項事情，也是為愛發電的途徑之一，也不能一棍子打死，用對地方便是好的。支援偶像固然好，但也要量力而行。