曹操是個愛才之人，如果他知道諸葛孔明如此神機妙算，他會眼睜睜地看著被劉備搶先嗎？不會的，曹阿瞞沒有及時找來臥龍我想是有眾多因素的。

1，正所謂“郭嘉不死臥龍不出”，乍一看說明郭嘉要比諸葛亮牛×啊，郭嘉跟隨曹操多年，為了曹操消滅袁紹、統一北方立下汗馬功勞。所以，既然有郭嘉了，就沒必要再找諸葛亮了。

2，諸葛亮本身就沒想過去輔佐曹操，為了等劉備苦苦堅持到27歲才出山，並且還要讓人家跑三次。按照曹操的性格應該不會有那麼好的耐心。

3，諸葛亮比曹操小了20多歲，當諸葛亮到了27歲要出山的時候，曹操已經是50多歲了，身邊的謀士更是一抓一大把，比如：荀彧、荀攸、程昱、劉曄、鍾繇、陳群等等，有眾多獻計之人，孟德不思他人。

4，諸葛亮和曹操還有很大的地域差異，曹操的地盤在中原，從地理決定歷史的角度來說，中原地區地大物博，常常稱四方為蠻夷之地。而諸葛亮的家鄉在荊州，那裡在漢朝時候只能算是經濟開發區，和發達地區有很大的差距。中原的人才譜曹操每天看過一遍，可能都要看一年才是個頭，遠在南陽的諸葛亮更不可能排上隊。

即使曹操錯過了諸葛亮，司馬懿的出現也毫不遜色！

諸葛亮

曹操

郭嘉

曹操的實力比劉備強許多，諸葛亮為何不效力曹操

首先我們一起回到東漢末年建安十三年(公元208年)，漢庭廢除了三公，設定丞相、御史大夫，曹操由司空升為了丞相。此時的曹操已基本完成了北方一統，佔據幷州、幽州、冀州、青州、兗州、徐州、豫州、涼州8個州，號稱坐擁百萬雄兵，並且於頭年北擊烏桓，消除了這個遊牧民族帶來的外部威脅。

意氣風發的他，大有一統江山之勢，於是便將目光集聚在了南面。七月，曹操上表漢獻帝，率軍征討荊州牧劉表。等大軍進入荊州境內時，劉表因病去世，他的兒子劉琮接替了其職位。此時的荊州上下，籠罩在恐慌之中，當曹軍抵達新野時，劉琮向曹操請降，荊州就這樣輕鬆易主。

其實當時荊州內還有一支軍事力量——劉備的部隊。劉備身為漢室皇族，一直與挾天子以令諸侯的曹操勢不兩立。此時的劉備先是在徐州被曹操擊潰後投靠袁紹，官渡之戰袁紹敗亡後轉投劉表，被劉表安排駐紮在樊城。仇人相見，分外眼紅，曹操毫不猶豫的派遣夏侯惇、于禁率大軍前去征討。劉備採納謀士徐庶的建議，在博望坡利用火攻擊退了曹軍。曹操得知兵敗的訊息後，採取謀士的建議，俘虜了徐庶的母親，徐庶為了保全母親，辭別劉備，前往曹營。

面對唯一的謀士離去再加上外部曹軍帶來的軍事威脅，劉備心急如焚，可又無可奈何。《三國演義》裡面記載，等到徐庶臨行前感於劉備的知遇之恩，也向劉備推薦了諸葛亮。此前劉備剛進入荊州時曾拜訪了水鏡先生，水鏡先生也給劉備推薦了諸葛亮。而《三國志》裡面則是記載，劉備投靠劉表時，徐庶就向劉備推薦了諸葛亮。所以無論演義也好，還是正史也罷，劉備正是聽從了徐庶的建議，才有了後來的“三顧茅廬”，得到了諸葛亮的輔佐，創立了日後的蜀漢王朝。

我們一起來看看演義裡水鏡先生和徐庶對諸葛亮的評價的記載

水鏡先生

孔明與博陵崔州平、潁川石廣元、汝南孟公威與徐元直四人為密友。此四人務於精純，惟孔明獨觀其大略。嘗抱膝長吟，而指四人曰：‘公等仕進可至刺史、郡守。’眾問孔明之志若何，孔明但笑而不答。每常自比管仲、樂毅，其才不可量也。” 在關羽問道孔明自比管仲、樂毅是否誇大，徽笑曰：“以吾觀之，不當比此二人；我欲另以二人比之。”雲長問：“那二人？”徽曰：“可比興周八百年之姜子牙、旺漢四百年之張子房也。

徐庶

此人不可屈致，使君可親往求之。若得此人，無異周得呂望、漢得張良也。”玄德曰：“此人比先生才德何如？”庶曰：“以某比之，譬猶駑馬並麒麟、寒鴉配鸞鳳耳。此人每嘗自比管仲，樂毅；以吾觀之，管、樂殆不及此人。此人有經天緯地之才，蓋天下一人也！

一是雪中送炭，不如錦上添花。前面我們已經分析了，諸葛亮投靠劉備前，曹操已經是實力最為雄厚的諸侯，擁有著一統天下的能力。那麼這個時候的曹操麾下，肯定是猛將如雲，謀士如雨。單從謀士來講，曹操已經擁有了郭嘉（北征烏桓時去世）、荀彧、荀攸、程昱、賈詡等人，這些人隨便拿一個出來都是數一數二的頂級謀臣。從實力上來說，曹操統一天下只是時間問題，有沒有諸葛亮的加入，影響並不是很大。而反觀劉備陣營，謀士只有徐庶一個，徐庶走後就沒有太大才能的謀士了，這麼大的一個展示個人才能得舞臺，諸葛亮肯定不會放過。

二是出身問題。我們知道，漢朝那個時候還沒有科舉制，做官都是要靠舉薦的，掌握舉薦實權的都是一些世家門閥，一般都是推舉內部子弟，曹操就是被舉薦才踏上仕途的。而諸葛亮，就算投入到曹操陣營裡，在這個看重家庭背景的時代，以他布衣出身的身份，也很難在裡面有一番作為。也不排除曹操會欣賞他的才能，重用他，但他加入的時間，沒有其他身份高貴的謀士長，資歷尚淺，俗話說“木秀於林風必摧之”，假設他為曹操出了幾個奇謀，其他謀士也不會眼睜睜的看著他建功於他們之前。

三是曹操生性多疑。諸葛亮有著經天緯地之才，越有能力的人，需要的舞臺就更大。一個能為公司帶來很大效益的員工，自然在公司的地位不菲，如果有一天，他的地位和影響力超過了老總，那麼他還會在公司有生存環境嗎？同理，曹操生性多疑，最不願意看到的就是這個局面，不然司馬懿也不可能藏拙那麼久，直到曹操死後才顯示自己的才能。相反，劉備的“家底”小，本就是靠“賭”一樣的發展，所以他願意給諸葛亮一個展示才能的機會，自己則穩賺不賠。

四是傳統觀念的影響。諸葛亮所受的知識，都是忠君愛國的理念思想，他一直以漢臣自居。曹操名為漢臣，實為漢賊，劉備則是正統的皇室後裔。投靠曹操是助紂為虐，而投靠劉備則可以站在道義的制高點上，更方便的號召天下人，實現自己的報復。

在曹操和劉備之間，諸葛亮肯定早已分析過了，投靠劉備就是投資一個“潛力股”，這支“潛力股”相比曹操而言，更容易在自己的手裡不斷升值。所以如果你是諸葛亮，你會選擇哪個陣營呢？

曹操手下謀臣眾多，很多是跟隨他多年的人，大多也是各世家大族的代言人，根本就不可能有適合諸葛亮的位置，諸葛亮當時也才剛剛展露頭角，入不了曹操的法眼。曹操招攬徐庶僅僅是戰術方面的考慮（削弱劉備的力量），徐庶比諸葛亮先出山，名氣不比諸葛亮差，看後期曹操對徐庶的使用情況：根本不是很重視（徐庶不想為曹操效力是一方面，但從另一方面來說，曹操手下可用之人很多，範不著重用徐庶），曹操不重視徐庶，也不可能重視同階的諸葛亮。

曹操是最想得人才有抱負的人，評赤腳出去迎接袁紹的謀士許悠就可看出曹阿瞞對人才的渴望，最主要是曹操面前沒人舉薦諸葛亮，也不知道蔵龍臥虎的諸葛亮在哪裡有何本領，反之憑曹操肯定會用計把諸葛亮象抓徐庶一樣請抓來的，當然諸葛亮也不會投曹操營下出力做事，因為諸葛亮代表了對漢室的忠義，而曹操雖為漢相實為漢賊，這是勢不兩立的關係，諸葛亮怎麼會軀身曹營呢。

曹操手下謀士太多，如果諸葛亮去了，就是一個參謀長，如果去了劉備那裡，就是一個宰相，相當於現在的董事長和經理的關係，諸葛亮去了，劉備那裡，就是經理，去了曹操那裡，最多是一個副總

曹操確實是一個禮賢下士，愛才如命的政治家，但是諸葛亮對當時的曹操來說，只不過是錦上添花，而對於劉備來說就是雪中送炭了。

曹操當時的勢力範圍在北方，手下人才濟濟，制度體系也已經比較完善。諸葛亮的雖號稱“臥龍”，但其在全國的知名度不高，就是在荊州地方也只是小有有名氣。受當時的資訊和交通影響，曹操也可能並不知道諸葛此人。即使是避禍至荊州的劉備一開始也不曉得臥龍鳳雛。劉備到荊州，巧遇水鏡先生司馬徽，被先生的才華所折服，故此對先生推薦的臥龍鳳雛二人，當然是頗為可的。再加上後來徐庶徐元直的二次推薦，對於當時政治落魄，求賢若渴的劉備來說，當然是求之不得了，所以才有了之後的三顧茅廬。

這個問題很複雜，但是理順了也很簡單。不是蓸操不請諸葛亮出山，是他根本就不知道有諸葛亮這號人物，當時的曹老闆統一了北方，財大勢大，手下人才濟濟，哪裡認得一個二十幾歲默默無聞的毛頭小夥。那為什麼諸葛亮怎麼不去投奔曹操，最起碼比劉備那有前途，這就要從古代中國的家族說起，中國古代以家族為重，大多當官的出自豪門大族，大家族一榮俱榮，一損俱損，甚至滅族。諸葛家族三國前也是大族，在三國後才衰落了，原因是賭族運都沒賭中，當時就是諸葛謹守東吳，諸葛亮堂哥守曹魏，諸葛亮自己守蜀漢，這樣就是不管哪家勝出諸葛家族都不敗，可惜人算不如天算。