想都不用想 就是K40 剛釋出 搶到了就是賺到了

不過 還是要說一下 k40的拍照可能真比不上note9pro

k40的目標明確 針對引數黨和遊戲黨 除了相機拉胯其他都OK 不過這裡要說那個長焦微距還是可以的

能搶到的話，這兩款手機裡選還是買k40。

note9Pro相機優秀，但晶片驍龍750G效能有點拉胯，雖然平時體驗也可以應付。所以平時拍照攝影玩的多的話，對手機效能要求不是很高就選note9Pro。

k40效能較強，採用驍龍865超超頻版驍龍870。但相機比較拉胯，採用imx582，日常隨手拍也夠，不過還是差點意思，如果你對拍照要求不高，就選k40，各項都很均衡，效能非常能打。

處理器不是差一點而是差很多....。

紅米Note9Pro配備的是驍龍750G處理器，這款處理器說白了就是驍龍765G的閹割版，7nm縮水成8nm，GPU從Adreno 620閹割成Adreno 619，從綜合性能上來看，驍龍750G連驍龍765G都比不上，更遑論對上驍龍870，那差距可以說是一個天上一個地上。

我們先來羅列一下跑分給大家一個比較直觀的感受：

K40和Note9Pro的效能差距（資料基於Geekbench 4.0，GFX，安兔兔等）：

紅米Note9Pro 驍龍750G：CPU單核645 CPU多核1943 曼哈頓3.1 33幀

紅米K40 驍龍870：CPU單核 1034 CPU多核3513 曼哈頓 3.1 97幀

從CPU AP部分的跑分大家可以很直觀的看到這兩款手機在CPU以及GPU效能上的差距，CPU的差距在兩倍左右，GPU的差距則在三倍左右。

而且這兩款手機在效能上的差距還不止如此，紅米K40是支援並且配備了UFS3.1，雖然其整體效能不如主流的UFS3.1快閃記憶體，但是相比於紅米Note9pro配備的UFS2.2來說那還是有明顯優勢的。

看到這有人會說了，我平常不玩遊戲，是不是就不需要高效能的處理器呢？當然不是，大家要知道，你在進行任何一個操作的時候，手機系統都會呼叫處理器的峰值算力來對你的操作進行響應，以此來確保系統的流暢度和瞬時響應速度，那麼在這種情況下，處理器的極限效能越高，也就意味著手機瞬時的反應速度也就會越快，進而系統的流暢度表現就會更好。而且這種流暢性的優勢會隨著系統和軟體的更新以及內部儲存內容的增多變得越來越明顯。

舉個最直觀的例子，三年前的驍龍845處理器放在現在依舊可以媲美當下的中高階處理器，而三年前的中端處理器放在相當下基本上已經不能用了，這就是差距。所以，在價格差距不是很大的時候儘量選擇效能有優勢的手機是一定沒錯的。

其次，紅米K40相比於紅米Note9Pro的主要優勢還集中在螢幕這個使用頻次最高的元件方面，紅米K40配備的是一塊採用三星E4發光材料，支援120Hz高重新整理率，360Hz觸控取樣率的螢幕，相比於紅米Note9Pro上配備的那塊高刷LCD屏來說，不管是在對比度，飽和度方面都有明顯的優勢，而且大家不要忘了紅米K40可是支援“原彩顯示的”也就是螢幕可以根據環境光的色溫自動調節螢幕色溫，從而達到更加舒服的觀感，這個功能可是在蘋果手機上頗受好評的，能夠大大改善螢幕的實際觀感，是一個聽上去沒什麼感覺，實際用上去非常真香的功能。

而反觀紅米Note9Pro，相比於紅米K40最大的優勢就是一顆來自三星的HM2主攝了，但是大家要知道，一款手機成畫素質的好與壞不僅和Senser有關係而且還和手機的CPU和ISP效能有著至關重要的關係，配備驍龍870+IMX582的紅米K40的樣張還真不一定就比紅米Note9Pro差。

而且話說回來，手機的拍照和拍攝功能原本就不會給千元機準備的，單有一顆高規格主攝而沒有調校以及副攝以及防抖等諸多方面的配合，也根本不可能發揮得出太好的水準，所以大家請記住這就話，千元機講相機基本上就是玩“智商稅”。

總的來說吧，相比於紅米Note9Pro來說，紅米K40基本上是把成本全部都用在了使用者感知最為明顯的幾個方面，是一款實打實的價效比神機，而紅米Note9Pro則是一款依靠噱頭去斂客的手機（說得再通俗一點就是線下專供機），這麼說來選誰更好不就是一目瞭然了麼？

end 希望可以幫到你

note9pro手機是垃圾中手機，千萬不要買，我是2月6日買的note9pro高配近2000塊錢，瀏覽網頁卡頓，慢，拍出來的影片閃，特別放到電腦上不能看，還沒有我的小米max2拍影片好，照相比max2手機好。

8+128起步，能接受價格肯定選貴的那個啊，1999買個乞丐版k40我不信你一年後還能用的順暢，現在APP更新的越來越吃運存，如果大遊戲大軟體用的少，我不覺得6g的K40會比8g的note9pro用的舒服

首先K40正常價你根本買不到。加價三四百，黃牛那裡都可以買到！所以兩者差價是七八百。 Note 9Pro還有一些補貼優惠！所以肯定更划算好些。

作為一個手機發燒友，目前手上有一臺note9Pro，前幾天我也到門店上面去看過k40。想換k40，我聊聊我的看法吧。

要不是我的note9Pro換新的價格太低，我就直接給換成k40了。

我分三期買的note9Pro，目前第三期還沒還，這手機我才用兩個月，套子戴好，鋼化膜貼好，目前沒有一點劃痕，一切正常。買的8+128，1799入手的，拿到門店回收估價900多點，差不多折價一半，這貨真心不保值。本想把這貨回收了，然後再加點換個k40，沒想到差這麼多，想想算了，再用用吧，好歹把分期先還完了。想到這裡，突然想起一個段子。（一男的分期給剛耍的女朋友買了個iPhone，結果沒多久女朋友分手了，這男的還TM在還分期。）

電池耐用

雙揚聲器+1億畫素

這揚聲器雖然頂部的聲音比底部的聲音小一點，但是雙揚聲器的立體聲還有音量比這個價位的單揚聲器還是好很多。這個1億畫素的攝像頭，拍照起來沒什麼太大的感覺，主要還是畫質還原和夜景燈光的調色，這個怎麼說呢，之前跟我老婆那個蘋果11比的話，還是差很大一截。當然這個比起來有點不恰當。不過，不知道是系統原因還是啥，這手機開啟相機APP的時候反應有點慢。感覺要載入1秒鐘。

還有幾個不好的點，就簡單說一下，後置攝像頭那裡藏汙納垢嚴重，螢幕是個lcd屏，這個螢幕看起來就是亮度不夠，感覺有點黃黃的偏暖色。玩和平精英的時候，載入有點慢，我覺得是處理器的問題，不是網的原因。還有就是，這手機賊重，不想手肘彎曲變形，就不要躺著玩這個手機，躺著玩一會兒，手肘酸得不行。

8+128就只多400，

k40螢幕更好，一個是AMOLED屏，一個是lcd屏，放在一塊兒，一眼就分出來感覺了，光看圖片是看不到啥的。

k40處理器更好（是好非常多），我用小米9的那個855做比較吧，因為我之前用的小米9。我這個note9Pro打遊戲的話，沒有小米9那麼好用。然而，k40用那個870是驍龍865plus的升級版，也就是說750G＜855＜865＜865plus＜870，所以高下立判了，他倆差幾個級別。

k40更輕薄，雖然一個是196，一個215，雖然只差20克，因為k40更薄，拿到手上，差別感特別大，有空去店裡面摸摸就知道了。

其他的像充電啥的，感覺都差不多，就沒啥說的。所以要買就買k40，note9Pro就不要看了，我現在就覺得它就只是個老人機，學生機都算不上。至於多個幾百塊，大不了分期嘛，不過女朋友不穩的，就別分期了，不然心酸。

看個人喜好吧，也是跟個人的消費觀念匹配吧！手機電子消費品更新太快也可能你今天買這個明天就又出新款了，所以不用糾結買哪個，個人喜歡就行！

現在產品說它更新快吧，有的還不行，說它更新慢吧，有些產品還真經常搞產品，現在我也都覺得這手機的更新換代的速度，趕超飛機速度了。

但是Note9Pro的頂配版價格和紅米K40的起步價同為1999元，然而K40確是有著十分強大的吸引力，所以前者只能進行降價鬆動。

就連有些地方的8GB+256GB的頂配版本，居然到了1869元，這樣一不小心就和k40有了差距，然而，這樣的話，有些人對note9pro的傾向選擇可能就變成了k40。

我們先來看Note9Pro的優勢吧。

Note9Pro擁有120Hz螢幕重新整理率，並且支援一億畫素，要知道一億畫素確實是一項原本只有旗艦機型才有的配置。

內建的4820毫安大容量電池，33W的快充，NFC、紅外、雙揚聲器、驍龍750G處理器等等都是有很多的優勢的。

和紅米K40相比，Note9Pro還是會被壓垮的。

紅米Note9Pro採用的是LCD，紅米K40則是E4螢幕材質，同樣支援120Hz螢幕重新整理率。

紅米Note 9 Pro，那就是要啥有啥，然而，即使是這樣，想在如今的市來看K40，採用聯發科天璣 1000 + 處理器，支援 SA/NSA 雙模 5G 網路。120Hz的AMOLED打孔屏，還有雙立體聲揚聲器，螢幕將支援 144Hz 高重新整理率，此外主攝像頭為索尼 6400 萬畫素，k40和紅米Note 9 Pro一樣都是採用33W 有線充電。

其實懂配置的、懂這方面的小夥伴已經明白了，k40更值得買，Note 9 Pro相對於k40來說，k40就更勝一籌了。