因為許敏沒有滿足她們的要求，沒有順著她們的意願。

她們沒有把許敏當一個普通人。她們把許敏當一個無償提款機。想要什麼，許敏必須給。

熊磊和杜新枝的貪婪是社會的一種病態，不勞而獲，坐享其成，給社會的年輕人帶來極大的負能量。許敏必須透過法律的手段維護自己的合法權益。對敵人的慈悲就是對自己最大的殘忍。

想象中的偉大這種提法就是在道德綁架，沒有人能滿足別人想象中的偉大。她只是一個普通的母親，我們同情她，也只是因為一個普通母親好好撫養自己孩子的權利都被剝奪，被迫撫養一個硬塞給她的病孩子，這個病孩子自己都自知自己不是個省心的孩子，一邊享受著家庭的寵愛，一邊各種作妖。如果真是自己親生的也就罷了，一旦知道不是親生，誰能做得到不去愛自己受著苦長大的孩子，反倒繼續對這個只知道索取的自私孩子外加那個混到骨子裡的兒媳婦愛得起來？

做偉大的人有什麼好？不累嗎？普通人的喜怒哀樂。該自私時就自私，該大方的時候大方。做一個三觀正的普通人接地氣。

我們下班之後急著往家趕，然後洗手洗臉抱娃，為什麼？因為那是親生的！許媽就是個普通的媽！一個媽能做的她都做了

要做到那些貪婪的人想象中的偉大，就是把自己的勞動成果，房子全部奉獻給這種人，自己一無所有，老無所居，流落街頭。

即使這樣也不能滿足這種人的要求，要把自己的親生兒子，給人家做長工，養老，還不能分人家的蛋糕。

許敏什麼時候自己說自己偉大了？她只說了自己是一個普通的母親，只是愛子如命。她不需要別人封她一個偉大的稱號，只是做一個普通人，過正常人的生活，享受正常人的天倫之樂。

那些沒良知的人，想剝奪她最起碼的人生權利，難道她不應該吶喊，爭取她的合法權益嗎？支援許敏查詢真相，收回她自己的房子。

為什麼有的人說許敏不是想象中的偉大？

28年錯換人生事件發生之前的許敏。

據許敏描述，28年以來，她和姚師兵對姚策可以說有求必應，溺愛非常。那麼，這樣養出的孩子終究成了許敏口中的“任性，叛逆，不知感恩”。

假設姚策就是如上所述，那麼許敏和姚師兵該對姚策成為這樣的人負責。畢竟，養子不教父之過，自己釀的果，自己怎麼能嫌棄它酸澀？

28年錯換人生事件發生後的許敏。

當事件發生後，姚策的病已經非常嚴重了。許敏曾經當著媒體說，“以後你還是我最親的兒子，我們永遠在一起”。

轉眼就又說“各回各家，各找各媽”。許敏不是無知婦人，她翻臉無情的樣子傷透了姚策的心。

這個前28年在享福的孩子，在最後的時間有多麼悽慘。每天眼睜睜看著病房的門，多麼希望來看他的是許敏，可是又怕是許敏。因為這個曾經最愛他的媽媽要逼他從兒子，母親中選一個。

他選擇了結束自己的生命，最後幾天拒絕吃任何藥，靶向治療的藥也不吃。那是對這社會徹底絕望了。

這樣的許敏，談得上偉大嗎？

首先許敏不是人民幣，不需要人人都喜歡。她只是萬千媽媽中的一位普通媽媽。這28年來，她對姚策一直有愧，覺得孩子是因為她的不小心成為了一個"病孩子"。我個人覺得她在教育姚策上面，一直在付出，直到對方一直索取無度，才造成今天的這個局面。

姚策既然結婚生子成立了小家庭，就要承擔家庭的義務，看看熊磊今天的種種表現，就是溺愛的後果。現實生活中，包辦代替的父母很多，經常能聽到一些"農夫與蛇"的故事，到底誰之錯？

許敏一直都是善良的，能看出來特別明事理的一個人，非常好相處。如果說許敏不是想象中的偉大，那是因為對她有期待。她只是許敏，只需要為自己活，做好自己就可以了。

不過在教育孩子方面，許敏不能再溺愛孩子了。你付出越多孩子索取越多，你操心越多他為你操的心就越少。你什麼錢都為孩子出了，他怎麼知道感恩呢？在我心裡，你是偉大的，期待許媽一家永遠幸福下去！

有人說，她只是一個普通母親。如果是個普通母親。割肝救子又算什麼？有人說她只做她自己。那姚策走後，那撕心的痛哭又算什麼？

“割肝救子”雖然是假的，

但“割肝救子”應該當時也是考慮先籌款救姚策的命才那樣說的...救子心切！

這也可以理解，可以接受，許媽出來解釋說明一下，消除誤解就完了！

這個要求不過分吧！

畢竟籌款都花在給姚策治病上了！

許媽幹嗎要去偉大，她做的是一個母親出於其本能而做的事，當孩子被發現得了絕症時，跑遍各大醫院，只為救自己的孩子，哪怕用自己的命去換兒子的命都願意，發現不是自己親生的後，想方設法為養子尋找親生父母，為的也是救養子的命，同時，發現兒子不是親生的，人家當然要去找自己的兒子，她要知道自己的兒子在哪裡，是死是活，他生活的好不好，為28年來沒有親自養育他而感到內疚和難過，當發現錯換有可能是偷換後而要去查詢真相，又有什麼錯？她只是一位平凡的母親，只想和自己的家人安安穩地過日子的普通母親，她又需要什麼偉大？難道要讓她對這種行為不去計較，欣然接受，大愛博愛，給造成這次事件而又企圖隱瞞真相的當事人以寬容、饒恕的姿態去當這個偉大母親嗎？