您的假設，我也有種思路，可能不對，僅僅是個人意見，我只單一從人性角度出發，所以說的不好還望大家包涵。

歷史的變化會有正能量的變化，原因有二，第一魏上臺後，他一定是大力鞏固自己的政權，所以政治反而可能會有向好的一面發展。第二點，從另一種人性角度看，如果按您的提問，他是有可能上臺的，他一定想證明自己。所以我的結論是，有可能會有好的一面。謝謝。

雖然歷史沒有如果，但既然提出來了，我們也不妨來推測一下。

如果當年魏忠賢殺了崇禎，那麼，下一步有兩種可能。

其一，魏忠賢自立為帝。但是，魏忠賢儘管大權在握，但他本人不過是一個不男不女的太監。歷史上，雖有過多次太監干政的局面出現，但還從來沒有一個太監真正想要自已稱帝。

魏忠賢若冒天下之大不韙稱帝，名不正言不順，必然引發激烈反對。這種反對，極有可能導致魏忠賢的倒臺。

其二，魏忠賢另立新君，自已在幕後做實際上的掌舵者。這種可能性相對要大得多，對魏本人而言，也相對要安全得多。那麼，也會有兩種可能出現：

一，新君的勢力增長後，必不幹於被魏忠賢控制，兩者之間將發生不可調和的矛盾，矛盾終至上升為你死我活的政變。要麼魏忠賢被搞死，大權重歸朱元璋的後人。要麼新君下臺。這樣就出現了第二種情況。

二，即魏忠賢為了保證大權在手，只能不斷地另立新君。新君稍有異心，立即去掉。這樣一來，大權固然為魏忠賢掌握，但這種行為也必然引發天下人的不滿，這種不滿，極有可能演變為內戰。

就以上情況來說，魏忠賢若暗殺了崇禎，大明帝國必將陷入更大的動盪與內戰之中，大明的天下將亡得更快。

其實在崇禎和魏忠賢的博弈中，崇禎是佔有優勢的，畢竟天啟駕崩前傳位於崇禎，這種正統性是誰也撼動不了的，魏忠賢要殺崇禎實在太難了。（尤其是繡春刀Ⅱ中的崇禎那樣）

在明代，宦官的權力來源於皇帝，皇帝寵幸太監時，太監可以成為“立皇帝”、“九千歲”，一旦皇帝去世或者不在寵幸某太監，太監無論權勢如何大都要遭遇虎落平陽的處境。因此，在明代從沒有一個權閹的勢力能超過兩朝，魏忠賢殺了崇禎，也需要另立一個宗室繼位。

迎立外藩就需要考略血緣的遠近，自然是從先朝皇帝上溯。天啟帝無子，自然上溯到泰昌帝，泰昌帝共育有7子，但成年的只有天啟和崇禎二人。泰昌一系絕嗣後，就需再次上溯到神宗，神宗共育有8子，成年的除了泰昌帝外，

三子朱常洵（1586-1641），封福王。五子朱常浩（1591-1644），封瑞王。六子朱常潤（1595-1646），封惠王。七子朱常瀛（1597-1645），封桂王。

我們知道南明士大夫在擁立天子時就是按照這個順序，福王系建立了弘光政權，桂王系建立了永曆政權。隆武政權的建立者唐王與神宗的血緣關係非常遠，按照國家體統來說，其他藩王死絕也不可能排到唐王，但形勢所迫被，鄭鴻逵和蘇觀生因與唐王交談甚歡而決定擁立他稱帝。

當時還有一個熱門人選，即潞王朱常淓（1607-1646，隆慶之孫，萬曆之侄）。我們知道隆慶成年的兒子共有兩人，一是神宗、二是潞王。

因此魏忠賢如果殺了崇禎就需要按照福王、瑞王、惠王、桂王、潞王的次序立皇帝。我們知道，福王在萬曆一朝的權勢最大，因此魏忠賢不會把寶壓在福王身上。1627年，天啟帝駕崩時，神宗系以最小的桂王年紀算來都有31歲了，潞王則有21歲，宗室近親顯然都不是魏忠賢擁立的物件。個人推測，魏忠賢要想把持朝政，就需要捏造出一個天啟和宮女生的野孩子繼位（就像漢朝惠帝那樣，當然有學者認為惠帝是有兒子的）。《江山風雨情》中魏忠賢就想這麼幹，但編劇將遺腹子設定為女嬰而避免了這一危機。

無論是誰繼位，明朝都難以出現一個超越崇禎的皇帝，因此國家只會變得更差。

自明熹宗（天啟皇帝朱由校）一崩，大家都知道，大太監魏忠賢是“掛不住”了，他的滅亡只爭早晚——正是所謂“早晚要出事”。

所有人的眼睛都盯著他，看沒了主子的魏太監如何擺佈，欲施何計，去應付一位新君。

在新舊朝廷更替的那幾天，魏忠賢的一舉一動，都被人們用放大鏡觀察，並進行惡意的揣測和動機分析。比如在宣佈皇帝駕崩，召集百官入宮舉哀的時間上，稍有稽遲，就被人說成魏忠賢企圖隱瞞皇帝已死的真相——從古代經驗來看，“秘不發喪”，總沒好事，各種奸計密謀都在裡面。

魏忠賢一定在憋什麼壞主意呢！

事實上，朱由校去世後，幾個時辰內，外朝就傳遍了，一些官員不待朝廷釋出哀詔，就已主動到皇城來探聽訊息，更有“忠臣”換了衣服，撫著宮門大哭起來。宮裡其實也沒有隱瞞，許多宦官急慌慌地進進出出，從庫裡提出大批的白布——顯得是出大事了！

在這種情況下，“秘不發喪”根本不可能。

雖然還沒有正式宣佈皇帝“大行”，但太監兩次出來，就官員的服色提出要求（皇帝去世，要脫去色彩鮮豔的官服，換上淺淡色衣服）。皇帝駕崩，已是未經證實的確信。隨即訊息就正式公佈了，同時在武英殿開設“几筵”（靈堂），開啟宮門，放官員們進來哭臨。

皇帝死了，而且死的很突然，有許多大事要處理，而凡事必請示“九千歲”，魏忠賢一定忙的焦頭爛額。

他到底怎麼忙法，忙些什麼，外官無從知悉。

但官員們知道，魏忠賢失去了後臺靠山，此時最傷心、內心最悽惶的，一定是他。

官員們在大行皇帝的靈前又哭又嚎，各做孝子狀，其實各懷心事：有同情魏忠賢，跟著他一塊著急上火的，但這些人不多，同為閹黨（魏忠賢黨），更多的人只是半心半意，不那麼忠誠，甚至隨時準備賣主求榮，他們現在想的，是如何儘快跟魏閹撇清關係。

大多數朝臣，見魏忠賢神態憔悴，話語不多，頻頻拭淚，不禁內心歡喜！

魏忠賢這“花子”出身的大太監，因得先帝之偏寵，威風了這幾年，跋扈了這幾年，眾人迫於他的威勢，不單不敢反抗，還要逢迎他、巴結他，上奏時違心地恭維他，開口閉口，不是“廠公”就是“千歲”，各地還爭著搶著為他建生祠（為活人建祠廟）。看著魏家胡作非為，雞犬升天，連童子都封了公侯。哪個心服？只是敢怒不敢言。眼見魏忠賢泥菩薩過河，多數官員都在默默的歡呼鼓舞。

百官入臨時間很久，一切照應都由司禮監掌印太監王體乾忙前忙後，魏忠賢只是立在一邊發呆，對官員的問候，或點點頭，或略答兩句。眼尖的人發現，兵部尚書崔呈秀伏在魏公公耳邊，說了許多悄悄話！大家打個招呼也就退出了，唯獨他被魏忠賢留下，轉到後面，不知密議什麼。

既是密謀，大家耳朵不夠長，聽不見，可每個人都長著腦子呢，可以猜嘛！很快謠言紛紛而起，有說魏忠賢欲對信王朱由檢（崇禎帝）不利的；有說魏忠賢召崔呈秀商議，欲撇開年長的信王，而於遠枝親藩中另擇一位做嗣君的……

信王是先帝唯一的弟弟，也是唯一的大位繼承人，他已經成年，一直沒有到封國去，就在京邸居住，魏忠賢如果不趕緊張羅著請信王入宮繼位，卻還打別的主意，那不啻於就是謀反！

還有這樣的說法傳出來，說信王被接到宮裡後，他嫂子、天啟帝的皇后張氏，秘密提醒他，切莫吃宮中飲食，就是防備魏忠賢毒害的意思；信王似乎不勞提醒，早有防備，他懷裡揣著乾糧呢！

根據明末清朝的筆記，信王進宮後，就在乾清門上坐了一晚。他可是馬上要做皇帝的人，身邊卻只有兩個小宦官服侍，冷冷清清地喝著夜晚的冷風，餓了就從懷裡掏出餅子來吃；他還擔心自己的安全，看到一個太監捧著劍從宮裡走出來，就讓他把劍留下，答應日後給他獎賞（原來他口袋裡連幾塊賞銀都沒裝）。

這樣的記載，真實性無從查證，但類似記載傳遞出來的資訊，卻是很明瞭的，那就是：魏忠賢內心不自安，欲幹大事！他是必要謀反的！

可見，當天啟皇帝一死，眼看魏忠賢地位不保，第一個來攻擊他的，是沸沸揚揚的謠言。

對此魏忠賢心知肚明，他也明白這些年他張揚跋扈，全憑皇帝的倚庇，一旦皇帝去了，羽翼將散，他立馬變成一隻禿毛雞——再漂亮的羽毛，也會很快被扒個乾淨。

政治的殘酷，他豈能不知？

魏忠賢絕對不敢有刺殺信王的企圖，他也沒有能力去刺殺嗣君。

但本題問的是，假如他刺殺了朱由檢，那將如何？

實際上，魏忠賢刺殺了朱由檢，其後的歷史怎麼發展，是有邏輯可尋的，不難分析。

首先，他的刺殺應該是絕對秘密的，朱由檢突然暴斃，所擒拿的“兇手”只是一個替罪羊，真正的主謀魏忠賢還要假惺惺做一番戲。

但戲不能演的太長，因為皇位不可空虛太久，魏忠賢自己絕不可能做皇帝，他接下來要做的，簡單了，就是從老朱家的親戚中選一位近支宗室來繼位。

魏忠賢是奴才宦官，他本人沒有發號施令的權力，沒有皇帝時，他的意志必須借張皇后的懿旨行事，而魏忠賢對內閣和司禮監具有說一不二的影響力，於是他按照與親信商定的辦法，以張皇后的名義發出懿旨，選擇一位於魏忠賢最有利的皇位繼承人（當然是年少無知好控制啦），派人速去接他上京。

此時就會面臨兩種可能。

一種是信王之死引起群臣的嚴重懷疑，太監殺死嗣君，這太可怕了！不久就會有宗室公開發難，指責魏閹弒君，或質疑新君的合法性，更有激烈的地方守臣，馬上扶出一位宗室，號召起兵，發動對魏忠賢的討伐。這時，明朝就會出現內亂。

另一種可能，是選來的小皇帝順順當當來京繼位，無人質疑，魏忠賢透過控制司禮監和內閣，進而挾天子以令諸侯，繼續他的九千歲美夢，為所欲為。

哪一種可能最有可能發生呢？

我覺得是第一種。

信王入宮即死，絕對是被魏忠賢害死的，這還用懷疑嗎？大明臣子講“大義”講了兩百年，此時正是考驗的時刻了。如果臣子們見嗣皇帝被家奴殺死，卻俯首不敢抗爭，那還是“人類”嗎？何況遍佈天下都是老朱家的子孫，他們被朝廷壓迫已久，正牌皇帝被害，天下無主，正是他們揭竿而起爭奪帝位之時。

於是忠臣和野心家紛紛而起，舉兵靖難，魏忠賢在北京哪裡能坐穩屁股，沒幾天他就會倒臺完蛋。

第二種可能發生的前提，是信王之死被偽裝的特別巧妙（但這是不可能的），於是信王死的很“安靜”，天下人無異議。那麼老太監魏忠賢就還可以繼續威風若干年，在某一天死去，順利地入葬他在北京西山碧雲寺已經建好的墓穴裡……