-
1 # 東觀滄海
-
2 # 雲愛佛
清明上河圖原創是北宗大畫家張擇瑞之創是反應當時社會繁華經商的集市場面,畫面生動活躍房屋建築,小橋流水真實佈景。集市熱鬧非凡人們古代裝飾,交易生動。畫面動感。而後清仿製版本藝術。也相當不錯。具體版本真假防真都不重要。主要是反應當時社會時代背景的寫真。
-
3 # 愛心依舊7999
北宋張擇端作的<清明上河圖> 是件享譽古今中外的傳世傑作,在問世以後的800多年裡,曾被無數收藏家和鑑賞家把玩欣賞,是後世帝王權貴巧取豪奪的目標。它曾輾轉飄零,幾經戰火,歷盡劫難……它曾經五次進入宮廷,四次被盜出宮,歷經劫難,演繹出許多傳奇故事。簡記它的經歷如下:
明嘉靖三年(1524年),《清明上河圖》轉到長洲人陸完的手裡(陸完字全卿,成化年間(1465年~1488年)中進士,官至太子少保、兵部尚書,名重一時)。陸完死後,其兒子急等錢用,便將《清明上河圖》賣至崑山顧鼎臣家,後被明權臣嚴嵩父子強行索去
隆慶時,嚴嵩父子被御史鄒應龍彈劾,終於官場失勢,嚴世蕃被斬,嚴府被抄,《清明上河圖》再度收入皇宮。
《清明上河圖》到清朝後先由陸費墀(安徽相鄉人)收藏。陸費墀是乾隆時進士,他得圖後也在上面鈐印題跋。後被畢沅購得。畢沅(1730年~1797年),鎮洋(今江蘇太倉)人,乾隆二十五年(1760年)中進士。畢沅生平喜愛金石書畫,家中收藏頗為豐富。他得《清明上河圖》以後,與其弟畢瀧(清代收藏鑑賞家)同賞,現今畫上有二人印記。
-
4 # 煮酒吟詩聊書法
北宋年間,首都汴京是當時世界上最大、最繁華的城市之一。據說,當時汴京的人口已達100多萬人,水陸交通四通八達,是全國的交通中心,也是全國的商業中心。城中有許多熱鬧的街市和各種各樣的店鋪。逢年節日期間,京城便成了一片歡樂的海洋。為了歌頌太平盛世,張擇端以汴京清明時期的景象為題材,創作了《清明上河圖》。
享譽古今中外的《清明上河圖》在問世以後的800多年裡,輾轉飄零,幾經戰火,歷盡劫難,演繹了許多傳奇故事。此畫完成之初,張擇端將他獻給了宋徽宗。宋徽宗是當時著名的書畫大家之一,他對此畫愛不釋手,還用他獨特的“瘦金體”書法在畫卷的前半部題寫了“清明上河圖”五個字,並鈐印上了雙龍小印。
靖康之難後,此畫流落民間。幾經輾轉,南宋賈似道得到了這幅畫。南宋滅亡之後,《清明上河圖》為元朝統治者所得,再次進入皇宮。但在至正年間,被宮中的太監調包,此畫再次流落民間。明朝初年,此畫又先後被大理寺卿朱文徽、大學士徐溥、大學士李東陽等人收藏。
明嘉靖三年,《清明上河圖》輾轉來到兵部尚書陸完的手裡。陸完死後,他的夫人便將此畫縫入枕中珍藏,視如身家性命,誰也不讓觀賞。後來,陸夫人的外甥王彪,以巧言辭色討得她的歡心,得到了觀賞《清明上河圖》的機會。王彪擅長繪畫,他看了十餘次以後,就根據記憶臨摹出了一幅有幾分相像的贗品。都御使王忬得知此畫在王彪手上,便花重金購得,先給了奸相嚴嵩。嚴嵩的家臣中有一個叫湯臣的裝裱匠,鑑定出此畫是贗品,便以此要挾王忬,要尋求賄賂。王忬沒有理會湯臣。湯臣便在嚴嵩舉行宴會的時候,故意裝作不小心打翻了水杯,將圖上的舊色用水沖掉了。嚴嵩失了面子,便尋機整死了王忬。王彪也因此受到牽連,被抓去餓死獄中。此時,陸完的兒子已將此畫賣給了崑山的顧鼎臣。嚴嵩父子得知後,便強行索取。嚴嵩倒臺後,《清明上河圖》被收入皇宮。
-
5 # 玄門公明
北宋張擇端作的清明上河圖,是件享譽古今中外的傳世傑作,在問世以後的800多年裡,曾被無數收藏家和鑑賞家把玩欣賞,是後世帝王權貴巧取豪奪的目標。它曾輾轉飄零,幾經戰火,歷盡劫難……它曾經五次進入宮廷,四次被盜出宮,歷經劫難,演繹出許多傳奇故事。簡記它的經歷如下:
1.首先收藏此畫的是北宋宮廷。宋徽宗趙佶視之為神品。據考證,該圖前面應當還有一段,描寫的是遠郊的山,並且還有趙佶瘦金體的“清明上河圖”五字籤題和他收藏用的雙龍小印。
靖康之禍時,該畫流落民間,為金朝監御府書畫官張著所得。元滅金後,此畫第二次進入皇宮。
2。
元順帝至正年間,宮中有個姓裴的裝裱匠挖空心思,用臨摹贗品將真本換出,暗中高價賣給某真定太守,隨後又將其輾轉易手。
嗣後,此畫到了明朝奸相嚴嵩手中。嚴嵩敗後官府查抄他家財產登記賬中,確有此畫的記錄,在明朝隆慶時被收入宮廷。
明穆宗不喜歡字畫,成國公朱希忠趁機奏請將《清明上河圖》賞賜給他,皇帝便讓人估成高價,抵其俸祿折賣給他。
3
但是此時名畫卻不翼而飛,不久,宮中傳說一個小太監得知《清明上河圖》值錢,便將畫盜走,不想出宮時遇見管畫人,小太監倉皇之中將畫藏到陰溝裡,正值陰雨連綿,三天後來取,畫已腐爛。最終此事不了了之。
後來,人們才知此畫落入秉筆太監、東廠首領馮保之手。名畫“毀屍滅跡”的傳說不過是他一手策劃的。
清兵入關後,此畫相繼為陸費墀、畢沅所得。清廷早就對這幅名畫垂涎欲滴,據說畢家因此畫而家破人亡,《清明上河圖》也得以第四次進入皇宮。
4
1911年,清王朝滅亡,但溥儀仍留住宮中。溥儀以賞賜其弟溥傑為名,將重要文物偷運出宮,《清明上河圖》亦在其中。
1945年東北新中國成立前夕,溥儀攜大量珍寶至通化,準備乘機逃亡日本。飛機還未起飛,就被蘇聯軍隊俘獲,並將國寶交回中國政府。《清明上河圖》先存放在東北博物館,後被故宮博物院收藏。
-
6 # 卓姥姥侃文化
對於北宋末年宋神宗時期著名畫家張擇端創作的《清明上河圖》,大家可以隨意在網上查到相關資料,但是,關於《清明上河圖》背後有怎樣的故事,今天,卓姥姥給大家講一個真實的,而且是讓我很感動的故事。
【圖片說明:故宮博物院為珍藏的張擇端《清明上河圖》做的圖冊封面】
【圖片說明:1186年金代人張著在《清明上河圖》畫作背面寫的記錄張擇端的71個字】
我的故事就從張著對張擇端所記錄的71個字開始吧:在沒有正史史料可以查閱的情況下,林浩基老人歷時20年,行程幾萬公里,蒐集資料,並在退休後多次到河南開封,尋找創作靈感,從2016年開始創作,於近期完成了一部42萬字的書稿,講述了張擇端創作《清明上河圖》的故事,命名為《清明上河圖·前傳》。卓姥姥有幸看到了林先生的手稿。
【圖片說明:林浩基先生寫張擇端創作《清明上河圖》歷程的手稿:1頁】
讀林浩基先生《清明上河圖·前傳》的手稿,我才瞭解到:張擇端創作《清明上河圖》的初期,是奉父命到汴梁來拜師讀聖賢書,準備參加科舉考試,為張家光宗耀祖的。但張擇端熱愛繪畫,一心要把世間的百態人生,用他的心和他的手記錄下來,為那個時代和子孫後代傳播正能量。張擇端創作的《清明上河圖》畫卷,在開始時候,稱為“東京風景長卷”。《清明上河圖》的畫名是同樣熱愛藝術的當朝真龍天子宋徽宗給起的,並在《清明上河圖》上加蓋了他的雙龍小印,命人將畫帶回宮欣賞、珍藏。可惜,經歷了戰亂和改朝換代的人事變遷,關於《清明上河圖》的許多有價值的資料已經無法見到了。但張擇端卻通過了他的《清明上河圖》為我們留下了寶貴的歷史畫面。把北宋末年的經濟繁榮、文化繁榮、貿易繁榮、社會祥和等等歷史資訊記錄了下來……
【圖片說明:故宮博物院珍藏張擇端《清明上河圖》上歷代藏家的手書、圖章區域性】
據林先生考證,張擇端拜訪過他同時代的著名書畫大家王詵、米芾等,與王希孟,李唐等結為畫苑好友,和北宋末年詞壇盟主周邦彥親如一家,他們相互切磋藝術,相互欣賞對方的藝術才華,為繁榮和發展中國輝煌的歷史文化,作出了不可估量的巨大貢獻。
【圖片說明:故宮博物院珍藏張擇端《清明上河圖》畫卷……區域性】
林先生,原籍福建福鼎,現年已76歲,如今,每天還在家裡修改、校對《清明上河圖·前傳》。他為傳承中國文化事業,不顧年老體衰,有時候夜裡二三點鐘就起床創作,反覆修改他的手稿。
【圖片說明:故宮博物院珍藏張擇端《清明上河圖》畫卷……區域性】
由於林先生視力不好,醫生禁止他使用電腦寫作,所以林先生只能採用手寫的方式,在稿紙上一個字一個字的寫。而且,他的書稿完成後,不要稿費,無償提供給出版公司出版,他只有一個心願——在自己的有生之年,盡一己之力,讓更多的人瞭解中國文化遺產《清明上河圖》,瞭解畫家張擇端創作《清明上河圖》的艱辛,激發華人學習一代文化巨匠張擇端,為了民族的統一而嘔心瀝血,不忘“靖康之難”給國家和民族所帶來的危害的感人故事……林先生為此,也和張擇端一樣,不顧年老體衰,為傳承中國文化,廢寢忘食的查資料、搞創作……
【林浩基老先生和他創作的《清明上河圖·前傳》的故事圖片】
【圖片說明:故宮博物院珍藏張擇端《清明上河圖》畫卷……區域性】
期待林浩基先生創作的《清明上河圖·前傳》能夠給大家帶來更多有關張擇端和他創作畫卷過程的精彩故事。
【本文圖片均由林浩基先生提供,卓姥姥在此感謝老先生的厚愛和支援】
2019年10月28日 於北京·通州
回覆列表
今天我們來聊一聊有關清明上河圖的故事,說起清明上河圖的作者,相信大家都知道是大畫家張擇端。創作出清明上河圖這樣作品的畫家,按道理說應該是一個名響天下的知名大作家才對,但是奇怪的是,這人在歷史上幾乎毫無痕跡。我們之所以知道這幅畫是他畫的,完全是因為在故宮上的那幅作品上,有清朝人對他的一個註釋。除此之外,無論我們翻閱什麼樣的資料,再也找不到關於這個大畫家的任何資訊。
開啟百度APP,檢視更多高畫質圖片
說起來,這還不是清明上河圖唯一的怪現象,說起清明上河圖正版的問題,也是有爭論的。按理說,在故宮博物院裡的這幅清明上河圖應該是正版,有朋友會問了,難道說清明上河圖這樣的作品還分什麼版本嗎?目前來說,僅僅目前明清仿做的,所知道的就有兩三個版本了,名字都叫清明上河圖,畫的內容也大差不差。還有一個說法,說是臺北故宮博物院收藏的那幅清明上河圖,才是真正的清明上河圖。
其實有關於清明上河圖版本的問題,不是說現在才開始爭論,早在明清時期就有了爭論。關於這個,我給大家分享個小故事,清朝的時候有人就說,你看宮裡的這幅清明上河圖是假貨。那有人就說,你憑什麼說它是假貨呢?那人說,在清明上河圖上有一個四個人投骰子的情景,正在投的那個人其中兩個篩子已經是六點了,另一個還有在轉。投篩子的兄弟在長大了嘴喊六,但是河南開封那邊是北方,人喊六的時候,應該是噘著嘴,而畫中的這個人是張著嘴喊的,不應該是北方人,這幅清明上河圖應該是贗品。
這個小故事呢,反映了一個問題,就是清明上河圖,這幅畫確實引人關注。否則也不會出現觀察這麼仔細的,一個關於六的問題。我們來先說這個六的問題,其實呢,誰規定這個喊話的人一定喊的是六,不能喊比其他的,而且他一定是北方人嗎?那麼故宮裡的那幅作品到底是不是正品?別說這個問題,一直到了50年代才得出了結論,當年清朝最後一任皇帝溥儀,從故宮走出來的時候總共攜帶了好幾個版本的清明上河圖。
經專家的一致鑑定,認為現在的這個版本才是真正的清明上河圖,證據呢,也很簡單,在這兒小編就舉一個例子。凡是後來明清畫家仿製的在,作品中最突出的一個問題就是那座飛虹橋,基本上都被畫成了磚石結構的橋。但是根據史書記載,這橋應該是木質結構的,今天被判為正品的這幅作品,與歷史上的記載完全嚴絲合縫,真實的還原了北宋這幅橋的原貌。所以那版本的問題在今天應該是沒有什麼可以爭論的,不過我們也確實能看出清明上河圖這幅畫,確實是藝術超群。