很多人認為全明星MVP的含金量並不高，其實也很正常，在最近幾年的全明星賽已經沒有以往的那種拼殺，如今的NBA也充滿了人情味，基本上如今的比賽在哪裡舉行，參加全明星的球員都會全力的為該球員做球，當然最終能不能拿到全明星MVP，也要看該球員的造化了。也因為如此，這也給很多球迷全明星MVP含金量不高的感覺。SO，問題來了，全明星MVP的含金量到底高嗎？對地位有加成嗎？那啥，還請諸君聽我往下細細道來。

相比全明星MVP的含金量，或許入選全明星的含金量會更高，為啥呢？雖然全明星MVP的另一種說法是星中之星，但是這樣的比賽表演、娛樂的成分太多，基本上很少有球員會使去全力去進行這樣的比賽的，這也造成MVP含金量不高。所以某種程度來說，入選全明星要比拿到MVP更難，因為要入選全明星除了要有不錯的資料，還要有球迷的喜愛，這個就有難度了，君不見，今年爵士的戈貝爾打的有聲有色，奈何人氣不如他人，錯失全明星的事情，活生生把這個大傢伙氣哭了。從這點也可以看出，入選全明星的難度甚至要比拿到MVP更難，畢竟MVP是24個人選1個，而全明星則是450個球員選擇24個。

事實上，個人認為加成並不高。為什麼呢？我們在提到一個球員的時候，大多會說他是幾屆全明星、幾屆一陣或者其他什麼個人榮譽，似乎很少會有人把全明星MVP掛在胸口，因為大部分球員都知道，這樣的表演賽的MVP含金量並不高，也不值得拿出來炫耀。當然，我們也不是否認全明星MVP是一種榮譽，只是他的含金量可能是NBA所有獎項中最低的，甚至個人認為他的含金量還不如每月最佳球員。

綜上所述，全明星MVP是種榮譽，但並不能提高球員多高的地位。

體育快遞員，快遞你的籃球~NBA一共三個MVP稱號：常規賽，總決賽，全明星。很多人都認為全明星MVP是最沒有含金量的，對他個人的地位也沒有什麼加成！但事實是這樣的嗎？含金量？

全世界最會打球的人都在NBA，而NBA400多人裡面，能入選全明星的人每年也只有24人，可以說能入選全明星就是一個球員這個賽季最好的獎勵。能夠在這些人中脫穎而出，成為最優秀的那個人也是一種榮譽！但全明星始終是一場給觀眾的Show，三分隨便投，扣籃不攔你，能投籃絕不硬打，一場比賽下來不得個150分都顯得有點對不起觀眾的門票，在比賽競技水平不高的情況下，向來有“英雄情結”的美華人，當然希望有一個球星能鎮住全場，最近20年裡，75%的首發球員都拿走最終的MVP，懸念也越來越沒意思了，不斷給東道主球員喂球，成全“本地人”的風氣也越演越烈，所以大家對這項榮譽越來越提不起興趣了！

說到地位加成，舉兩個個簡單例子吧：1.科比4次全明星MVP是近20年裡最多的，但有幾個人記得他這項榮譽呢？更多人知道的是他的五個總冠軍，他的常規賽MVP還有他的81分，所以AMVP對於個人榮譽而言不是很重要！2.老鷹名宿鮑勃-佩蒂特獲得了4次全明星MVP，但他職業生涯被人銘記的是他在1958獲得的總冠軍和10次最佳一陣，很有有人提起他會想到全明星MVP！

說實話，全明星賽mvp含金量倒是還可以，但是在評價球員歷史地位時，一般都不會把它算在裡面。全明星賽mvp，你想得到它，首先，就必須先入選全明星。其次，我們都知道，全明星賽上半場一般都是表演大於實戰，全部球員進行輪換。但是從下半場開始，基本就是就是真刀真槍的進行對抗，這時候，誰的能力強誰就能留在場上。所以說，要想拿到全明星賽mvp，你必須有足夠的能力，才能支撐你多一些出場時間，以便拿到更好的資料。

細數近些年的全明星賽mvp，杜蘭特、詹姆斯、戴維斯、威少、歐文、保羅、韋德、科比，無一不是聯盟中的巨星，所以，這個獎項含金量還是有的。只是，在看球員的個人榮譽的時候，全明星賽mvp很少會計算在內，畢竟它只是一個娛樂比賽產生的榮譽，跟mvp、fmvp、得分王、最佳陣容這些憑藉硬實力打出來的榮譽，還是差了不少的。

綜上，全明星賽mvp有一定的含金量，畢竟不是每一個全明星都能得到這一個獎項的，獲獎者基本都是聯盟中的超級巨星。但是，這一獎項有點雞肋，它對球星曆史地位的提升基本沒有幫助。

不高，但突顯一定的地位！但能夠拿到就代表有一定的實力！

NBA每年都會舉行全明星賽，人們把這個特定的日子叫作全明星周，而全明星賽就是其中的重頭戲，這場比賽包含著聯盟人氣最高的十幾位球星將在這裡打一場比賽，在沒有票王選隊友這個環節前，全明星是比較單調的，改革後的全明星競爭更強，一般在後半場就開始認真打，而獲勝的一方就會被記者媒體選出最佳球員，也就是MVP，它代表著你在這場比賽中發揮的作用最大的，表現也是最好的，在比賽中的存在感很強，最終帶領球隊勝利的人，當然這也得隊友配合你，自身也得強大的個人實力與技術，其他人在幫助這位球員也代表這位球員在聯盟中有一定的威信與地位！！

細看望去近三十年的全明星MVP獲得者們，沒有一位是簡單的，有傳球如藝術般的魔術師約翰遜，有打球如空中漫步般的飛人喬丹，有史上最全面小前之一的皮二爺，有扣籃如滅霸般的奧尼爾，有變向如蝴蝶穿花的艾弗森等等，從這些獲得者們可以看出，要拿到這個全明星MVP，必須有實力和地位，球隊老大，常規賽MVP前五的常客，這些都是因素！！

綜合所述，AMVP的含金量並不高，但它突顯一名球員在聯盟的實力與地位！！

【不請自來，首先向題主和各位看官問聲好！】

眾所周知，NBA有三個MVP獎項:MVP、All star MVP和FMVP。

比起另外的兩座MVP獎盃，全明星MVP無疑是含金量最低的那個。

尤其是在評價一個球員歷史地位的時候，另外兩座可是重磅砝碼，相比起來，全明星MVP能貢獻的力量，極其微弱，有時候就像一個添頭，作用甚至比不上一個單項資料王獎項。

這麼一說，看起來全明星MVP就像一個雞肋一般?

No，凡事都有兩面性，在這裡起不到作用，但是換個角度，全明星MVP還是具有一定含金量的。

個人認為:全明星MVP在證明球員實力、人氣和江湖地位方面，還是具有一定含金量的!

要獲得全明星MVP，首先你得入選全明星正賽!

正常來說，每年的NBA全明星賽滿打滿算也就24個名額，能夠入選全明星，本就是對一個球員實力的認可。

這意味從某種角度來說，在球迷、教練、球員和媒體的眼力，這個球員已經屬於聯盟實力頂級的那一小撮人了。

可雖然全明星賽只是一場表演性質的比賽，但是想要在眾多明星球員中脫穎而出，順利拿下全明星MVP，僅僅依靠實力還不夠!

個人認為能夠入選全明星正賽的球員都是有能力奪取全明星MVP的，這個時候，出場時間和出手權就顯得很重要了。

一般情況下，全明星MVP都會出現在這一小撮人中的一小撮人之中，他們就是:全明星首發!

入選首發，不但是實力的被認可，還意味著人氣的被認可。

以現行的規則來說，全明星首發是由球迷（50%票權）、現役球員（25%票權）和籃球專業媒體代表團（25%票權）共同決定的，所以除非特殊情況，所以出場時間還是有保障的。

至於出手權，那就要看球員的江湖地位和個人意願了。

如果最終能夠成功奪取全明星MVP，不僅是收穫了勝利和榮譽，還意味著一個球員的實力、人氣和江湖地位得到了認可。

最終闡述，在下觀點:

透過不同角度來看待全明星MVP，它的含金量有所不同。

雖然在提升球員歷史地位方面最用甚微，但是在證明球員實力、人氣和江湖地位方面，還是具有一定含金量的。

但是綜合來說，在諸多NBA獎項之中，全明星MVP的含金量並不算太高，無法和常規賽事的各個獎項相比。

一家之言，如有不對，還請見諒！

有幸契合您的高見，深感榮幸！

NBA全明星mvp的含金量高嗎？對地位有加成嗎？說出來別不信，相比全明星MVP的含金量，或許入選全明星的含金量會更高，為啥呢？雖然全明星MVP的另一種說法是星中之星，但是這樣的比賽表演、娛樂的成分太多，基本上很少有球員會使去全力去進行這樣的比賽的，這也造成MVP含金量不高。

所以某種程度來說，入選全明星要比拿到MVP更難，因為要入選全明星除了要有不錯的資料，還要有球迷的喜愛，這個就有難度了，君不見，今年爵士的戈貝爾打的有聲有色，奈何人氣不如他人，錯失全明星的事情，活生生把這個大傢伙氣哭了。從這點也可以看出，入選全明星的難度甚至要比拿到MVP更難，畢竟MVP是24個人選1個，而全明星則是450個球員選擇24個。

說到地位加成，舉兩個個簡單例子吧：1.科比4次全明星MVP是近20年裡最多的，但有幾個人記得他這項榮譽呢？更多人知道的是他的五個總冠軍，他的常規賽MVP還有他的81分，所以AMVP對於個人榮譽而言不是很重要！2.老鷹名宿鮑勃-佩蒂特獲得了4次全明星MVP，但他職業生涯被人銘記的是他在1958獲得的總冠軍和10次最佳一陣，很有有人提起他會想到全明星MVP！

如果單論一項榮譽，常規賽MVP的含金量最高，這項榮譽是聯盟中優秀球隊最優秀球員才有資格競爭的獎項，並且常規賽MVP是聯盟Quattroporte頒發的獎項，這足以體現常規賽MVP這個獎項的價值和榮譽感，畢竟常規賽MVP考驗的是一名球員在整個賽季個人表現以及帶領球隊取得的不錯的成績。其次，總決賽MVP的價值也非常高，除了傑裡-韋斯特，還沒有哪一位總決賽MVP頒發給失敗一方，不過總決賽MVP主要考驗的就是一名球員在一輪系列賽的表現，時間考驗上不及常規賽MVP。

全明星MVP談不上雞肋，但是也是可有可無的東西，對於超級球星曆史地位提升來說基本可以說沒有任何價值。不過對於一般球星來說也是非常值得追求的。如果你認為自己沒有實力爭奪另外兩座MVP ，那麼就去爭奪全明星MVP也是不錯的選擇。

聯盟現在每年都有大約450名左右的球員打球，而這裡面只有大約24-26人可以進入全明星正賽，入選機率不足6%，可以說能夠進入全明星的球員基本上都是人中龍鳳角色，而在這20多名龍鳳球員裡拿到MVP，其實難度也是很大的，畢竟都是球隊的一哥、二哥，誰也不服誰，誰不想爭口氣，但是全明星也是要講人氣和地位的，能夠拿MVP的基本上都是聯盟人氣最旺、實力最強、地位最高的球員，這點在過去幾年特別明顯。

而對於歷史級別的球員來說，基本上都拿到過全明星MVP ，諸如科比、詹姆斯、杜蘭特、威少、保羅、奧尼爾、鄧肯、喬丹、馬龍等等有了這個MVP錦上添花，但是還有很多巨星沒有拿全明星mvp，比如庫裡、哈登、納什、諾維斯基、奧拉朱旺、賈巴爾等都沒有拿到過，但是絲毫不影響他們的歷史地位。

其實入選全明星的24-26人，基本上也是可以鎖定聯盟最佳陣容的15人名單，畢竟實力派的球員才能入選最佳陣容，而實力派基本都可以入選全明星，常規賽最重要的MVP獎盃則會在最佳陣容15人裡面出現，至於fmvp不確定性太多了，奪冠球隊的核心主力都有機會，看看伊戈達拉和倫納德就知道，fmvp真不好預測，但是一般都是隊內大哥拿到的記錄高，偶爾也有意外。

所以總的來說，相比於常規賽mvp和總決賽mvp，全明星mvp的重要程度沒那麼重要，對於超巨來說也是可有可無的榮譽。