在我們的印象裡，乾隆是一位古代皇帝，提到他就會想到宮鬥啊妃嬪啊之類的。而遠在另一塊大陸的華盛頓，給人的印象完全是一個現代人，新思想的傳播者，美國的開創者。

他們雖然在同一年去世，但是乾隆死後留下來的越來越衰敗的清王朝，而華盛頓死後留下的是更加現代和民主的美國。中國因為長期的閉關鎖國，已經遠遠的被西方甩在後面了。

他們雖然都是同一時代的人，但他們的知識結構、思想理念不在一個層次上。所以現在的我們，無論如何也不會把他們看成是同一時代的人。

謝謝邀請，這個沒法看。死於同一年的人多了，您要不提估計沒人注意。兩者沒有聯絡，完全是巧合。亁隆是個封建帝王，華盛頓是美國總統，兩人生前又歷史影響巨大。可兩人的死亡對世界真的沒什麼影響。亁隆死後王朝一樣的運轉嘉慶帝殺了他的寵臣來平衡帝國的財政，滿洲貴族們依然對世界的變化莫不關心。封建王朝一樣步入滅亡。華盛頓死時已經離任多年了，合眾國在大現章的指導下艱難前行，更多的印第安人被殺土地被搶，更多的黑奴被運來開肯土地。總知日子照過。

雖死在同一年，但一個代表先進民主自由，另一個代表專制落後腐朽。一個開創了一個新國家的崛起時代，從此走向世界前列，也許還會引領世界多年。一個把古老的富庶的大國帶向死衚衕，走向衰敗，直至讓人欺凌了數百年，直到他的王朝被推翻後國家才迎來新的曙光。

1799年正月，“十全老人，千古一帝”乾隆走完八十八歲的人生歷程，留給他兒子嘉慶的遺產：一是康乾盛世的巨大光環，二是全球首富和珅。41年後的1840年，英國用大炮叩開了中國的國門，近代中國的第一個不平等條約——《南京條約》誕生，45年後，美國就強迫清政府簽訂了《望廈條約》，在1853年到1860年英法聯軍侵略中國，進攻天津和北京時，美國軍艦也參加行動，101年後的1900年，八國聯軍踐踏北京城，乾隆曾經的辦公地圓明園被付之一炬，其中就有美國的身影。

1799年12月，地球的另一端，一個叫華盛頓的老人也去世了，享年67歲，同樣留下2分遺產：《獨立宣言》和《美利堅合眾國憲法》。50年後，這個國家開啟了第二次工業革命，並開始了往外擴張的路徑，1846年發動美墨戰爭，墨西哥割讓德克薩斯、新墨西哥、加利福尼亞，美國取了墨西哥230萬平方公里的土地；100年後發動了美西戰爭，擊敗當時的頭號還上強國——西班牙。

同樣的兩個老人，一個意味著封建王朝的沒落，一個意味著帝國主義的開端。

乾隆帝25歲登基，在位60年，太上皇3年零3天，享年89歲，自稱"十全老人"。乾隆在世時，編修文化典籍，維修、興建皇家園林，貢獻詩文才華，豁免天下錢糧，統一整個新疆，修砌浙江海塘，中華各族一統，在文治武功方面都有建樹。確為一代有為之君。

但在乾隆帝沉醉在"十全武功"之時，西方社會卻發生歷史性的、劃時代的大變革。英國發生工業革命，瓦特發明蒸汽機。

美利堅合眾國建立。通過了《獨立宣言》，乾隆54年(1789年)華盛頓就任美國總統，通過了《人權法案》。

法國資產階級革命，乾隆58年，（1789年），法國爆發了資產階級大革命，發表了《人權宣言》。

中國從盛極一時的帝國，滑落到世界底部，這說明乾隆帝根本看不到西方工業科技的進步和世界發展潮流，還沉醉在天朝上國，千古第一全人的迷夢之中。

當然，我們也不能用現在人的眼光看待一個封建皇帝，但要實事求是認識乾隆帝。

在中國歷史中，不能不說中國大幅落後西方乾隆帝是負有很大責任的。在中國還在歌舞昇平的時候，西方已經快速崛起，進行了工業革命了，自然科學也得到飛速發展，我們被西方大大的超越了。乾隆帝雖然和華盛頓是一個時代的人，但華盛頓無疑是現代最偉大的領袖，而乾隆帝是一個腐朽的、沒落的晚清帝國的代表。誰又能想到他們是同時代的人。

真不敢想乾隆和華盛頓是同一時代的人，華盛頓的身後是一個自由民主，繁榮富強的科技大國，走在了世界前列。乾隆的身後是一個沒落，腐朽，落後的封建王朝，走在世界最低層，天壤之別。

乾隆和華盛頓兩人同樣生活於18世紀，同樣是國家領導人，同樣都死於1799年，19世紀來臨的前夜。

不同的是，華盛頓奠定了一個強大美國的基礎，乾隆身後留下的卻是一個千瘡百孔，沉浸於天朝迷夢的破敗帝國。

所以，就思想和精神狀態而言，乾隆比起華盛頓來差距十萬八千里。

乾隆出生於1711年，25歲登基，在位六十年，禪位後又當了三年的太上皇，他是中國歷史上在位時間第二長、壽命最高的皇帝。

乾隆繼位順利，在位期間沒什麼大的天災人禍，可以說是世界歷史上活的最舒坦的皇帝。

但他在位期間，文字獄發展到了登峰造極的地步，當英法等國的知識階層正在迅速發展近代科學，資本主義得到快速發展的同時，所謂的“乾隆盛世”下的死氣沉沉的高壓環境卻迫使中國的知識分子們紛紛鑽進書房，形成了所謂的考據為主的“乾嘉”學派。

當時的世界，新大陸早已被發現，全球新航路早已開闢，中國卻在乾隆的統治下嚴格執行閉關鎖國政策。

中國近代化發展可能在乾隆的統治下變得遙遙無期毫無可能。

華盛頓帶領13個殖民地打贏艱苦卓絕的獨立戰爭，是美國的開國領袖，但一點不迷戀權力，任期滿兩屆就自行下臺，為以後的美國民主憲政開了一個好頭。乾隆一生都在維護滿清的專制獨裁統治，把天下子民看做可以隨意打殺的奴才。

華盛頓相信人人生而平等，提倡權力必須受到約束，進而帶領開國英豪制定了維護美國民主政體的憲法。相比之下，乾隆歌舞昇平的六十年是貪汙橫行的六十年，朝廷上下無官不貪，僅僅和珅一個人就貪汙天量的財產。

華盛頓帶領美國開放與世界各國做朋友，乾隆皇帝面對馬嘎爾尼的訪華使團，糾結於對方是否行跪拜禮，最後傲慢地拒絕通商開放。

幾十年後，圓明園被焚燬的時候，英法聯軍意外發現當年贈送乾隆的槍炮完封不動地存放於園內。

所以以華盛頓為首的美國國父們，將西方文明發揚光大，建立了有史以來最富強民主自由的國家。

反觀乾隆，一直到死，都渾然不覺世界大勢早已改變，沉浸在他的天朝上國美夢中不能自拔。

所以，兩百年後，華盛頓作為美國國父受到全世界尊崇，以他名字命名的城市隨處可見。

乾隆精心打造的陵墓和他的王朝一起垮塌，最後慘遭暴屍盜墓。

除了那些意淫的清宮戲，不再有人懷念和尊敬他，他的所謂“十全武功”不過是一句笑話而已。

這就是歷史的報復。

要說他們有什麼不同，我沒有發言權，但是你問這樣的問題無非就是要唱衰乾隆，歌頌美國而已，他們雖然生在相同的年代，但是是完全不一樣的環境，你想怎麼比？你要怎麼比？難道現在的美國也要靠祖宗才能炫耀自己了嗎？那真的是可悲了

一個是他個人雖然去世了，但一個偉大的國家就此出現。一個是他個人已經死掉了，而一個老大帝國也即將迎來他的死亡。一個是他自己功成身退。率先垂範。一個是在位六十載，致死方休。一個是他不慕虛名，奠定國家法制。一個是給自己羅列最美好的辭藻來誇耀自己。但卻限制自己國家的人民去講話和書寫。一個是布衣起家成就萬世基業。但是他卻又重新迴歸平民。一個是父傳子家天下當上皇帝。但卻窮奢極欲而敗壞國家的帝王。一個是偉大的總統去世。而他的精神卻永遠存在。一個是腐朽的帝王的死掉，而他的靈魂也註定要一起死掉。

公元1799年，距離鴉片戰爭還有整整41年，乾隆爺駕崩了，這個自詡為十全老人的皇帝，留給他兒子的卻是破敗不堪的國家，而他接手的時候，卻是一個錦繡江山。乾隆爺是自由的，但他卻不希望他的臣民去自由。他可以肆意妄為，不受人間一切法律之管轄。但卻要讓他的臣民遵守法紀。因為只有這樣，他和他的子孫們才能萬世一系。永享人間富貴。

公元1799年，年僅67的華盛頓去世了，一個偉大的平民去世了，在1797年3月，在兩屆任期結束後，華盛頓自願地放棄了總統的權力不再續任。給他的繼任者們留下了最好的榜樣。他沒有去做皇帝（他其實想做皇帝，但時機已經錯過）就此他第三次恢復平民生活，隱退在弗農山莊園。過上了最普通的生活。1798年，由於戰爭的到來，國家需要他為國而奮鬥的時候，華盛頓毅然再度出山為國而戰。但一年以後，在公元1799年12月14日華盛頓去世。遺體葬在弗農山當地。

1732年，喬治·華盛頓生於弗吉尼亞的威克弗爾德莊園。他的父親是一位種植園主。因此上來說，華盛頓應該是一個富二代。華盛頓是一代偉人，面對權力的誘惑，華盛頓謙卑的自醒，創立國家，興邦偉業。成為第一個讓個人權力退出歷史的舞臺，在一個空白歷史上建立起全新的民主共和制度。他的自律，自謙，和謹慎讓他成為美國的國父。

乾隆和華盛頓無疑是同一時代的人，但感覺上，不實際上他們卻是兩個時代和世紀人。以華盛頓這樣的偉大美國先驅們，引領了這個新的時代，從新開創了這個偉大的世紀。是走在時代前列的弄潮兒。華盛頓建立起歷史上第一個資產階級共和國。迄今為止美國是有史以來最強大最富足的國家。乾隆則是上個世紀的產物，他無知，他愚昧。致死還陶醉在所謂的天朝上國美夢中不能自醒。殊不知洞中方一日，世上已千年。乾隆和華盛頓的差別根本就是現代人與古代人的差別，他們的距離不僅僅是一個世紀，而是幾個世紀的差距，乾隆和唐宋皇帝是一樣的。而華盛頓則是我們今天的人，儘管在實際的時間上他們同一年去世。

乾隆時代，不過是唐宋王朝換了一個姓氏的一個延續，在乾隆時代，國家文化與科技空前的落後和愚，他統治下的人民更麻木不仁。混沌無知。而作為偉大的民主開拓者，能夠打下天下不容易，而主動放下權力更是偉大。

1732年華盛頓出生時，乾隆剛剛落座金鑾殿還沒幾年，他們雖然年齡相差懸殊，但前者一生致力於調停、斡旋組合美利堅合眾國的一切，始終希望自己成為“全體人民的總統”，不是一家一姓的傳承。而後者在大洋的另一端自始至終把帝國的所有力求掌握在自己手掌裡，絕對不容許別人覬覦，必須千秋萬代傳留子孫。

1775年華盛頓被任命為大陸軍總司令，在獨立戰爭中取得了勝利。這時候正是乾隆四十年，皇帝忙著在大搞“文字獄”，主抓大清國的意識形態建設，無數人頭落地，就是為了證明他的“文治之極隆”，努力地為天下臣民打造一部標準的歷史觀。

1787年華盛頓主持費城會議，建立了美利堅合眾國，制定聯邦憲法，兩年之後榮任第一屆美國總統。開設了第一合眾國銀行，統一發行貨幣，促進商業交易，成為政府的財務機關，完善了國家財政體系。此刻正是乾隆五十三年前後，皇帝發現了大清國一位有“經天緯地”之才的和珅，從此兩人心息相撈錢有術，步步為友。

在和珅的操作下，君臣二人大玩特玩“議罪銀”制度，為乾隆的腰包裡注入了大量的現金。“議罪銀”脫離於國家財政，沒有絲毫章法，全憑個人掌握，徹底淪為官員貪腐的贖買獻金。

1792年華盛頓第一屆總統任期結束，本來他想急流勇退，在別人的勸說下留任，“只要華盛頓繼續領導美國，南北雙方將團結一致”，於是他在總統選舉中不孚眾望再次當選。

正在這一年，古老的中國，自我感覺超級良好的乾隆皇帝接到奏摺，說有一個叫“英吉利”的陌生國家，要派人來朝貢天朝。乾隆五十七年，為了敲開中國貿易的大門，馬戈爾尼使團從英倫出發，經過九個月的航行，抵達天津大沽口外。

我大清國地大物博，啥都不缺，英華人所進貢的東西雖然都是十八世紀第一次工業革命後的工業精品，但是中國皇帝一點都不稀罕，好看沒用，根本比不上自己內務府打造的東西，統統束之高閣。徹底拒絕先進文化技術，自我陶醉在“盛世”之中。

1796年9月華盛頓向美華人民發表了著名的《告別詞》，宣示了他的政治主張和政策思想，希望美華人同心同德，放棄黨派觀念珍惜全國性的聯合。美國總統任期不得超過兩屆，這個不成文的慣例是在華盛頓兩屆期滿，不再連任後樹立起來的。

1797年3月3日，華盛頓在擔任公職最後一天舉行了告別宴會，在場所有人充滿了傷感的情緒。第二天新總統亞當斯就任，66歲的華盛頓與家人一起乘坐馬車返回家鄉，專心y經營自己的農莊，成為一個地道的普通的沒有任何特權的農民，就這樣平靜地走完了生命的最後旅程。

而1796年正是嘉慶元年，當了六十年皇帝的乾隆做太上皇，讓出了皇帝寶座。但乾隆仍舊處處昭示自己還是一國之主，掌握了一輩子權力的老皇帝對權力的貪戀到了幾乎變態的程度。

他給於接班人的只是那些無足輕重，只在乎表面的禮節性工作，關於軍國大事，用人行政等有切身利益關係的還是得秉承他的旨意。人雖然退了，可身不會退，國家的車輪還要按照他既定的路線行駛下去，哪怕這條路已經充滿沼澤，是條死路。

華盛頓於1799年末去世，乾隆在同年年初已駕崩，前者不做“拿破崙”開歷史的倒車當皇帝，該退就退回家當農民，而留給人民大眾的只是對他的懷念和蒸蒸日上的美利堅。而後者自我陶醉在“盛世”裡，獨攬大全，只要自己還喘氣，即使親生兒子也不能僭越，乾隆和他僅存的看上去很美的“盛世”外衣一同永遠地埋葬進了清東陵，給大清留下的只有一地雞毛。