醫生行醫治病救人，請不要對家屬談孝，不要談生命是無價的！

要看病人的年令，病前的體質，垂危的病因是什麼，把插管的預後如何告訴家屬，要尊重家屬的選擇。切忌用道德去影響家屬的選擇！

八旬，生命垂危，要插管。就是治好了，也要倆年恢復，藥不停，太受罪了。機體老了，不知那天又不行了。

子女們放過老人是對的。現在醫院那收費，有幾家受得了。為救老人，日子真的沒法過。不能掙錢不說，有個幾十萬，用不了多久就沒了。

小孩子，讀書，結婚，置新房，都不敢想了。家庭沒有未來，眼前就拉債，沒幾家人能面對。

應該是醫生建議插管治療。已經生命垂危了，恢復的可能性很小，家屬的選擇是為了不讓老人受更多的痛苦，也許是患者的意願呢！這也是孝！

有過經歷才有發言權……

我的親戚有過兩個人有過經歷……本人哥哥就是插管治療，59歲，在icu12天，一直昏迷，最終死亡。岳母也是，臨終前醫生要求進去icu，割開割喉插管……結果沒等割喉插管就病故了……實際上對於有些病真的沒必要過度治療，也沒必要在昏迷中多活那麼幾天……真的病人很著罪的……最後就是死亡，有尊嚴的活著才是根本……除了正常觀察進去icu外，有幾個人可以從icu 出來的……icu 裡面什麼情況？只有去過才知道，我也因為車禍在icu住過兩天……所以，80多歲老人，真的沒必要進去icu插管……

插不插管，搶不搶救，這得看老爺子是什麼病，身體狀況，是否有搶救的必要，不能說他80歲了就不搶救，讓他早點死去。本題目簡單敘述，有多種答案。有可能給人以醫院是為了掙錢而去給頻危病人插管。

不是，生老病死是自然現象，就像花開花落一樣自然，對於八十多歲的患者，也到了壽終正寢的時候，如果醫院治療免費，那麼醫生說話有一定道理，如果治療收費，那麼是否搶救應該家屬說了算，他們有繼續搶救或者放棄搶救的權利，醫務人員不應該過多幹預，否則就剝奪了家屬的決定權，甚至涉嫌目的不純！

關鍵是插管能否救老人一命。搶救工作中插管是一道程式，對於透過插管等一系列搶救措施能挽留人的生命，拒絕插管是對老人的不孝;如果只是插管後延長老人幾天生命，而遭此罪則是為了老人免受痛苦，孝矣！

不插管治療，在家就可以，來了醫院，不治療，醫院肯嗎？插，遲早也是死，自己可以推脫“沒有盡力”的責任，良心也過關了，不插，老人死得比較自然，舒服，要擔輿論，道德綁架“不孝”的罪名，老人還能表達自己的意願嗎？如果是你，這種情況插不插？沒有(別)人能(應該)替你擔責任，後果。

如果老人生前(意識清楚時)曾經做過相關的囑咐，應該尊重老人的意願而行事。氣管插管是非常難受的有創性最後搶救手段。這種難受對於正常人來說無法接受，難受程度遠遠大於做胃鏡時導管經咽喉部→食道→胃的過程。插管進入氣管只能是為了增加肺泡(血液)的氧含量。此時病人本身腦細胞已經在喪失功能的消亡程序中了。也就是說腦死亡進行時。臨床上用此種方式更多的是無效勞動的作秀式行為，原因和目的各人自己解釋。家人拒絕是正確的選擇。老人生前盡孝他能享受到。

首先了解是否插管就能治癒？如果只是維持生命體徵，不能有效治療，那還是讓老人少吃痛苦，保持肌膚完好，有尊嚴的走完人生。