當然不是。天外有天，人外有人。東京八十萬禁軍教頭天雄星豹子頭林沖名揚天下，林家槍法天下一絕，戰場上從無敗績，能打能持久能秒人，該當是頂級武將水準，全水滸武力排名能排到第六左右（當然是我個人的排名，有興趣的朋友們可以評論探討探討），可這並不代表這林沖已經天下無敵。

大多數人認可的水滸第一超一流頂級武將是那天罡星河北玉麒麟盧俊義，棍棒天下無對，“凌凌九尺身軀，儀表宛如天神”，活捉史文恭一戰成名，梁山立威；一人單挑遼國耶律四武將，殺死一人嚇跑三人，隨後又衝進上萬遼軍之中殺散敵軍（這四名武將估計能達到梁山八驃騎的水平），此戰績全水滸無人能敵！甚至能有三國中趙子龍的水準！

還有幾位超一流頂級武將，我認為（個人觀點）有史文恭，二十回合速敗秦明，此戰績全水滸沒有幾個人能做到；王慶手下大獎杜壆，和盧俊義大戰100回合，甚至有些許上風，當然估計打不過盧俊義；遼國第一上將兀顏光，雖然沒有什麼能說的起的戰績，但是書中描寫真的不一般，殺他的人也是全水滸最豪華的陣容，花榮、關勝等大將都上了；卞祥（這個我覺得有可能，但相比於上邊幾個可能差一點）

還有一個人大家可能很想知道，那就是梁山馬軍五虎將的首位大獎，漢末三分義勇武安王嫡派子孫（至少書中是這麼寫的）大刀關勝。我個人認為關勝和林沖的實力在伯仲之間，論爆發力度關勝強，論持久技巧林沖強；論領兵作戰，文韜武略，出身地位，關勝強過林沖許多，所以才力壓林沖成為五虎大將。但要真是打起來，我認為上百回合之後，豹子頭林沖勝。（林沖秦明打關勝一戰確實可能覺得關勝強，但是當時關勝已經確實完全扛不住了，再打下去就沒了）

高手過招，點到為止。真要是打起來了，也許誰的一個疏忽就葬送了自己的性命，畢竟刀槍無眼。林教頭當然不差，都是頂級高手，不大戰個幾百回合，怎能分出勝負！也或許點到為止，英雄惜英雄！

以上僅僅代表我的個人觀點！

可以這麼說吧。

林沖是八十萬禁軍教頭，本身就是專門侍弄槍棒的人，都能玩出花來了，還有誰可以大言不慚的說能勝過林教頭嗎？

至於為什麼沒有人能戰勝林沖，就是因為林沖的本事太大，沒有人可以戰勝他。不要忘了，當時的東京汴梁，那可是大邦之地，天子腳下，大宋朝最熱鬧、最繁華的所在，天下英雄風雲際會，各路豪傑齊集於此。

而林沖膺名禁軍中武藝最高的教頭，當然就是可以睥睨天下的武林第一高人——這可不是我說的，而是他的損友陸謙說的:

如今禁軍中雖有幾個教頭，誰人及得兄長本事？

就這簡短的一句話，就撂明瞭林沖的武林地位，那是京師重地唯我獨尊的武林第一高人。

你須明白:北宋時的禁軍，乃太祖皇帝欽封的皇家最高軍事武裝，都是全國各地精選出來的武術尖子，出乎其類拔乎其萃，組成了國朝第一武林方陣，象徵了當時的最高武力。而林沖又是這些人中最高武力的代表，當然就是武林第一人，獨佔鰲頭，捨我其誰。

而從林沖深得殿帥高俅抬愛的行為來看，更能說明林沖由於自身的武力而見寵。故而陸謙才說“又承太尉看覷得好。”

後來上了梁山，林沖隨大軍南征北戰東擋西殺，大小百十戰無一敗績，任何對手都沒戰勝過他，其個人斬將立功的數量高居水泊第一位。哪怕他是玉麒麟，哪怕他是關某人，都沒有林沖這般榮耀。就說明林沖一生沒遇到可以勝過他的對手，向來都是他打別人，沒有別人打他。

即便是號稱天下第一的盧俊義，也未見得能打敗他——施耐庵和羅貫中在《水滸傳》中設定了類同於《三國演義》的版本情節，描繪了一個形同關二爺的大刀關勝，作者則直接將林沖描繪成了三國之中的猛張飛。

關羽說三弟翼德百萬軍中取上將首級，如探囊取物。這話放到林沖身上，也一樣合適。

而人中呂布馬中赤兔的呂溫侯，也不敢輕易觸了張三爺的黴頭，兩個人曾經大戰過一百多合不分勝負，最後還是呂奉先拍馬跑了，獨留下張翼德哇哇怪叫，氣勢如虹。

所以，這樣的暗示就說明，林沖在水滸全書中，沒有一個可以打敗他的人，倒是勢均力敵的人有那麼幾個，卻誰也奈何不了誰，就像張三爺大戰馬孟起，三天三夜也未見輸贏，一個道理。

只要我們認真勘透了施耐庵的原旨，就不難找到合理的解釋和正確的答案。

林沖武術高強，像他一樣的在梁山泊很多。譬如，初次上梁山，便遇到青面獸楊志，打成平手。林沖為人忠厚老實，遭遇悲慘，令人扼腕嘆息。臨末尾也沒報血海深仇。故鄙人有詩曰：

林沖

高俅無賴寵螟蛉,

死整仳離陷阱兇;

雪夜梁山活路走，

想妻垂淚望蒼穹。

最新推出詩集《華翰雕龍》，是前不愧古 人、後不愧今人的上乘精品力作。書在京東、甲虎、噹噹網店、全國部分新華實體書店等均有銷售。二書名輸入百度即可找到。

假如這一場朴刀大戰不是在戰場上打的，那麼，《水滸傳》中的林沖確實在“戰場”上是沒有敗績的。問題是，林沖又有多少勝績呢？何況，沒有敗績就等於無敵了，就等於沒人戰勝林沖的人了嗎？

以施耐庵的《水滸傳》來看待林沖的武藝，能贏他的人還真的有。

這一點，不是施耐庵寫漏了，而是根本就沒有給他匹配這個稱號。假如是作者忘了，那又為何給楊志、索超、魯智深、武松，以及李成、聞達、欒廷玉等人這樣的“榮譽”呢？看來，施耐庵不是忘了，而是真不給。那麼，施耐庵為何不把林沖寫成“萬夫不當之勇”的五虎將呢？

梁山五虎將應當是仿寫的《三國志通俗演義》，而不是後來被重新修訂的《三國演義》。在羅貫中的原著中，蜀漢五虎將似乎要稍稍弱於《三國演義》中的關張趙馬黃。這其中，最明顯的對比，就是虎牢關“三打一”的一場戰鬥。

原著中，這則書的標題是：虎牢關三戰呂布，注意，沒有“英”字。少了一個“英”字，戰況和戰後評價就不是一個檔次的了。

羅貫中寫道：公孫瓚兩回合被呂布殺敗，落荒而逃，呂溫侯緊追不捨。諸侯陣中，張飛挺丈八矛截住呂布，兩員猛將便打了起來。書中沒寫張飛、呂布打了多久，而是這樣描述的：“八路諸侯見張飛漸漸槍法散亂，呂布越添精神”。

張飛不敵呂布，關雲長一見不妙，便拍馬舞刀前去幫忙。兄弟二人雙戰呂布，打到三十回合時，依然戰呂布不倒。於是，劉備掣雙股劍加入了戰鬥。三人圍住呂布，“轉燈兒般”廝殺，八路人馬都看呆了。

“轉燈兒般”說的是像走馬燈般地轉圈，那麼，是打了多久呢？書中有一首贊詩，其中一句是這樣講的：三人圍繞戰多時，遮攔架隔無休歇。劉備三兄弟圍住呂布，戰了多時，這才逼迫呂布退出戰鬥，逃進了虎牢關。

這場戰鬥被《水滸傳》複製，那就是林沖、秦明雙戰關勝。這場以二打一的戰鬥場面，也是“轉燈般廝殺”，而且，這隻走馬燈是在“征塵影裡”，纏鬥的時間很長，揚起了足以瀰漫戰場的征塵。

兩員五虎將，打了這麼長時間，關勝也只是“看看輸與他”。關勝還沒輸，林沖還好意思說“正待要捉那廝”呢？

羅貫中似乎不太欣賞三人圍攻呂布，所以，不給“英”的好評。同樣，林沖、秦明雙戰關勝，書中也是“差評”。

既然是差評，不給林沖以“萬夫不當之勇”稱號，那就有說道了。問題是，同是不講武德的秦明，為何又是“萬夫不當之勇”的戰將呢？

很明顯，林沖一出場，其相貌就是仿寫的《三國志通俗演義》中的張飛。書中第一次寫林沖出戰，就是二打祝家莊活捉扈三娘。這場戰鬥，林沖用的就是丈八蛇矛，所以，書中贊詩說林沖是“小張飛”。既然是“小張飛”，用的又是張飛的兵器，還能是“林家槍”嗎？

那麼，林沖的槍法是跟誰學的呢？或者說，誰教了林沖的丈八蛇矛呢？

稍微留意一下文字，就不難知道林沖上戰場時的槍法是跟誰學的了。

林沖的岳父姓張，書中叫他“張教頭”。但是，卻沒有寫這位張教頭是禁軍教頭，或者是如打虎將李忠這類的教頭。不管怎樣，施耐庵就是把林沖的岳父寫成了武術教頭。因此，這其中便暗藏了林沖的丈八蛇矛乃張家所出，並非林家本有。

再腦洞一番，林沖的父親是林提轄，按照《水滸傳》的寫法，提轄也是會武藝的。所以，林沖做槍棒教頭，槍法出自張家，棒法恐怕就是林提轄的家傳了。而且，林沖的刀法極佳，大概也是林提轄親傳吧。

如此，林沖上戰場對敵廝殺，他所用的槍法也就只是鄰家所授，上限不過“小張飛”而已。林沖是“小張飛”，原來是沾了張家的光。

《三國志通俗演義》中的五虎將，其排名就是關羽在前，張飛在後。雖然這其中有年齡的次序，但羅貫中絕對是參考了《三國志》。在這部正史中，陳壽評價關羽、張飛的武藝，說他們都是“萬人敵”。但是，“飛雄壯威猛，亞於關羽”。

林沖都“小張飛”了，他在戰場上能打得贏關勝嗎？即便關勝也是“小關羽”，但施耐庵卻是以羅貫中的五虎將寫的梁山五虎將，大家都小一號，那還是關勝在前。

所以，林沖的武功上限就是關勝，關勝便能贏他。

說《水滸傳》，就得以《水滸傳》為依據，續書《徵四寇》所謂林沖戰這個打那個的，都不算數，這不是《水滸傳》。至於評書乃至是民間童謠之類的“馬上林沖”，更是不靠譜，也不算數。

在《水滸傳》中，戰場上的林沖大概與這樣幾個人單挑過：扈三娘、祝龍、於直、呼延灼、曾魁。當然，林沖還棒打過洪教頭，與楊志鬥過朴刀。

即便算上楊志這一戰，林沖也只跟兩個超一流高手單挑過，是五虎將中最少的。關勝一次就單挑兩員五虎將，後來，還單挑贏過索超。

秦明則打得最多，分別有花榮、欒廷玉、呼延灼、索超、史文恭。其中，戰欒廷玉雖然被擒，但卻讓這個對手“落荒而走”。

呼延灼則先後與林沖、魯智深、楊志、秦明有過單挑的記錄，都是四五十回合不分勝敗。而且，呼延灼基本上打的是車輪戰，其戰力不在林沖之下。儘管在東昌府被張清一飛石震走，但在純武功的單挑中，呼延灼同樣沒有敗績。

雙槍將董平也是沒有敗績的，與徐寧大戰五十回合不分勝敗。第二天，宋江又派林沖、花榮二人挑戰董平，這樣，就給董平湊滿了單挑三個超一流高手，對陣次數超越林沖之數。後來，董平一對槍逼得張清心慌。

五虎將中，有關勝、呼延灼、董平戰場單挑從無敗績，難道這幾人也是沒有人能夠戰勝他們嗎？

而且，施耐庵兩次寫了林沖以二打一，為何總是派林沖幹這件事呢？是不是宋江不放心林沖呢？假如林沖的武力遠超董平，又何必派兩員超一流戰將去誘敵呢？

關勝征伐梁山時，秦明當先出馬，尚未打起來，林沖便迫不及待地上前了。林沖是不是不敢一人單挑關勝呢？因為他是“小張飛”嗎？假如秦明更關勝打了一陣，力怯了，林沖再去助陣，性質就大不一樣了。

秦明先出戰，顯出比林沖更高的勇氣。所以，他不是搭車挑戰，配得上“萬夫不當之勇”這個榮譽稱號。林沖出戰，原本是怕秦明搶了頭功，這是心裡沒底呢。既然要頭功，為何不搶先出戰呢？

林沖出戰單挑超一流高手次數是最少的，而且，與祝龍、曾魁打，也是沒有分出勝負。曾魁只是在二十回合之後，料道戰林沖不過，便撤出了戰鬥。如果說林沖三十多回合戰平祝龍是為了迷惑敵人，那麼，曾魁同樣有誘敵深入的計謀。所以，林沖在這些二流選手面前都不能取勝，憑什麼說沒有人能夠戰勝林沖呢？

而秦明二十回合贏韓韜，關勝輕鬆擒單廷圭，與二流戰將打，林沖都不及這兩位。

林沖單挑對手，最有爭議的是梁山之下與楊志惡鬥朴刀。書中寫道，這兩人先打了三十餘回合，不分勝負，接著，又打了十幾回合。戰到“分際”，王倫便叫停了。

王倫在高處叫了一聲“兩位好漢不要鬥了”，林沖便“驀地”跳出了圈子，楊志則立在原地不動。

喜歡林沖的讀者說，王倫要留下楊志制衡林沖，一見這場打鬥到了分出勝負之際，楊志要敗，便叫停了。

而且，反說跳出圈子便是戰了主動，想打便打，想停便停。

這兩條理由其實都是不顧文字，以及斷章取義。喜歡林沖沒有問題，但就武功而言，還得以書中的描述為準。

首先，“分際”不是分出勝負之際，而是“平分秋色”之際，表述這兩人正殺得難解難分。分，就是平分的意思，即便是三分之一、五分之一，那也是平分，各佔一等分。假如有一方要敗，那就一定要加上補語，寫成這樣的句式：分出勝負之際。

第二，王倫當時已經接納林沖入夥了，向楊志介紹林沖時，便說，這是俺的兄弟豹子頭林沖。王倫想留楊志敵住林沖，那也是把楊志請上山之後，喝酒時才忽然動起的念頭，與叫停林沖、楊志沒有關係。即便是有關係，也就是“敵住”的關係，證明這場戰鬥是打平了。

但是，若是細究一番“跳出圈子”，我倒是覺得楊志略微佔了上風。

似乎是為了解讀楊志、林沖這場朴刀大戰的結果，施耐庵在後面的故事中，又以楊志的單挑，寫了兩次“跳出圈子”。

先是林沖的徒弟曹正與楊志單挑，打了三十個回合，曹正支援不住，便跳出了圈子，而楊志依然站在原地不動。

假如以林粉所說的，誰跳出圈子便是誰佔主動，那麼，這場單挑難道是曹正佔了主動，楊志落了下風？

其後，楊志與花和尚遭遇，兩人便在林子裡打了起來。又是戰到四五十個回合，魯智深忽然跳出圈子，大叫“少歇”。楊志聽到和尚叫“少歇”，還是站在原地不動。但是，楊志心裡卻暗中佩服這個和尚：“那裡來的這個和尚！真個好本事，手段高！俺卻剛剛地只敵的他住！”

楊志與林沖也是打了五十多個回合，林沖跳出圈子，楊志不動。但是，楊志卻不佩服林沖。因為，楊志希望繼續打下去，打下去便有贏的可能。

即便是施耐庵沒有直接說楊志與林沖打是佔了點上風，但卻以楊志的心理活動，說明魯智深的步戰實力應當在林沖之上。

如此，除了《水滸傳》頭號馬上戰將史文恭而外，梁山之上就有兩人可以戰勝林沖，那就是大刀關勝、花和尚魯智深。

魯智深不僅步戰能贏林沖，作為老種經略相公帳前大將，以武功做到關西五路廉訪使，其馬上實力也絕對不是白給的。僅憑魯智深邊關殺敵的臨場經驗來講，林沖也是難以比擬的。

林沖，在戰場上沒有敗績，不能證明沒有戰勝林沖的人，俗話說得好，人外有人，天外有天，一山更比一山高，哪有什麼獨孤求敗，萬物都是生生相剋的，所謂的高手應該也是相對而言，水滸傳英雄的特點是各有各的長處，各有各的缺陷。施耐庵老先生寫水滸傳，把握的相當準確，條理非常清楚，每個英雄好漢都有他應該有的故事，而且儘量發揮他們的長處，做到人盡其力，物盡其用。所以他們這些人物也是各司其職，沒有特殊情況，不會更改，所以小說細到每個戰役，騎兵將領是誰，代領的頭領是誰，怎樣的裝束打扮，步兵由誰帶對，帶來幾個頭領，這些人物，沒有亂寫拿過來就用的，都有他的合理性，給人的感覺好像書中的故事，就是真人真事，細節是非常嚴謹的。林沖好稱八十萬禁軍教頭，功夫是一流的，即便是這樣，也不是萬能的，拿他的弱項和別人的強項比，他可能還不如時遷，時遷能做到火燒翠雲樓，林沖就做不到，但也證明不了時遷的功夫高於林沖。林沖和魯智深相識是在大相國寺，看魯智深耍禪杖，那句端的使的好，說明他是識貨的，不象潑皮那樣起鬨架秧子，和魯智深結拜，也是武藝上星星相惜，這個象張飛一樣的人 ，可有些時候比張飛要穩重的多，殺陸謙時，沒怎麼費力氣，三下五除二就解決了，棒打洪教頭時，是知己知彼，百戰百勝，盛氣凌人的洪教頭，以為林沖不願跟他比武就輕易的認為功夫不如他，他用舉火燒天，林沖就用尋草撥蛇，先看一下他是什麼路數瞅準機會，對方腳步一亂，一棒把人掀翻。和楊志的對打，兩人都用朴刀，打的難解難分，不分上下，被王倫叫開，到底誰更強呢？只能瞎猜了 ，情節應該為故事服務，沒必要寫的一清二楚的。遇到高手最多打個平手，如關勝，王煥等。八十多歲的王煥對三十多歲的林沖能夠打幾十個回和，證明林沖還是對手的。