為什麼說土耳其的穩定對歐盟和法國非常重要？

首先是經濟和金融因素，土耳其長期以來尋求加入歐盟，雖然未能如願，但從經濟上看已經是一個“準歐國家”，1995年雙方就達成海關聯盟，雙邊外貿額在2400億美元左右，相當可觀。因此土耳其經濟頹勢對歐盟來說並沒有好處。

何況土耳其是個高外債低外匯的國家，其銀行業很多被外資所控制，同時也欠下了鉅額外債，那麼主要債權國是誰呢？還是歐盟，特別是義大利，西班牙和法國三國，法國銀行在土耳其投資雖然不是最多的，但是如果土耳其銀行業因為里拉貶值外匯枯竭償還不了外債，可能會打擊本來就不穩定的西班牙和義大利金融業，而法國德國在這兩個國家還有鉅額投資，所以為了避免歐洲和法國金融業出現多米諾骨牌效應的危機，法國必須支援土耳其。

更重要的是與土耳其相關的難民和安全問題，2015年因敘利亞局勢引發的地中海難民危機至今並未徹底解決，但有所好轉。關鍵在於2016年歐盟和土耳其達成了難民遣返和收容協議，即歐盟每年補貼土耳其30億歐元，土耳其保證境內280萬-300萬難民不湧入歐洲。如果土耳其出現嚴重的經濟危機甚至經濟崩潰，其境內敘利亞難民必然首先失去土耳其國家機構的救濟和控制。土耳其接壤的國家中，又只有歐盟是難民嚮往的地方，百萬難免湧入歐洲的局面很可能會重新上演，這對歐洲來說是災難性的。因為上次難民危機已經造成歐盟內部東歐和西歐的矛盾以及國家內部矛盾，這對歐洲來說又是一輪新的撕裂。何況，一旦難民失控，恐怖分子很可能借機混入歐洲，歐洲安全也會遭到新的無法應付的威脅。

所以，法國支援土耳其是基於法國和歐盟利益考慮的正確決定，因為相關利益和利害關係太大了。

目前埃爾多安和特朗普之間的衝突看似激烈，但土耳其始終沒有退出北約，美國也沒有把土開除的意思，因此雙方實質上仍然是聯盟，摩擦在可控範圍內。土耳其控制黑海海峽，東接高加索，南控敘利亞和伊拉克，在北約和美國中東戰略中有不可替代的地位。雙方還有緩和的空間。

法國不需要在土耳其和美國之間二選一。

絕不要高看法國，它做不出驚天舉動。別看它頻頻在國際社會露臉，歸根結底就是一個二流國家，美國的跟屁蟲。

如果你同意我這個說法，那我告訴你答案；

法國此時聲援土耳其，只是在國際熱點問題上蹭熱度，刷它的大國存在感，做不出什麼實際舉動。

這當然對美國有所冒犯。

馬克龍為何敢冒犯特朗普？這源於法國對美國倚老賣老傳統。

1876年，美國獨立100年，法國頌揚美國“自由照耀世界”，送了“自由女神”塑像，屹立在紐約海港自由島上，成為了美華人的精神圖騰。從此，美國對法國情有獨衷，並給予了豐厚回報（美國將法國拉入有核國家，進入聯合國“五常”），並對法國我行我素的“浪漫自由”歷來有所遷就。

馬克龍年輕氣盛，不尊重老同志特朗普，更喜歡頻頻出鏡搶風頭。

①，頻頻與普京套近乎，還輕鬆的去邪惡的俄羅斯旅行（觀看俄羅斯世界盃決賽）；

②，馬克龍辜負了特朗普對他訪美秀出的超級恩愛，在美國國會狠批特朗普的單邊孤立主義；

④，馬克龍拉西班牙首相反對歐盟對特朗普“零關稅”妥協，為日後談判預先挖坑；

⑤，馬克龍在特朗普懲治埃爾多安之時，對土耳其予以聲援……

馬克龍膽忒大！氣煞特朗普。但如果據此認為法國要與美國分道揚鑣，那是八竿子打不著的事。

法國與美國的共同利益遠遠大於分歧，它們仍然會是長期的盟友。在防範俄羅斯、支援北約東擴，驅逐俄羅斯外交官，空襲敘利亞，派兵進去敘利亞遏制土耳其軍事行動，馬克龍一樣沒落下。

既當歹人（惡名讓美國背），又當好人，馬克龍實為變色龍。

十處打鑼九處在 ，但雷聲大雨點小，這是法國的家傳。

若特朗普鐵心要懲治土耳其，能給埃爾多安幫上忙的，或許只有自身也難保的普京。馬克龍在關鍵時刻會閃身，靠不住。

特朗普和馬克龍握手大戰，既是聯絡，也是較勁。

歐洲社會危機和政治危機

崩潰之後的土耳其，無法履行之前和歐盟達成的難民協議，就是歐盟每年撥款30億歐元，讓土耳其就地解決200多萬敘利亞難民的生活問題，不讓他們湧入歐洲，造成財政負擔和社會安全隱患。尤其是歐洲國家的右翼保守勢力和民粹主義風潮因為中東難民的大量湧入，一定會藉機煽動民意拉選票，把馬克龍、默克爾這些政客趕下臺。

歐盟經濟下挫和金融動盪

崩潰之後的土耳其將面臨債務危機。歐盟是土耳其的第一貿易伙伴。土耳其對外出口的45％是輸往歐盟，38％進口來自歐盟。一旦土耳其崩潰，歐盟的對外貿易必受打擊。土耳其的經濟主要靠外資投資和歐洲銀行貸款，一旦崩潰，土耳其從法國巴黎銀行借的387億美元外債，從西班牙BBVA銀行借的883億美元貸款，以及義大利裕信銀行借的170億美元融資，都有面臨違約的風險，新一輪歐債危機說來就來一點都不誇張。

地緣政治危機

土耳其在敘利亞的阿芙林和曼比季都有軍事存在。在伊德利卜和土耳其邊境交界地帶，土耳其的干預能力一直是敘利亞政府軍的一大忌諱，因此敘利亞政府軍對伊德利卜省的收復行動一定是保持在一定烈度然後促成談判，畢竟俄羅斯和土耳其之間還有一層關係。而由於伊德利卜的300萬人口幾乎是阿薩德政權的最堅定的反對者，他們是之前不願意投靠阿薩德政權的反對派經過和俄敘聯軍談判之後撤到這裡的，可謂是大浪淘沙之後那批人。他們甚至都已經在使用土耳其貨幣!一旦土耳其崩潰，對該地區的軍事保護和經濟維持將出現真空，敘利亞政府軍將會無所顧及的進攻該地區。而很明顯，他們之前一直不投降，顯然會選擇繼續頑強抵抗。這將使敘利亞內戰增添更多血腥味。更多的戰爭難民會經過土耳其繼續湧向歐洲，進一步惡化歐盟的社會危機和政治危機。

以上還只是土耳其和歐盟之間的利害關係而已。接下來談談美國會做出什麼對歐盟不利的事情。美國一直在試圖瓦解歐盟已經不是什麼秘密。先是發動無差別的貿易戰，然後今年4月份馬克龍前往華盛頓勸說特朗普不要打貿易戰的時候，特朗普對馬克龍提出“為什麼法國不退出歐盟？只要退出歐盟，美法之間就可以進行更好的雙邊貿易，法國將得到更多實惠”的挑撥言論(《華盛頓郵報》披露)。在沒有得到法國積極迴應之後，特朗普又於7月26日和歐盟委員會主席容克達成了基於三零標準的美歐自貿區意向，這明顯對德國相當有利，但是卻完全沒有照顧到法國脆弱的汽車產業和高補貼率的農業，分明就是想讓法德之間不合。當然還有5月8日退出伊核協議，將英法德三國的臉面全部摔在地上之後，又於8月12日由美國駐英國大使呼籲英國“應該在伊核協議問題上和美國保持一致”，“斷絕和歐洲夥伴的聯絡加入美國”，“我們要求英國在全球範圍內發揮最強大的外交影響力”。這是先給歐盟每人五十大板，再偷偷塞給其中某個人一顆甜棗!目的昭然若揭。

在一系列的組合拳都沒有取得實質性效果之後，對土耳其制裁加稅的戲碼就上演了。如果歐盟對土耳其見死不救，將出現文章開頭的三個後果。這三個後果讓歐盟陷入衰退，之後是產生更大的分歧，最後貌合神離，甚至肢解。美國將贏得對歐盟的完全勝利。

所以歐盟尤其是法國，當然不願意被美國借土耳其對自己進行打擊。而因為法國和美國在很多方面是有共同利益的，比如面對亞洲新興市場的崛起，還有法國一直試圖重回地中海，這是需要美國支援的，當然還有他們之間相似的文化、制度、價值觀。美國也需要法國在很多國際事物上協助美國。這都決定了美法兩國都不會為了土耳其就徹底鬧掰。他們之間的分歧是小於共同利益的。

這是兩個原因造成的！一個是美歐貿易戰的延伸，美國跟歐洲剛打過貿易戰，雖然看起來是表面上打平手了，但是歐洲卻已經感受到美國的分量了，確實有點獨木難支！現在雙方休戰，美國轉向土耳其，這對於歐洲而言是個好訊息，他們可以先緩上一口氣來，所以挺土耳其實際上是在給自己鑄造一面擋箭牌，讓土耳其先擋在前面，儘可能的拖住美國，這樣美國再殺回歐洲的時候力量不會那麼大。

其次則是法國的反美傳統。法國自從二戰被德國打成孫子以後便失去了國際上的話語權，就算現在也只是勉強算是二流國家。但是他偏偏有一個超級大國的心，他想要光環想要國際知名度，所以他只能透過一種相當滑稽的方法來給自己加戲，那就是對美國說不！我們幾乎可以看到國際世界上，幾乎美國發布一條指令，法國都會首先跳出來說不，但是很快就會偃旗息鼓了，然後繼續跪舔美國，因為沒有那麼大屁股穿條褲衩也會變裙子的。

謝謝邀請！從土耳其的地緣政治和與歐洲的歷史關係，以及美國肢解歐盟的意圖，馬克龍不可能會讓土耳其在美國的制裁下垮掉，或者讓土耳其退出北約徹底倒向俄羅斯與俄羅斯結盟，這將對歐洲是十分不利的。一、土耳其的地緣政治和與歐洲的歷史關係。土耳其橫跨歐亞大陸，地緣政治十分重要，被歐洲倚為“屏障”。土耳其是“突厥人”，在大唐時被打到歐洲，而土耳其又把歐洲打個“稀巴爛”，在一戰時這個奧斯曼帝國被歐洲瓜分。土耳其在歐洲的眼裡就是一個“野蠻”的國家，實際上土耳其在二戰後一直是親西方的，土耳其數十年申請加入歐盟被拒，不僅是歐洲與土耳其的歷史恩怨，還有個更重要的因素，就是土耳其是信仰伊斯蘭教，七千多萬伊斯蘭教徒湧向信奉基督教的歐盟裡，那將會對歐洲形成巨大的衝擊。但是，由於土耳其的地理位置相當重要，素有歐洲“大門”之稱。如果土耳其垮掉，不僅中東難民會湧向歐洲，而且土耳其信奉伊斯蘭教的突厥人也會湧向歐洲，再加上土耳其是伊斯蘭合作組織“領袖”，勢必會引起整個伊斯蘭國家混亂，這個後果歐洲是絕對承受不起的。所以馬克龍要支援土耳其，不能讓土耳其在美國的制裁下倒掉。二、土耳其可能會退出北約，與俄羅斯結盟。在敘利亞問題上俄土伊所謂的結盟，其實都是為了各自的利益，這種結盟是暫時的和不牢固的。然而美國卻把俄土伊放在一起制裁，使土耳其里拉暴跌，經濟持續惡化，土耳其會徹底倒向俄羅斯，與俄羅斯結成真正的聯盟。雖然俄羅斯與土耳其也存在很多歷史淵源，但在現實上俄土不得不結盟對付美國。如果土耳其與俄羅斯結盟，就有可能退出北約。北約成立的宗旨就是遏制俄羅斯，歐洲對俄羅斯的擔憂和恐懼遠遠大於土耳其，俄羅斯在歐洲的眼裡是更具有侵略性，就是在冷戰期間，俄羅斯仍然把東歐攪得“烏煙瘴氣”。現在普京一直想恢復強大的俄羅斯，而埃爾多安也有奧斯曼帝國夢，如果土耳其退出北約與俄羅斯聯手，那將會對整個歐洲的國家安全構成巨大的威脅。三、美國一直在瓦解歐盟。克林頓發動了科索沃戰爭，那只是針對歐元對歐盟進行遏制，然而特朗普現在是赤裸裸地要讓歐盟解體。在G7峰會前後，特朗普多次提到讓俄羅斯重返G8來制衡歐盟。特朗普曾要求特蕾莎梅起訴歐盟，讓法國也退出歐盟，對德國更是揮舞著汽車關稅的大棒。目前英國正在脫歐，德國雖然經濟不俗，但軍事不值一提，只有法國才可以支撐歐盟的大旗。美國製裁伊朗和土耳其針對歐盟的用意非常明顯，制裁伊朗使歐洲企業遭受巨大損失，制裁土耳其迫使其退出北約，特朗普也多次揚言要退出北約，北約瓦解歐盟會同時解體，再加上俄羅斯和歐洲的恩怨，特朗普針對歐洲在下一盤大棋。

馬克龍在巴黎氣候協定、伊核協議和貿易戰上，就公開反對特朗普，這次又去支援美國製裁的土耳其，顯然法國真的要與美國分道揚鑣了。歐盟現在尚未解體，容克與特朗普己經達成自貿協定，美國不可能對歐盟某一個國家進行報復和制裁。

不樹立敵人，是國家外交主流方向；這是為了讓國家有一個良好的國際環境。發展中國家應該更注重建立和諧的國際關係，以便為國家發展提供和平友好的氛圍。

法國當然不會跟美國分道揚鑣，這是常識；法國除了法美關係，還有更多的國際關係，不可能只有一個或少量的關係；法國是獨立國家，法華人民也很優秀。那些說哪個國家是美國的狗的說法，與罵街者無異；是對它某件事不支援自己的憤怒而已。

誰都希望廣交朋友，不樹立敵人。但有些對國家沒有責任感的人，偏偏要把自己的國家與某種不同的國家對立起來，特別是要把自己國家同發達國家對立起來。這不僅是冷戰思維，也是在坑害意欲實現偉大復興的民族，為他們製造敵人，為他們前進路上設定障礙。法國正避免樹立土耳其為對手，更不會以美國為敵人。

土耳其地理位置十分重要，黑海出入口、接壤敘利亞、伊拉克、伊朗、高加索一帶、保加利亞、海望希臘、屬地中海國家；馬克龍總統當然不會看著土耳其出問題，這裡牽涉敘利亞問題、高加索問題、俄羅斯黑海艦隊、庫爾德人問題、北約問題（土耳其是北約成員）等等，相信德國、英國、義大利都將為平復土美關係發揮作用。

歐美在戰略方向上產生了分歧，但不至於分道揚鑣。

簡單的說，土爾其是歐洲的擋土牆。如果土爾其崩盤，最大的受害者就是歐洲～難民問題，恐怖主義問題，當然還有經濟問題。

一個小小的敘利亞難民問題，就曾鬧得歐洲雞犬不寧，更何況一個相對大大的土爾其。

所以歐洲一定會，也必須把老土撐起來。

英華人拍屁股走人之後，歐盟只剩下兩根粗點的柱子，一個是德意志，另一根就是法蘭西。兩根柱子原本就是對冤家，之間自然也有明爭暗鬥，爭當一把手。原本就比較高調的馬克龍這時候站出來，一點也不奇怪。

但這並不意味著法國就徹底與美華人鬧掰了。

事實上，就連土爾其與美國，也還談不上鬧掰。別忘了，就算吵得再怎麼兇，二者當下仍然是盟友，都在北約這口鍋裡吃飯。只不過為了鍋裡的那口飯怎麼吃起了爭執而已。

這點很重要。在當今世界的國際關係中，合縱連橫，“盟友”兩個字還是不可以輕忽的。

因此，雖然自從川普當上了領導，和歐洲吵架就幾乎沒停過～《巴黎氣侯協議》、耶路撒冷問題，伊核問題，貿易爭端問題，再加上老土問題，臉紅脖子粗的。但雙方的矛盾還遠沒達到質變，還是一條溝裡的“戰友”。

這才是根本！

德法表態支援土耳其只是一個政治策略，不是發自內心的，也不是要與美國分道揚鑣。

德法其實比美國更加警惕土耳其的外交政治走向，從德國國腳厄齊爾的事件就能看出，德華人對於埃爾多安倒向俄國非常不滿，更對埃爾多安試圖利用土耳其裔移民干預歐洲政治倍加警惕。德國輿論對於厄齊爾與埃爾多安的球衣事件大加批評，但厄齊爾的態度也告訴了德華人，土耳其裔心裡裝著的是土耳其。

其實這種例子是很多的，臺灣就有一部分人有日本血統，這部分人基本都是深綠。非我族類、其心必異。這是在全世界都檢驗過的道理，然而你一說這個話題，腦殘們就會跳出來說 都21世紀了 。21世紀就能把人性改變？不可能吧。而且全世界人認同的都是父系，土耳其移民難道沒有德國血統？不會吧，但是最後還是會跟著父親認同土耳其。今天中國跨國婚姻大多是洋女婿，最後會是什麼結果？

法華人也好，德華人也罷，對於土耳其公開倒向俄國，既忌憚，又小心謹慎。因為歐洲是面對俄國的前沿。他們並不能想美國那樣無所顧忌。所以有一個很有意思的現象是，近來英系面對中俄非常高調。英國輿論死磕俄國，美國展開貿易戰。德法當然是希望俄國繼續倒黴，可是敘利亞戰爭的計劃失敗不說，土耳其搖擺向俄國，歐洲為了贏得中東繼續站在歐美一邊，採取了割肉接納難民、忍讓的做法。因為誰都知道，敘利亞戰爭是歐美與阿拉伯、以色列發動的不義之戰。二戰後歐美接納了幾次難民，但是造成難民的始作俑者其實都是他們自己。德法要考慮自身利益，自然不能同英系和以色列完全一致。所以這也使得英系更加高調，這裡面也有打消德法顧慮的因素。

德國媒體已經宣稱德國應該多介入國際事務，默克爾也宣稱歐洲不能再完全依賴美國。在此之前，德國要把黃金儲備從紐約運回國內。所以德國其實已經做好了與美國分道揚鑣的準備了。歐美內部一直都有間隙，也不是搋撲上臺才有的。搋撲上臺無非是將矛盾公開化了。但是他們真的會分道揚嗎？我覺得可能性並不大，他們在軍事戰略上是一致的，就是要遏制俄國，經濟上牽制中國，但又想獲得自我發展。美國金融和美元強權，其實全世界都受害，德法也不例外，否則就不會搞歐盟，搞歐元了。英系的拖後腿是歐盟問題和歐元問題的重要原因。所以才有德國想要運回黃金的事件。

德華人表面看是和平發展，但其實一直在尋求一個崛起的機會。所以歐盟和歐元就是他們想要有所作為的棋子。他們不發展軍事，並不是不想。而是不能，因為那樣會刺激俄國警惕，甚至讓全世界都擔憂。這可能就是德國版的韜光養晦了。德國的工業能力迅速軍事化並不是難事，所以自然不會冒失地去放手去做。這方面日本同樣是如此。這些年我們對世界的認識其實都是上了那幫二貨的當了。

德法之所以不會高調與俄國對峙，那是因為他們不想刺激俄國，不想自己這個戰略前沿成為別人的槍使。而波蘭這樣的國家則無路可退，又因為歷史的傷痛，所以他們才會很高調。德法在土耳其問題上會很謹慎，就像對待涉俄問題一樣。有人認為美國製裁土耳其是傷了歐洲的債權國，所以才會支援土耳其。其實國際政治領域經濟只是第二位的，更重要的是政治軍事態勢。所以政治軍事能有利，損失點經濟又算什麼呢？算經濟賬的化，引進難民幹什麼呢？明擺著那些所謂難民就是來吃大戶的，明擺著裡面有人故意策動難民潮，而不是真的都是難民。

德法不會與美國分道揚鑣，因為大的利益還在一起，因為親緣這個民族性認同也不會徹底鬧掰。除非都是他們自己內部強大，就像一戰二戰那樣，但外部有強大勢力的話就不容易掰。相反日本跟他們掰才是會突然發生的。所謂子宮戰爭其實就是抓住了人性的這一特點，血脈認同是會超越實際利益的。