目前特朗普治國理政，支持者過半，而且政績突出，共和黨佔參議院多數派的實際情況下，民主黨根本就沒有彈劾特朗普的可能性，條件根本就不具備。

特朗普信守諾言，誠實守信，一一兌現承諾，深受美國草根階層愛戴與擁護下，誰敢去動特朗普總統，那是自不量力，只能是螳臂當車，粉身碎骨。

特朗普對草根大眾來講，是為草根爭權益最好的總統，工資只關一美元，其餘全部都捐獻給慈善事業。

特朗普非常務實，敢作敢為，勇於擔當，為了國家利益最大化，完全是拼命三郎。

完全是下屆連任的總統，幾個光喊口號，不做實事，油腔滑調的官僚，能夠打撼動嗎？

美國底層百姓忍無可忍，必將拿起武器起來抗爭到底，美國社會必將撕裂，社會必將動盪不安。佩洛西等人不怕嗎？

佩洛西很明白，當下國會的政治生態，是斷無可能讓特朗普下臺的，民主黨沒有那個實力。她說的很明白，不想挑起兩黨爭鬥內耗，這是向美國民眾示好。她又明確說特朗普不適合當總統，這又是明面的挑戰，這屆沒戲了，目的是下屆把特朗普拉下馬！佩洛西的陽謀能否得逞，咱們拭目以待吧！

民主黨的內部分裂不是洛佩西能管控了的。。

彈劾特朗普這是胡扯，只有眾議院簡單多數傻瓜也知道彈劾特朗普是瞎耽誤時間。。至於和特朗普打法律戰，也是心知肚明，就是為了新聞炒作一下，大法官6-3是保守派，特朗普有底氣。。

現在民主黨的裂痕就在富翁稅，桑德斯捲土重來可是民主黨的建制派已經沒有希拉里這種強棒了，民主黨黨內初選如果是極左派贏了，洛佩西這個死硬的反華建制派就會非常尷尬，支援桑德斯建制派就是自掘墳墓，反對桑德斯洛佩西就要主動分裂民主黨。。

洛佩西唯一的機會就是在軍費問題上和極左派聯合狙擊共和黨，這是洛佩西要保持民主黨團結的唯一的機會。。

一旦預算中軍費拿走了大蛋糕，極左派退無可退就要收富翁稅，民主黨就此分裂，洛佩西最後一任議長就是一敗塗地了。。

屆時，建制派只能垂頭喪氣向特朗普搖尾乞憐，合作打垮民主黨的極左派，特朗普必然如日中天，洛佩西和特朗普死磕會完敗。。

佩洛西說：“彈劾會導致國家分裂，為了他不值得。”佩洛西作為民主黨眾議院領袖，她公然站出來反對國會彈劾共和黨總統特朗普，這或許會讓很多人感到非常驚訝，佩洛西的舉動也會讓人擔心她會不會導致民主黨內部出現分裂。(佩洛西)

作為民主黨眾議院領袖，佩洛西的立場能夠對民主黨的行為產生很大的影響，而美國國會參議院原本就在共和黨的控制當中，民主黨只是控制了國會眾議院，佩洛西對彈劾特朗普所持的反對態度直接讓美國國會彈劾特朗普的可能性變得非常渺茫。當然，佩洛西反對彈劾特朗普也是有理由的，首先最重要的因素在於民主黨並不能找到特朗普確切的違反美國憲法的證據，正如佩洛西自己所言：“除非我們能夠找到令人信服的，具有壓倒性並且兩黨一致認同的東西，否則彈劾只會讓國家分裂，為了他不值得。”

佩洛西一邊反對彈劾總統特朗普，同時她也不忘貶低特朗普，佩洛西在自己的講話中指出：特朗普在“道德上”不適合擔任美國總統職位，他違背了美國的價值觀也違背了美國對盟友和世界的承諾。不過佩洛西同時也強調自己能夠和特朗普找到一些共同的東西，所以她和特朗普的關係是彼此尊重並且誠實而充滿希望。(佩洛西和特朗普就邊境牆問題展開爭論)

有些人或許會認為佩洛西的態度會導致民主黨內部出現分裂，事實上確實會有一部分非常保守的民主黨成員會對佩洛西的言論存在不滿，但並不是所有的民主黨成員都非常希望彈劾特朗普，畢竟民主黨找不到彈劾特朗普的可靠依據，要不然他們應該早就對特朗普下手了。佩洛西的言論還是非常機智，沒必要非得在民主黨和特朗普之間製造緊張的對立情緒，對特朗普不成功的彈劾也只會讓美國陷入分裂。(美國國會)

目前美國國會參議院還在共和黨人的手中，而成功彈劾總統必須要獲得參議院三分之二 以上議員的同意，想要在共和黨控制的參議院成功彈劾特朗普，這顯然是一個非常不現實的想法。我們沒必要誇大佩洛西的言論對於民主黨內部團結的影響，大多數民主黨人跟佩洛西的態度其實差不多，雖然特朗普和民主黨人不對付，但無論是民主黨還是共和黨終究都是為了美國的國家利益而工作。

過年的時候，親戚長輩給你遞紅包，硬往你口袋裡塞的時候，你會怎麼做？怎麼說？“阿姨，使不得使不得，我不要我不要”。你是真的不想要這個紅包嗎？洛佩西是真的不想彈劾特朗普嗎？難道人洛佩西堂堂議長，就不能跟你們客氣兩句了？

謝邀！近80歲的佩洛西，現任美國眾議院議長，這個美國最有權力的女人，最近在接受華盛頓郵報記者的採訪中，被問及是否同意彈劾美國總統特朗普時，若有所思的想了一下說：她並不贊成彈劾特朗普總統，因為不值得！儘管她認為特朗普在‘’倫理方面，智慧方面，廣泛的探索精神方面（ethically, intellectually, curiosity~wise）‘’等等都不適合做總統。然而，彈劾特朗普的代價太大，這樣做會分裂國家。除非認定特朗普真的犯了不可饒恕的重罪，並且證據確鑿。並得到民主共和兩黨的同意。

由此可見，佩洛西(Nancy Pelosi )，這個早在1987年就在加州的一次特別補選中選上美國眾議院議員，如今在國會已經做了17任，32年的眾議院議員，擁有豐富的從政經驗，深知華盛頓政治圈子內的基本運作。什麼是可為，什麼事不可為，她應該心知肚明。也就是說，她能說出這樣的話也算是自己的經驗之談，發自肺腑的。

從她上述的話似乎給人一種印象：其一，特朗普犯下的錯不足以上升到啟動彈劾的程式。

其二，如果得不到掌控參議院的共和黨的同意，哪怕在眾議院成功啟動或通過了彈劾特朗普的程式，在未來參議院的最後投票中，也不能透過！

在相關的言談中，佩洛西還特別提到了上個世紀九十年代的“克林頓彈劾案”。當時是由激進的共和黨眾議院議長紐特·金瑞奇（Newt Gingrich下圖)

在由共和黨掌控的眾議院通過了對克林頓的彈劾程式，最後卻在由民主黨掌控的參議院投票中被否決！

在佩洛西看來，如今自己的一些同黨議員試圖利用民主黨在眾議院的優勢，哪怕成功透過彈劾特朗普的程式，當提案遞交到共和黨控制的參議院時，將同歷史上的“克林頓彈劾按”一樣，同樣被否決。由此，而導致美國兩黨惡鬥更加嚴重，進而撕裂美國社會。因為民主共和兩黨都在美國擁有眾多的支持者。

佩洛西大笑的說，我能同他有什麼關係。她還說特朗普愛面子，固執。在公開場合根本聽不進她的話。

她回答說，她當時根本想不到特朗普會當選美國總統，最後卻出乎意料的當選了！因為特朗普的當選，刺激了民主黨草根民眾更加團結，出來投票。最後幫助民主黨控制了眾議院。由此可以讓民主黨成為可以信賴的，有能力的在野黨。既可以對特朗普政府發揮監督作用，又有機會使民主黨的很多有關大眾民生法案得以透過：例如平權法案，社會福利救助法案，提高工人最低工資法案，基礎設施建設撥款，，，，，。。等等。

不可思議！她以此民主黨的政績來調侃的說成是特朗普對國家的“貢獻”！

在我看來，佩洛西不主張彈劾特朗普是明智的！並不會因此而分裂民主黨。她會耐心的對自己的同黨們解釋不彈劾的理由：即彈劾特朗普不會成功！相反會讓民主共和兩黨在未來的日子裡更加難以合作。上次長時間的政府停擺就是前車之鑑。可以預見，如果由於兩黨的內鬥加劇，將有更多的民生法案不得透過，無疑，最終的受害者是老百姓。

相信其他人會聽她的，畢竟她是一個在美國華盛頓政治圈打滾多年的政客～經驗獨到！

特朗普的特點，不是按什麼政治家風範做事，經常如孩童般抱在一起打群架。這樣，一旦誰和他撕逼一塊，也會被他抓的青一塊、紫一塊，最低衣服破爛，灰頭土臉。總之，也成為被人嘲笑的一個。特朗普做事習慣了，他一直展現人們面前是，在美國，幾乎家喻戶曉的主持人風格，辦事行為，又是那種霸道商業界Quattroporte作風。而政治家們，當然都是外表要彬彬有禮，做起事來，更是要把握有度，不急不躁。而由於另類特朗普當上總統二年多了，人們也漸漸習慣他的行為，但真是和他一樣，起碼真正的政客們還是很丟面子的。

民主黨在奪回眾議院控制權後，已經在和特朗普爭鬥中，一起丟過臉了。按慣例，兩黨矛盾激化時，相互各自讓步、妥協。但特朗普在修建邊境隔離牆上不妥協，一定按自己意見辦。這樣 雙方僵持，特朗普關閉政府部門一個月多，加以對抗。甚至宣佈緊急狀態，採用極端手段達到目的。這些都是民主黨人們始料不及的，都沒有想到，還有這麼不擇手段、不計後果的總統。

如果在沒有可靠證據，就憑一些猜測來彈劾特朗普，不光起不了作用，特朗普反撲過來也是十分有殺傷力的。用佩洛西的話就是，造成社會分裂和兩黨矛盾加劇，不是好事情。因此，佩洛西緩一緩彈劾案是很明智的。

當然，佩洛西退一步，目的是不和特朗普一般見識，也成為一樣沒有風度，成為一樣的“野人”。真是有確鑿證據證明特朗普通俄，或其他違法活動，她當然會痛打落水狗。要知道，佩洛西壓根就看不起特朗普，認為他不配當總統。

佩洛西在美國政壇中走過了幾十年，她遠比一些民主黨後秀把美國政治看透。

佩洛西反對彈劾特朗普完全是從大局出發，特朗普並不是一個人，而是一群人。特朗普的政策只是帶有他行事的風格而已，但是背後卻是一群共和黨人的意志。

美國現在的極左人士都是後期的外來移民的後裔，或者是移民，他們對美國政治了解的不夠深，遠遠不瞭解美國保守力量的恐怖之處。

也許這些人真的以為美國是民主國家，要忠實的履行自己“民主的權力”，但是在美國“民主的權力”不能凌駕於利益集團之上。凡是把民主凌駕於利益集團上面的都會提前去見上帝，連總統也不例外。

民主黨的議員很多都是草根出生的，由於美國外來移民很多，他們藉助外來移民的投票當上了議員，以為自己就進入了美國政治權力中心。只能說這些人很多太自以為是了，他們連美國的上層社會都沒接觸過呢，怎麼可能進去美國的政治權力中心。

現在充當極左翼前線鬥士的都是一些政治小白。比如下面這位穆斯林女議員竟然公開反猶。

這個叫奧馬爾的女議員的反猶言論，直接把民主黨其他人嚇了一跳，馬上對她進行批評。共和黨那邊的人直接叫他辭職。

而下面這位拉美女議員也不是省油的燈，她為了吸引更多的關注，提了富人稅，還提了要很過分的環保方面，意思就是就消滅現在美國的燒油汽車產業，直接搞新能源，連特朗普都被她嚇了一跳，真當美國的汽車產業的財團是吃乾飯的。

還有下面這位沃倫女士，竟然要限制美國金錢對政治的操控，要對美國的遊說政治進行限制。

說實話，我挺希望他們能夠當上美國總統的，這些人只要當上美國總統，也許可以讓美國由假民主國家變成新民主國家。

其實美國民主黨分裂和佩洛西沒有任何關係，佩洛西反不反對特朗普，美國民主黨都已經分裂了。

原來美國民主黨的主力是溫和派白人，但是後來隨著外來移民人口增長，草根出身的的人佔了多數，從而形成了兩派。

佩洛西現在的確在壓制民主黨那邊的“草根人士”，如果不壓制他們，也許特朗普早被彈劾了。

不過特朗普一旦被彈劾，共和黨那邊的資深的政治力量就會出來反撲，到時候民主黨只怕是很難承受。

其實美國的所有武裝力量都是往共和黨那邊靠攏的，無論是軍隊，還是民兵或者國民警衛隊，都是美國的傳統的象徵。所有破壞美國傳統的力量，都是他們的敵人。

特朗普現在是為美國傳統服務的，那些想彈劾特朗普的人，對美國瞭解還是太少了。

佩洛西說彈劾特朗普會導致美國分裂，其實不會的，只是社會動盪一段時間而已，很快就會被鎮壓下去了。

謝邀。我一直在想一個問題就是特朗普是透過美華人民半數以上的選票戰勝了民主黨的侯選人當選美國總統的。那麼問題來了特朗普既然明正言順的當選了總統為什麼民主黨的黨首們不顧事實一波又一波的找特朗普的麻煩呢，他"們以“通俄門”為突破口試圖讓新總統“半路夭折”，可是兩年下來特朗普非但沒有被停職他的執政期間的成績狂升:就業率提高失業率下降，頂級製造業高階科技產業迴歸，美國第一的治國主張一一實現，全美人民有目共睹。民主黨們卻惘顧事實一而再再而三的“找事”這次民主黨重量級人物佩洛西從幕後走到前臺指責特朗普，罪名不過也沒有什麼新意。特朗普給她的感覺是:這個異於常人(往界總統)的金髮老頭還真是小看了他。於是我終於明白民主黨中那個背後出招“整”特朗普的人原來就是她。現在她承認輸了她意識到民主黨經過兩年來的折騰讓特朗普越戰越勇，如今的特朗普可不是隨便彈劾的因為特朗普在美華人民中的聲望太高如果硬來會使民主黨身敗名裂自己晚年不保。由此我在想民主黨人佩洛西為什麼會如此執著地找總統“麻煩”可能是因為她的政治主張治國方針和謀略與特朗普是一致的只是被共和黨人所取代所實施，所以她心有不甘。

佩洛西做為一個老練的政治家不會輕易去玩一些沒有取勝把握的政治遊戲。彈劾總統需國會兩院2/3的票數才能具有法律效力，參院是共和黨掌控，是會保護總統的。眾院共和黨議員只比民主黨議員略少，透過時也很難超過2/3，在這種情況下民主黨彈劾特朗普只能是徒勞。

如果民主黨掌握特朗普通俄或其它違法犯罪事實，那麼老川普就在劫難逃了。佩洛西阻止民主黨彈劾，已經說明民主黨還沒有有效的證據。

佩洛西阻止民主黨彈劾總統，不會造成民主黨分裂。無論共和黨還是民主黨，由於其黨內關係複雜，黨員的政治取向不同，年齡.資歷.性別.來源等不同，不可避免的在黨內會發出不同聲音和訴求，而很少會有統一的意志和認識。這些都是正常的，不會因意見不統一而撕裂黨。

雖然佩洛西壓根就沒看好老川普，對老川普的執政能力多有微詞，但美國憲法給予總統的權力以及對總統的保護條款，讓佩洛西不敢輕舉妄動，只能利用議長現有的權力和條件維護民主黨的各項訴求，在一些方面對總統產生掣肘。而這次阻止民主黨人對總統彈劾，也是在保護民主黨的威望和聲譽，這些，民主黨人應該是理解的。

至於老川普治國能力問題，美華人民也會發出不同的聲音。無論是褒是貶，無特殊情況下老川普都會面對下次大選，到時候就看美華人民及兩黨的智慧了。