當然，你有推卸不掉的責任！

什麼責任呢？

在法律層面《食品安全法》上，你買了河豚魚，有違《食品安全法》。這是其一。至於賣河豚魚者，將被追訴其犯非法經營致毒食品罪（另案處置）！

你沒有保管好河豚魚，被李大爺偷了。你有致毒食品（河豚魚）保管不善、過失致人死亡的民事責任！這是其二。

雖然你沒有非法經營（保管）致毒食品罪，但你沒有保管好致毒食品，並造成了嚴重後果（致人死亡），因而你應該承擔"過失致人死亡"的民事責任！

但考量到當事者沒有預料到有如此嚴重後果，因而對其"過失致人死亡"的民事責任，可以從輕處置。

如果死亡者家屬不起訴當事者，當事者應該給死亡者家屬一定額度的賠償款項！

其賠償款項的額度，可以由有關方面（社群、司法所）認定，並付諸實行。

如果確定是偷，那就不會擔責。也就是說未經河豚魚的所有人同意，擅自食用造成的後果應該自己擔責。當然你要是遇到南京法官那就另當別論。

肯定有責任，看管危險品不力。曾經有人在自家院子裡種了一些類似韭菜的花草，隔壁大媽偷回去給孫子做餃子吃，結果孫子被毒死，最後院子主人被法官以看管不力沒有警示標識判罰鉅額賠償。

你不僅沒責任，而且對社會供獻特別大，警懲了一老偷。不過，出於人道主義，賠個十兒八萬必須的，或者贍養老偷一輩子也是必須的。

當然有！因為河豚有劇毒，你沒能妥善看管，至使偷食者毒死，因此，負有保管看護失職之責，定會為死者做出一定的經濟賠償！失職之責！

如果你買了以後，明知有毒，在放在窮人看得到的地方讓他拿去吃，跟蓄意投毒一個原理！有一部美國電影反映的也是類似情節，陪審團裁定罪名成立。

你沒毛病，現在很多華人腦子邏輯混亂，不分是非。說你有責任的人，腦子都叫驢踢了，偷東西本身就犯法，結果自負！你沒有追究偷盜者的責任，你就很仁慈了

看你放哪裡？如果放在顯眼的家門口，鄰居誤以為你不要了撿去吃了，你要負一定的賠償責任。就比如你拿拌了糖的藥，隨便放家門口，小孩減了吃了你也要負責任一樣。知道有毒千萬要保管好或扔隱蔽了，否則會引起不好的後果。即使你不承擔責任，你心裡好受嗎？人命大於天啊！