回覆列表
-
1 # 手機使用者6394524697
-
2 # 歷史新檔案
又是這種假想的問題,好吧那我們就回到清朝說說。
清朝的滅亡並不能全都推到慈禧身上,慈禧的出現只是加快了清政府的腐敗落後的局面。
如果沒有慈禧,倘若也有戊戌變法的出現,說不定會成功,那樣大清說不定會再維持個幾十年罷了,因為就算沒有慈禧,清朝的落後也會引來外國列強,他們還是會侵略我們,一樣割據中國領土,並不斷的索取。
到時依然民不聊生,生靈塗炭,同時也會再一次出現民國革命的一幕,那樣的話我們國家落後西方甚至日本提前進入工業革命的國家延長几十年,那樣我們就會更加悲慘,說不定就被列強們瓜分了。
總之假設的事情太多了,可以有無數個版本,怎麼都有可能。所以我覺得這種“如果”“假設”的問答以後大家最好少提出,沒什麼意義!
回到正題,就算沒有慈禧,清朝還是會滅亡的,只是時間長短而已,古代封建政權的規律就是這樣。
再加上社會生產力不允許這種社會形態的存在,同時在當時的歷史條件下,尤其是世界列強的影響下,中國任何一個封建君主“秦始皇”也好“康熙”也罷,都得倒在工業革命者的槍炮下。
不知大家贊同我的看法嗎?
我們可能還處在封建王朝,慈禧太后對歷史唯一的貢獻在於催化了封建制度的滅亡。一個民族只有在絕望的境地才懂得反抗。如果沒有八國聯軍,英法戰爭等對中國的侵略,我們可能還沉浸在大天朝的美夢中,我們可能不會變法圖強,不會拋棄兩千多年的舊制,甚至會走上民族資本注意道路。