這就是為啥體育課、運動會、足球（籃球賽越來越少的原因。是運動就有受傷，傷了還總想找一下事，刷刷存在感。正常治療（有保險）就可以了，非要繼續找和鬧。誰的孩子受傷誰都心疼，但只要不是故意傷害，都是有機率發生的正常現象。

不是不可修復的傷，不會造成殘疾的，我家出現這種情況，對方來看望即可，孩子一起玩不是故意傷害，沒必要上綱上線

我們80後踢球從小受傷了都是自己回家，都是自己養傷，從來沒聽說過要什麼賠償的。想都不敢想，家裡父母也沒想過找人訛一筆，簡直就是天方夜譚，突破想象力的事。

不知道如今世道怎麼了，凡是不在家裡出了事的，一定要找到人訛一下？

是不是小時候跌倒了，父母要打一下地，都怪地不平，這種做法教會的？

現在人病太深了，一出事先想著怎麼找人賠。我踢球也被背後放倒摔骨折過，我爸帶我去看病，找人家幹嘛，玩不起別玩

監護人責任，監護人在讓孩子參加足球運動前，就已經會對危險有所認知，所以在參與中，只要不能證明是惡意行為或重大過失的，都要自擔風險。

民法典有自甘風險一項，家長知曉，並支援、同意孩子去參與比賽或遊戲，那麼作為孩子的監護人，是認可遊戲風險的，所以你不能向對方索賠或對方不能向你索賠。

但是如果是我的孩子把別的孩子弄骨折了，那麼出於道義，會去看望或者做出一定的補償。如果我的孩子被弄骨折了，我不會去向對方索賠，但是我會希望對方來看看我的孩子

具體還要看現場情況，如果是正式比賽，對方是惡意的，那麼可以由領隊或教練向組委會申請，追加處罰。但是運動主要是強身健體，為了儘量避免這樣的事情出現，我們一定要注意平時的訓練，動作的合理性、是否正確等。也給孩子買一份運動損傷保險

分兩種情況，一種是比賽中存在違背體育道德的惡意犯規或故意傷人動作，對方應付責任。如果是正常比賽中的身體對抗，則無人須付責任，因為參加這類運動預設承擔相應的風險。

國家有明確的規定，這個除了醫藥費，沒有其他賠償。如果是學校組織的活動其實醫藥費都不用出，學校會出，當然作為家長，買點肉蛋奶噓寒問暖表表態度是必須的。法律是一回事，做人是另一回事。

這個分成兩種情況，有裁判的比賽和沒有裁判的自由娛樂。

1有裁判的比賽，無需賠償，裁判有能力控制比賽激烈程度，避免過於粗野的犯規動作。主辦方也會給隊員購買保險。

2沒裁判的自由娛樂。這個我認為需要施害者賠償，因為小孩兒比較衝動，沒法確認是否故意。

矯情了吧 我小時候踢球操場都是煤渣地 經常不是鏟別個就是被別個鏟 一年要去醫院三四次 也沒找別個賠償啊 腳踝已經成習慣性骨折 膝蓋裡還有細煤渣長肉裡了 也沒找哪個賠償啊