641核心架構是K10的改進版，而640架構是K10，雖然改進不多，但在相同引數下會有一點點效能優勢 我們首先來對比一下兩者引數： 641頻率為2.8GHZ，二級快取為4M 640頻率為3.0GHZ，二級快取為2M 從歷史型號來看，更大的快取可以彌補頻率的差距，而且這兩者的頻率差距比較小，而快取則相差一倍，再加上架構改進的優勢，理論上來說641要稍強一些 功耗方面，雖然641採用32NM製造工藝，但其核心是從APU遮蔽GPU模組而來，內部還保留著GPU模組，所以官方給出的TDP功率是100W，稍高於640的95W。不過TDP只是熱設定功耗，表示的是熱耗，實際電耗應該是641較有優勢，畢竟遮蔽掉的GPU是不工作的 最後，641由於是APU核心，所以也和APU系列一樣採用的是FM1介面，與AM3介面不相容，搭配的主機板是不同的，如果你是較老的AM3平臺，只能升級AM3介面的羿龍II系列CPU，比如羿龍IIX4 955，具備三級快取，效能比640要強一檔，也是六百多元，價效比很高。有預算的話可以升級羿龍IIX6 1090T，千元出頭，六核心，對於多執行緒應付優勢強大
641核心架構是K10的改進版，而640架構是K10，雖然改進不多，但在相同引數下會有一點點效能優勢 我們首先來對比一下兩者引數： 641頻率為2.8GHZ，二級快取為4M 640頻率為3.0GHZ，二級快取為2M 從歷史型號來看，更大的快取可以彌補頻率的差距，而且這兩者的頻率差距比較小，而快取則相差一倍，再加上架構改進的優勢，理論上來說641要稍強一些 功耗方面，雖然641採用32NM製造工藝，但其核心是從APU遮蔽GPU模組而來，內部還保留著GPU模組，所以官方給出的TDP功率是100W，稍高於640的95W。不過TDP只是熱設定功耗，表示的是熱耗，實際電耗應該是641較有優勢，畢竟遮蔽掉的GPU是不工作的 最後，641由於是APU核心，所以也和APU系列一樣採用的是FM1介面，與AM3介面不相容，搭配的主機板是不同的，如果你是較老的AM3平臺，只能升級AM3介面的羿龍II系列CPU，比如羿龍IIX4 955，具備三級快取，效能比640要強一檔，也是六百多元，價效比很高。有預算的話可以升級羿龍IIX6 1090T，千元出頭，六核心，對於多執行緒應付優勢強大