首頁>Club>

QLED量子點電視比OLED電視有什麼好處?看電視產業的歷史,每一次顯示技術的升級換代都意味著行業的一次洗牌,從背投之爭、等離子與液晶之爭,再到近兩年的QLED量子點與OLED兩大陣營之爭,戰爭氛圍很濃厚啊。雖然QLED量子點比OLED晚出生兩年,但這兩年隨著量子點技術的不斷髮展,QLED量子點的風頭正旺。到底是因為什麼才出現了這種局面轉換,晚上市近兩年的量子點電視為何能夠後發制人,博得行業和消費者的認可呢?

903
回覆列表
  • 1 # 家電維修汪水新

    感謝邀請,我願意回答:QLED量子電視到底是什麼?和OLED電視相比有什麼不同?我們起步最早用的顯示器是LCD和OLED,前者使用是比較己經相當普及的技術,後者是正在推廣試驗的一種顯示器,某些生產電視機廠正在使用OLED顯示器,這種顯示器是靠自己夲身發光來顯示影象的,它和液晶顯示器工作不一樣,液晶顯示器靠供電電源和恆流驅動板,來驅動液晶燈條來發光顯示的,驅動液晶屏發光,來完成顯示影象的,而OLED顯示器靠自身發光,來完成顯示影象的,缺點最容易燒壞顯示器,優點節約能源,不需要給顯示器提供電源,它是自動帶發光體的。QLED是在OLED基礎上研究出的新的一種顯示器,三皇公司正在大量生產,投入市場,QOLED的專利技術由南韓三星公司掌握,QOLED顯示器效能穩定,優於OLED,具備相容了OLED技術,OLED技術最容易燒壞屏,這是一個夲身致命的弱點,在家電行業看來OLED顯示器難以生存,取代它的是QOLED顯示器。

  • 2 # 午後暖男316

    都說QLED和OLED就是光明與黑暗兩大對決,QLED是量子點提供至準確的色彩,量子點是一種溶液半導體奈米晶,受到電或光的刺激,會根據量子點的大小,發出各種不同顏色的非常純正的高質量單色光,其最大的一個特點就是可以最大程度還原物理本身顏色,顯色性比較強。除了令色彩至為準確之外,在高亮度的畫面之下QLED依然可以提供到鮮豔飽和的色彩、不會出現變灰變白的情況。

    而OLED的強項是“黑位”,由於每點畫素自發光的特性,在畫面的黑位部分可以完全「熄掉」、達到全黑的效果。 但OLED 面板由於採用了有機物料,容易老化,在長時間顯示同一或者固定影像,就會出現燒屏的情況,容易在畫面上留下烙印,比如去年,南韓仁川機場換上 OLED 螢幕主要顯示航空資訊,在短短的三個月間,OLED 面板已經出現不同的燒烘情況。所以如此看來,OLED技術更適用於小螢幕,比如說手機,ipad等。但是在電視大螢幕的應用上QLED技術還是強於OLED技術的,因為QLED發光材料是無機物,壽命比較長,發光穩定。還有一點是OLED的發光材料是有機物,所以對它的封裝也提出了更高的要求,如此一來成本自然也就上來了,成本高了價格也就高了嘛。

  • 3 # 桌角的綠蘿花

    當我們觀看電視電影時,最想獲得的是什麼樣的效果呢?

    不過是再現或者看到比我們在自然界中體驗的視覺享受更強罷了。

    人眼是非常強悍的,白天能夠看到豐富的色彩資訊和亮度資訊,晚上瞳孔放大後,對光的捕捉也非常敏感。

    光最重要的是亮度,人眼對亮度其實最為敏感,而這一現象被學術界和工業界稱為“顯色體積”,即如果離開亮度談色彩,就會變成偽命題。

    舉個例子,觀看火山噴發的圖片,或者在一般的顯示裝置上觀看火山噴發的錄影,是沒有辦法體驗到親臨現場的那種壯闊的。

    原因就在於,雖然照片上有火山噴發時的準確顏色,可是這個顏色沒有在合適的亮度下來展示的話,就沒有辦法給你真實的感覺。

    對於顯色體積Q和O誰更優秀呢?

    量子點如樓上所言,分為電致發光和光致發光。目前QLED量子點電視採用的光致發光原理,通過增加LED的功耗以及採用更大膽的背光技術,可以使電視的亮度很高。

    OLED電視主要有兩種,一種叫RGB OLED,一種叫白光OLED。RGB OLED因為量產的原因沒有辦法做大尺寸,白光OLED就是在市面上你能看到的OLED電視所採用的技術。

    但主動發光面臨一個材料隨使用時間逐步衰竭的現象,如果長時間保持高亮度,那對於有機材料損耗是非常大的,使用壽命也會極大的縮短。

    在顯示領域中,使用量子點材料有四大獨特優勢。

    1、壽命更長,成本更低

    QLED採用的是成熟的無機材料,熒光壽命更長,不用擔心產品壽命問題。

    舉個例子,TCL使用的量子點材料壽命可達60000小時,而OLED只能達到30000個小時。

    2、色彩表現力更好,色域更廣,色彩更純

    量子點技術在不增加CF膜厚的情況下,將LCD色域提升了38%,色域可輕易達到色彩標準BT708 157%以上。

    拿電視顯示屏來說,色域越廣,電視所呈現的顏色範圍就越豐富、越能反映事物的本色。而且,藉助量子顯示材料,電視屏顯示的紅綠藍三基色對應的光譜峰清晰明瞭,彼此無重疊,能帶來最純淨的顏色表現力。

    應用了量子點材料的電視顯示屏,我們看到的電視,色彩表現力會更逼真。

    3、就是節能

    量子點顯示材料能夠在大幅提高LCD亮度的情況下,做到節省能耗。傳統技術下,高色域低亮度的情況一直存在,要提高亮度必須增加LED晶片數量而增加能耗及成本,而量子點技術可以有效解決這個問題,QLED發光率將提升30%至40%。

    4、良品率高、價格更便宜

    生產工藝相對簡單,在大規模量產上具備優勢。

    而且,量子點不僅只是為顯示技術帶來了顛覆性提升。同時在生物科學、照明、食品檢測、太陽能電池等領域也具有廣泛的應用前景。甚至被評價為人類迄今為止發現的最優秀的發光材料。

    據瞭解,電致發光量子點技術正在研究進行中。一旦研製成功,未來量子點電視就變成了柔性介質,還可以捲曲,量子點被做成柔性屏用於印刷也將成為現實。

    科技部“十三五”計劃中已把量子點列印顯示列為關鍵性技術。

  • 4 # flying1234

    OLED是有機材料,優勢在於色彩對比度好,劣勢在於壽命短,容易燒屏,有殘影。QLED 的量子點穩定性相當高,加上成熟的背光以及液晶面板,所以面板的壽命相對更長更耐用。

  • 5 # 原野jyq

    QLED量子點是目前人類歷史上發現的最優秀的發光材料,最大的好處是能發出最純的光,使紅藍綠三基色最純的色彩,穩定性好,壽命長。OLED是自發光材料,有機物容易老化,而且功耗大,長時間觀看容易燒屏,所以推薦QLED

  • 6 # damayi

    OLED目前來說並不能算是成熟的技術,因為非常容易燒屏,燒屏屬於不可恢復的物理性損壞,同時其成本高昂,良率低,工藝複雜,並不太推薦選擇,LG、索尼等是主導推動者。

    就我個人來說,QLED是當下的最佳之選,解析度、亮度、對比度和色域寬廣度方面完勝OLED,且技術較為成熟,所以在電視上,QLED是最合適最優秀的技術,全球出貨量前二的三星和TCL都選擇QLED。

  • 7 # 諢言皝3rg2

    QLED電視和傳統的LED電視的區別在於背光上的不同,QLED是用的量子點的發光原理來照射螢幕使螢幕透光來還原影象,量子點的壽命會 更長,色純度會更好;OLED是螢幕的三基色紅、綠、藍自發光。這種螢幕做大了良品率不高,使用壽命也不是很長,價格貴。

  • 8 # Swagman

    之前搬家花了好多錢買了臺大法的oled,曾經以為很厲害的存在,沒想到是信仰的崩塌。看來QLED技術還是成熟一些,不像OLED用不到一年就燒屏了。

  • 9 # 事小小

    我看那個什麼張家輝答主已經說的很專業了,所以在技術上不多贅述,只是想補充一點,目前三星和TCL這兩大全球TV出貨大佬都選擇了使用QLED量子點電視,包括新入局的華為也是量子點電視,這就可以看出QLED量子點電視未來很有潛力,目前很被看好。

  • 10 # 嘿丶小夥計

    OLED致命的缺點就是屏壽命短,而且容易出現燒屏現象、色彩純度不夠,顯示的色彩不濃郁、價格昂貴等,

    QLED的技術優勢:1000nit亮度、使用週期長達60000萬小時、色域覆蓋可達157%、能顯示10.7億級的豐富色彩等,

    QLED是目前最合適最優秀的技術,這也是全球出貨量前二的三星和TCL都選擇QLED的原因

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有什麼值得信賴的培訓機構管理軟體?