“對於很多普通人來說，沒錢和沒命，其實沒有太大區別”。不管是誰說的都不對！區別大著呢？人若沒錢還可以改變。而人若沒命，能改變嗎？

人沒有錢是由多種原因所造成的，隨著外部環境因素的改變，只要個人努力，搶抓先機，就會改變沒有錢的窘境。而人有一大堆的錢，命都沒了，要錢又有何用？

普通人沒錢的日子確實是非常難熬的。尤其是家中老的老小的小，外加病人的家庭，一時半會看不到希望的曙光。親戚朋友退避三舍，不願沾包，也就是當前城鄉扶貧所遇到的難啃的硬骨頭。假如在外部力量的助力下，這種情況很快就會得到根本性的改變。

而人的生命一生中只有一次，是無比珍貴的。再窮再累，遇到多麼大的困難只要將其克服了，就會看到光明的。民間有:留得青山在，不怕沒柴燒。一時無錢，日子難過。窮則思變，查遺補缺。只要人還在，心不死，改變命運的機會還是會有的。

那個上了鄧選的安徽蕪湖人靠賣炒瓜子賺了第一桶金。這在當時各地萬元戶還是媒體競相追逐的物件的時候，“俊子瓜子"風迷神州。要知道當時就有人提出將其老闆逮捕法辦，炒貨生意進行取締。此訊息驚動了最高層，鄧力排眾議，一個批示讓傻子瓜子起死回生。由此也拉開了全國民營經濟改革發展的序幕。

年廣久是一個農民出身的人，遠在長江邊上一個小城市，個人的命運他怎麼也想不到會和鄧小平連繫在一起。

這就是普通人的命運隨著外部客觀環境的變化，也在悄悄發生變化的例證。所以說人不論在多麼艱難困苦的條件下，都不可輕言“沒錢和沒命一樣”的話。只要有命，什麼人間奇蹟都會發生的。

社會已經進入到二十一世紀，黨和政府的各項惠民政策正逐項落地。小康路上一個都不能少的號召振耳發饋，使得深度貧困的群眾，也就是一方水土養不活一方人的地方，整體搬遷到可就業，能致富的相對基礎好的地方。從這方面講:“沒錢和沒命"其實是有著本一質區別。(2020/07/22)

對人來講，沒錢和沒命沒多大區別。

人是靠錢生存的。人沒有錢，就等於沒了命。從理論上講，是講的通的。

但現實就和理論脫節了。

比如一個要飯的人，身無之分。從理論上講，他是無法生存的。可現實是，他雖身無分文，但他依靠要飯，還是能夠生存，活下去的，還是死不了的。

人沒錢和沒命從理論上講區別不大。但現實生活中就有極大的反差了。

所以我們要以現實為準，為對。人沒錢，死不了，靠要飯還可活。如果要不來飯，那就必死了。