窮人本來就是講究道德和具備廉恥的人，否則早就不再窮了。所以沒有必要特別再講。這些品德是有錢人應該學習和追求的東西！

你正好說反了，窮人是最講道德和孔義廉恥的一群人，也是最遵紀守法的一群人，他們從不算計別人，憑自己的雙手生活，他們不偷不騙，不背後捅刀！反而有些人是壓搾窮人的財富過上了富足生活！

對的，窮人是相對財富大小而言，如果為奪財取富，講道德，禮義廉恥根本不會過上幸福生活。所以窮人不講這些，該分分，該鬥鬥。

不要總拿窮人說事。

你有錢，就全部捐出來，把窮人改變成像你一樣的富豪。

你拿窮人開刷，正是不顧禮義廉恥。

不同意這種說法。俗話說:人窮志不窮。只有少數窮人不講道德做偷雞摸狗的事情。但這只是無法應對日常生活被迫的而已。當今社會那些貪贓枉法的人，那些靠不勞而獲致富的包公頭大肆搜刮錢財，他們講道德嗎？

富貴真好，它給人們代來了懶，懶惰，人性的東西亂來？被叛祖宗？背叛祖國？背叛人論？背叛中國文化？背叛論理道德。

道德禮義是裝裱高大上的東西，好比狼裝上大尾巴，就成了彬彬有禮的紳士，而窮人是一群掉隊的人，趕不上金錢火車，就沒錢裝大尾巴，所以，窮人不是不需要，而是裝不起

子曰，刑不上大夫，禮不下庶人。所以在封建時代，普通人是不受禮法管的。

老子說，失德而後禮。也就是說禮是虛偽的，是失去了道德後的裝模作樣的表現。

最離不開窮人的偏偏就是有權有錢的人，雖然他們說窮人是社會的底層和渣滓，過著動物一樣的生活，也只能有動物的本能和追求。

天地生陰陽二氣，富人窮人就是這二氣，缺一不可。

說點實在的，富人和權貴希望永遠都是窮人佔大多數，如果都成了富人，大家平等了，他們就會失去了嘲笑的物件。

所謂道德和禮義廉恥只不過是過時了的垃圾，只有遠離它們，人生才有選擇的機會，快樂的可能和自由的天空。

這個問題問得很不科學啊！誰都知道，任何階層，任何領域，都免不了有“害群之馬”的存在，這是小學生都懂的道理，為什麼要單指窮人呢？

按照說出這一番話的人的邏輯，我可不可以請問一下：“有錢人”不盤剝員工嗎？不唯利是圖嗎？不偷稅漏稅嗎？不欺行霸市嗎？不行賄不巴結嗎？看見有關領導和米飯班主不點頭哈腰嗎？看見不如他們的人，就不，志高氣揚，囂張跋扈，頤指氣使了嗎？就不虛偽奸詐了嗎？他們的道德情操呢？他們的禮義廉恥呢？哪去了？

其實吧！要按照人數來說，不好的人，當然是窮人當中會多一些，因為全世界都是幸運的人佔極少數的。但是，如果按照比例來說，富人當中的小人，就佔比高太多了。（要不然，怎麼會有“唯富不仁”這一說呢？）

在古代你是對的，官逼民反，當生活無望時，造反起義，當被富人壓迫時，就會失去理智，做出無法想象的事情。依此為戒，和諧共生，讓社會公平正義，讓每一個人都是我們的親人，消除貧困，共同富裕。