不合適。個人作為刊物審稿人，認為對論文的修改意見不是如對學生的作業修改，更多的是對論文的結構、論點論據的合理性等方面提出建設性的意見。沒必要用這種方式表明你巳經改好了。

有的標紅就行，有的需要回復逐條修改，問答的形式，就是專家提出幾條意見，你針對每一條如何修改以及修改後在修改稿中如何體現！

最好提供兩個版本，一個乾淨版，一個帶有修改痕跡（在原始稿件基礎上）的版本。另外還需另附一個修改說明檔案。注意，一些重要的意見必須做修改說明，千萬別僥倖或逃避。

這樣做是可以的。回覆審稿人的修改意見的步驟通常是這樣的。

1.收到了審稿意見之後，當然要認真的修改，有的甚至需要重複做實驗，那麼通常審稿也會給兩個月左右的時間。在這段時間內，儘可能的根據審稿人的意見完善你的文章。

2.做實驗和修改完成之後，就可以動手給審稿人寫回覆信了。給審稿人的回覆信包括兩種情況。

第1種，對審稿人的回覆不需要做相應的修改，只需要進一步解釋，或者可以把這部分解釋放在supporting Information裡面。也就是說在文章中不體現出來。這種情況可以在信中直接在審稿人的問題後作答，說明具體情況。當然這種情況是極少的，大多數的情況下針對審稿人的意見都要在文章中有所修改，哪怕是一小部分修改。

第2種情況，針對審稿人的意見，對文章中的文字，章節，甚至圖片都進行了大量的修改。這種情況下在文章中已修改的部分要用明顯標註的形式體現出來，例如提問者所說的紅色字型。當然也可以用其他顏色或者下劃線等各種形式將其標註出來，字型的顏色不是關鍵問題，使其明顯的被審稿人看到才是主要的。

同時，也要在給審稿人的回覆信中，在問題之後詳細的說明在哪一頁哪一行進行詳細的說明，請審稿人到文章中去找相應的文字，或者直接把修改的內容在這裡再重複複述一遍。

3.審稿人的意見一定要每一條都進行回覆，那怕你覺得這個意見是不對的，審稿人沒有正確理解你文章的意思，也要進行回覆，不要漏掉任何問題

4.回答了審稿人的所有問題之後，要對審稿人進行感謝或者在開頭部分對審稿人進行感謝。

以上是針對審稿人的審稿意見，進行回覆的全部步驟。