眾所周知，越南在冷戰時期曾一分為二，直到1975年才走向統一。統一後的越南，為東南亞地區大國，對中南半島的地緣格局產生過重大影響。

那麼，假如越南沒有統一，其歷史會怎樣發展呢？筆者個人來一次紙上談兵，認為這可以結合冷戰時期其他國家的情況，作出數個假設。

真實歷史

1954年日內瓦協定生效後，越南分化成了北越、南越兩個政權。50~60年代之交，越南戰爭爆發，北越和南越分別得到中蘇和美國的支援，成為戰爭的主要交戰國。

1973年巴黎協定簽署後，美國退出戰爭，南越走向衰落。北越藉助機會，於1975年發起全面反攻。1975年4月30日，北越佔領西貢，南越滅亡，越南走向了統一。

統一後，越南隨即發動了對鄰國的戰爭。但到了80年代後期，越南由於經濟原因，被迫放棄戰爭，推行革新開放政策。時至今日，越南成為了當之無愧的地區性大國。

越南戰爭結束，北越和南越仍然處於對峙狀態。戰爭時期，兩個政權都獲得了大國的軍事援助，擁有數量眾多的軍隊，在東南亞地區頗有實力。

1975~1990年，北越和南越多次擴充軍隊，相互以武力威懾對方。期間，北越加大了對南方的滲透力度。大量北越特工，穿過長山山脈的密林，一批批滲透到南越境內。

1991年冷戰結束，世界格局發生重大變化。北越和南越眼見武力威懾失靈，於是轉而選擇以對話的方式，同對方溝通。此後，兩國進行了多次會談，但仍保持著對立。

越南戰爭結束，北越和南越繼續在大國的援助下存續。70年代時期，蘇聯國力如日中天，從而可以給北越更多的軍援。而北越在蘇聯的援助下，保持對南越的壓制優勢。

80年代以後，美國重啟戰略擴張，蘇聯則由盛轉衰。故而南越逐漸取得了對北越的優勢地位。1986年，南越推行革新開放政策，一舉邁入了經濟發展的快車道。

80~90年代之交，東歐劇變，蘇聯解體。北越失去了外援，經濟陷入困難。南越則憑藉相對強大的經濟實力，向北越發起“金錢攻勢”。南、北兩越走向和解，但仍沒統一。

越南戰爭結束，北越和南越繼續存在。但是南越由於戰爭的破壞（越戰戰場基本在南越境內），已經成為了一個爛攤子。南越當局也缺乏統籌全國的能力。

此後，南越當局只能管轄西貢、頭頓等少數大城市，無力控制廣大鄉村山林地區。在此情況下。各個派系武裝趁機割據一方，形成軍閥割據的狀態。

南越政權偏安一隅，但北越亦不敢輕易挑起戰爭。後來在國際社會的斡旋下，南越各派停火，但南越已經淪為最不發達國家，而北越由於失去了蘇東國家的援助，也陷入貧困。

總的來說，倘若越南沒能在1975年統一，那麼它往後統一的機會，就會渺小很多。越南若沒能統一，最好的結果，估計也只是雙方實現合作。