如果把這五個人放在一起，單打獨鬥，那一定是岳飛獲勝，因為岳飛的個人武力值強悍，其他幾人根本難以匹敵。

如果給他們每人一萬軍隊，然後廝殺，最後鹿死誰手猶未可知。

前期霍去病會取得勝利，他擅長突襲作戰。

白起擅長在兩軍對壘中找到對手破綻，然後予以殲滅。

岳飛打仗，戰略戰術兼顧，會一路勝利。

李靖打仗穩健，擅長戰略謀劃。

韓信戰略能力無可匹敵，前期他可能會輸的一塌糊塗，但隨著戰爭的持續，笑到最後的就是韓信了，他的兵仙稱呼可不是白叫的。

岳飛能笑到最後。其他人都需要皇帝給你軍隊才能掌權掛帥。岳飛自己有建軍號召力，自己的名譽隨時可以擴大岳家軍。

1.如果只是讓這五位大佬單挑，我必須壓岳飛，至少我知道岳飛歷史上有強悍個人武力的記載，其他幾位可能稍遜。

2.如果可以帶兵的話，情況就複雜多了，軍隊的多寡對這幾位來說太重要了。

若是限定一萬之內，沒有兵種限制，不存在武器裝備代差的話，我必須壓冠軍侯，他的騎兵太暴力了，一萬的數量本就不多，估計一個衝鋒其他四位就扛不住了。

3.若是軍隊沒上限的話，隨意幾位大佬自己安排，勝利的一方肯定出現在白起和韓信兩人之間，歷史上這兩位是大兵團指揮的佼佼者，其他三人多少差了點意思。

至於說，其他三人可以用計謀以少勝多這種話就不要說了，五位大佬沒有一個笨蛋，可能沒法騙過別人，但也絕不會被隨意欺騙。

而，白起和韓信之間我更看好白起，說實在的，不是在貶低韓信，一是韓信的對手真沒幾個像樣的。

至於最後項羽的落幕，更多的還是輸在了戰略和心性之上。

二，也是最重要的一點，韓信太熱愛使用攻心類計策了，這種計策在面對弱者的時候，那收益沒得說。

但上面幾位有弱者嗎？

俗話說淹死的都是會水的，可以肯定韓信最終會敗在這點上。

白起就不一樣了，他一生的戰爭無論優勢還是劣勢打的都相當穩健，或許付出的代價很大卻幾乎沒有紕漏，根本不會暴露自己任何缺點，不給對方絲毫翻盤的可能。

這是真正的國手！

就是要用煌煌大勢活活壓死你！

當然這些只是揣測，上面幾個都是千年難得一遇的英豪，在他們各自的時代中都是站立在巔峰的人物，正是有了他們的存在，中華文明才爆發瞭如此絢爛的光輝。

其事蹟，令人無限神往，卻又永遠而不可得！

很簡單!

其他人的思想，岳飛都學過，都會!因為他是後人!

岳飛會的、思考的，其他人沒經歷過，也沒見過，你說誰能笑到最後？

這樣的問題，根本沒有可比性!

李靖：長途奔襲不僅膽量還要方略，活捉草原勢力最大的頡利可汗。震懾萬里草原，使各大部落首領紛紛奔長安，拜奉李世民為天可汗，唐朝疆域達1200多萬。

白起、韓信、霍去病，李靖、岳飛，這五個人都是中國歷史上極為知名的人物。

雖然他們所屬的朝代不一樣，無法透過直接對比來決定把他們放在一起，誰能笑到最後。

但他們都有一個共同點，那就是他們都是中國古代著名的將領（軍事家）。

所以，根據他們的共同點來看，就題主所問，我認為可以從四個方面來做回答，分別是：他們的戰績（破敵人數）、個人武力值、他們的“結局”、人物的朝代先後。

他們的戰績（破敵人數）：

因為問題中所提到的五個人，他們的戰績在當時和現代來看分別有著不同的“分量”，而我們作為後來人，既無法評說高下，也不好任意言說他們的功過，所以本文只統計他們戰績中的破敵人數。

根據《史記·白起列傳》記載，白起作為戰國時期的名將，他輔佐秦昭王，可謂是屢立戰功。

他在擔任秦軍主將期間，累積攻破敵方城池多達70餘座，先後在“伊闕之戰”、“伐楚之戰”、“長平之戰”等戰事中，累積破敵接近百萬（史書記載，白起在“伊闕之戰”中，大破魏韓24萬聯軍。在長平之戰中，白起先後共“消滅”趙軍約45萬，其餘則無法統計）。

而韓信在受到劉邦的重用後，他作為漢軍統帥，先後有擒魏、取代、破趙、脅燕、擊齊、滅楚等戰績。

其中，他在擊敗龍且時，據《史記·淮陰侯世家》中記載：

“南摧楚人之兵二十萬。”

而在垓下之戰中，韓信統帥30萬漢軍與項羽決戰，其戰績在《史記·高祖本紀》中記載道：

“項羽卒聞漢軍之楚歌，以為漢盡得楚地，項羽乃敗走，是以兵大敗。使騎將灌嬰追殺項羽東城，斬首八萬。”

也就是說，根據史書記載，明面上韓信最少破敵人數約為二十八萬（具其餘無法統計）。

那麼霍去病的戰績（破敵人數）了？

根據《史記·衛將軍驃騎列傳》記載，霍去病十七歲時，率領八百騎兵深入大漠，在取得勝利後，漢武帝劉徹在封賞他時說道：

“剽姚校尉去病斬首虜二千二十八級……”

而霍去病被劉徹封為冠軍侯，並被他升任為驃騎將軍後，霍去病在兩次“河西之戰”中，先後殲滅和招降河西匈奴接近十萬人。

後來在“漠北之戰”中，霍去病率領五萬騎兵，出代、右北平千餘里，消滅匈奴左部主力約七萬餘人，因此他被劉徹封狼居胥山。

至於李靖，他作為隋末唐初時期傑出的軍事家，據《舊唐書》記載，他最初仕於隋朝，後來李淵於晉陽起兵，他轉而效力唐朝。

其戰績大致有滅蕭梁、破輔公祏、消滅東突厥，平土谷渾。其中最為值得說道的就是在貞觀三年，他作為定襄道行軍總管統領諸將北征時，以三千精騎夜襲定襄，隨後又奔襲陰山，一舉消滅東突厥，不僅一雪唐朝在渭水與突厥結盟之恥，更是讓唐朝的疆域由陰山北直至大漠。

而李靖的具體破敵人數，雖然無法進行詳細統計，但李世民曾對李靖說過：

“昔李陵提步卒五千，不免身降匈奴，尚得書名竹帛。卿以三千輕騎深入虜庭，克復定襄，威振北狄，古今所未有。”

也就是說，在唐初名將中，推李靖為第一人，是有因由的。

而岳飛作為民族英雄，他的事蹟為我們所欽佩，出於尊重，本文不做詳細描述。而岳飛的破敵人數，在《宋史》中，也沒有詳細記載。

所以終上所述，問題中提到的五人僅以破敵人數來看，白起最多。將白起、韓信、霍去病、李靖、岳飛放在一起，笑到最後的是白起。

個人武力值：

根據史書等資料來看，以個人武力值論，白起、韓信、霍去病、李靖、岳飛這五個人中，最高的當為岳飛。

因為在《宋史·岳飛傳》中，明確記載岳飛：

“生有神力，未冠，挽弓三百斤，弩八石，學射於周同，盡其術，能左右射。”

而白起、韓信、霍去病、李靖四人，根據史書等資料記載來看，尚無明確記載道他們的個人武力值高下如何。所以將五個人放在一起，笑到最後的是岳飛。

他們的“結局”：

所謂“結局”，指的是他們因何而故。

據史書記載，白起是因為功高震主，得罪應侯，被接連貶官之後，於公元前257年，被秦昭襄王賜死於杜郵。

而韓信透過《史記·淮陰侯世家》記載來看，他是被呂后用計斬於長樂宮鍾室之內。李靖則是在貞觀二十三年年，因病而故，終年七十九歲。

至於霍去病因何而故，無論是在《漢書·衛青霍去病傳》還是在《史記·衛將軍驃騎列傳》中都無明確記載，只知道霍去病是於漢武帝元狩六年，因病而逝，年僅二十四歲。

而岳飛則是因受到秦檜的誣陷，於1142年，以“莫須有”的罪名被害。

所以，相比較而言，這五個人中間“下場”最好，活的歲數最長的是李靖，將這五個放在一起，笑到最後的就是他。

人物的朝代先後：

透過史書等資料來看，白起是戰國時期的名將，傑出的軍事家。而韓信則是西漢開國功臣，霍去病是西漢名將、軍事家。

至於李靖則是隋末至唐初時期的軍事家，而岳飛，他是南宋時期的抗金名將、軍事家、戰略家。

如果以人物朝代先後來看，將五個人放在一起，笑到最後的是岳飛。

霍去病，岳飛都是以巧取勝。為將才。白起韓信李靖是陰謀陽謀為帥才，指揮的都是大戰役，不能相提並論。就好比李雲龍跟彭德懷比一樣。