學習沒錯，有自己的理想也沒錯，走出大山也沒錯，改革開放後幾億人實現了他們的願望。張錫峰的要害是：1. 以仇恨為學習動力；2. 尋釁滋事道德敗壞。這是培養什麼人的問題，培養不出道德情操高尚的人也就算了，培養出的都是精緻利己主義者也就算了，關鍵現在培養出來了極端恐怖主義分子！恐怖主義的特點不就是無差別攻擊嗎？不就是傷及無辜嗎？對國家和社會都是禍害。

這樣的例子太多了，原因就是仇恨。有投毒的、有宿舍錘殺的、有路上砍人的、有學校門前捅人的。前幾年的事，兩同學住在一起，一個找到事業單位工作，另一個工作一直沒著落，於是後者半夜就把前者錘殺了，宿舍還是前者租的。

拱白菜究竟是在勵志，還是在攻擊挑釁他人？究竟是在抒發自己的理想，還是在詆譭撩逗他人？

學生有理想很正常，努力學習，考上好大學，找到好工作，找到好物件，過上好生活，不行嗎？標準低了你還可以說考上公務員，月收入超五萬，買洋房住別墅，把老人接來享受天倫之樂，不行嗎？如果覺得標準還低，你還可以說開公司超馬雲，還可以說到基層鍛鍊為人民服務最後成為省部級幹部，還可以說做個袁隆平那樣的科學家為百姓造福為人類做貢獻，不行嗎？這些不是很實際的理想嗎？讓你家國情懷了嗎？讓你不為自己了嗎？讓你不實際了嗎？讓你講大道理了嗎？強迫你愛國了嗎？學校不應該教育學生愛祖國愛人民嗎？

而你張錫峰說的是些什麼鬼東西？

請問張錫峰你拱白菜是像豬似的拱了一棵又一棵嗎？這不是流氓嗎？如果你就拱一棵，你說你把你老婆拱了誰會搭理你，你犯得著大庭廣眾面前叫囂嗎？

醜聞發生後你對白菜做了各種辯解，包羅永珍極大地豐富了白菜的含義，其實大家心知肚明。拱是什麼意思，拱不就是糟蹋禍害東西的意思嗎？難道是一拱一拱的床第運動？

豬拱白菜本就有特定含義，你說大家誤會你了，問題是你一個所謂堂堂清華文科學霸選送生，演講不但拿不出自己應有的文采，而且語言貧乏到表達不清自己的準確意思，說出攻擊性侮辱性挑釁意味極強的讓人費解的極富爭議的那麼一句二桿子話，因此別人罵你完全是你自找的，絲毫不冤枉。

不要掩耳盜鈴，不要侮辱他人智商，你的眼神和表情已經清楚無誤地透露著你對他人的蔑視、對社會的仇恨。

如果你承認表達欠妥，收回那句話，別人也不會再計較；如果你有心理殘疾別人也會原諒你；如果你是街頭混混，大家也不會理會你，而你是作為廣大青年學子的榜樣呈現的，那就不能魚目混珠了，要經得起公眾的檢驗，豬拱白菜一事還是要有個說法，否則那還不把全國的青少年帶壞了。

貶低了自己，也貶低了自己的家鄉父老以及同伴們，抱怨出身的不公平，自古投胎是技術活，想透過自己的努力進身於精英行列沒錯，私底下可以比較，不能拿到檯面上，說明社會價值觀發生了扭曲，會加重社會矛盾，另外，目標僅僅是為了拱城裡的白菜，也過於直白粗鄙，白菜應該是你成為精英之後的附加品。

華人的思維，槍打出頭鳥。另外雖是自嘲，但聽起來不舒服，在公共正式場合說讓大部分人覺得不夠尊重別人。如我們這些靠自己奮鬥在城市裡有了一席之地，以後也會被人們冠以土豬的侃稱。而大部分原城市土著，更覺得把他們當成了白痴。來搶他們的乳酪和寶貝女兒。白菜在民間大眾的理解就是有才有貌，家世資財，背景都很出色的女孩。從普通民眾的角度看，你奮鬥只是為了搶人女兒，占人資源。當然會引起反感。

人家是學霸，那些懟他的，不知羞恥，你們有什麼資格懟他了，你們讓人感覺可悲而且相當可憐，我認為城市白菜的天空已經不適合他了，一他的格局目標應該去拱參天大樹，不要去和那些整天想著躺平、啃老的搶那棵破白菜，有失學霸身份，孩子支援你，我們更應該培養一些像你一樣敢說有目標的狼性孩子，祖國不需要躺平、啃老族，祖國更不需要小綿羊的孩子。

當代少年的價值觀出現了很大的問題，有了正確的價值觀，才會有更明媚的人生。

為什麼少年學霸有這樣的語言表述，其實是一種對知識和價值的扭曲理解和闡釋！就事論事地說，學霸有多少是天生的，都是後天不為人知的付出才有的成果！而這樣的學霸，很顯然對於少年來說，是強加在其身體髮膚的一種代名詞，悲劇就是這樣產生的，有了所謂的學霸稱謂，卻失去了實際上對知識和價值的運用和理解。

在都懟少年學霸的時候，真正有幾個人能開啟心扉的去正面評價自己，評價自己對孩子的真正期望！對於知識的理解需要價值觀來闡釋，對於知識的熱愛需要價值觀來支撐，一開始就錯了的價值觀，是從最初的教育引導開始的。在懟少年學霸的時候，沒有人看到真正出現這種現象的原因，而在單純懟少年學霸，是遮羞布，還是戒尺？

我們並不反對農村的孩子到城裡來發展社會是需要正常的，流動的這個沒有問題，但是我們堅決反對的是隻有分數，然後人心人格不健全的人到城市的來搞破壞我們需要的是德智體美勞全面發展的綜合性人才，對國家有用，對社會有用的人，像這種極端偏頗，自私自利，滿口的怎樣進入城市報復社會報復城市的想法的人，未來一定是幹不出什麼對社會，對國家有利益的事，所以堅決打壓反對他

他從頭至尾都在把自己放在一個“受害者”的位置，所有過的比他好家境比他強的都是他的假想敵，城裡的白菜的存在就是一把所謂傷了他的刀，哪怕別人什麼都沒有做，也“傷”得他體無完膚，又不願讓人看見他的脆弱和自卑仇恨，只好用一層一層的硬痂去掩蓋傷疤下的懦弱，自己苦不堪言，彷彿村裡有人蓋了房，娶了媳婦，做了工程，掙了錢，本與人無關，但總有人嫉恨到眼睛發紅，有如別人是掙走了他家的錢一般，即使他靠正常手段靠自己拼足了全力實現了“逆天改命”，超過了那個人，心理的恨卻絲毫不減。這個孩子，當真不懂得城裡的白菜是何意嗎？狹隘了說，娶個城裡的獨生女算是，往寬了說，城裡的教育資源，醫療資源，工作機會，可這些又何曾主動傷害過他呢？如果是農村出來的孩子，那更應該明白被豬拱過的白菜是什麼下場，目的是來毀白菜來，城裡的白菜究竟何辜？他的夢想就是考入清華，進城搶錢，搶糧，搶女人!這種價值扭曲的學霸無異於一個學渣，不如上街，讓風裡來雨裡去的外賣小哥們教教他，勤勤懇懇做事，本本分分做人！這種自卑的性格，對社會充滿仇恨的人，一旦掌握權力，資源，必然會走向極端，是很危險的，衡中還是反思一下自己的教育和三觀吧。馬加爵、藥家鑫、林森浩，都是靠著自己的拼搏努力考上大學想要逆天改命的，但是結果呢？三觀不正，人生的方向就是錯的！虛榮心、表現欲、權力慾是人生三大敵。“小時候要克服虛榮心，長大後要克服表現欲，再之後要克服權力慾”。

少年的言論代表了當前主流大眾的價值觀！被全網懟是因為他太赤裸裸了。大眾希望的是潛移默化的，臥薪嚐膽的，韜光養晦的。同時他也引起了城市人的恐慌，有兵臨城下的感覺。和當下中國與歐美國家的關係差不多吧。

且放長眼觀10年，此衡中張同學也許已經如願朝著物質、權位前進得很好，由土豬成功轉型為豪豬icon，如願拱到他想要的白菜，姑且不論他所說的白菜指的是什麼。然而，這一定是我們中國教育應警醒之處：外在的物質落差為什麼會導致兇狠的人上人追求，這種現象普遍嗎？窮怕了的目露兇光的未來的這個那個終於拱了白菜的人上人，會不會一隻腳踏在無論商界還是什麼界很多人的頭上得意地內心狂吼，或狂笑，然後，需要別人稱呼一聲＂大人請用茶，小人迎駕來晚，有眼不識泰山，乞請恕罪＂？

#衡中學生：鄉下土豬要拱城裡白菜#

神經過敏，過度解讀了。少年為演講效果，語出驚人未必是心裡就這麼想。就是有這想法，也沒什麼大驚小怪的。人往高處走，水往低處流。如果將來確實優秀，城市也一定會接納他。要知道好白菜不是那麼容易拱到的，這要有能力。