這也並不是絕對不可能，如果有大的戰爭，連續多年戰爭，再加上正好接連幾年大的自然災害，到了歷史上人吃人的社會，一袋糧食買一套房是不成問題的。

大路進的時侯，我們大隊有一家用五斤麻碗豆換了一間瓦房。以後農村這批六七十歲的老年人死了以後會有很多的空致房不要錢隨便住。

我認為有可能。老劉等農鬧教農民種綠色糧食給自己吃，不給城市人吃。如果真種成功了，農村人吃了後不打針不吃藥，而且長壽，城市老大媽和老大爺必然花比保健品更高的價格買，這就是價格規律，物以稀為貴，比黃金貴了，一袋糧換一套房就正常了，換一個別墅也有可能，快讓老劉等農鬧指導你們種吧。

已得廣廈千萬間，未能庇護天下寒士盡歡顏。

上世紀末，在鄧公畫的那個圈裡，有一個勞務中介，給農民工提供就職前每天10元的住宿，那是親民的價格，可惜後來再也見不到了。

以後一袋糧食能買一套房嗎？我的回答是不可能的。提出這樣問題的人，主要是對生產糧食太悲觀了。只看到現在有的人棄農做工，棄農經商，沒看到農業機械化、現代化、集約化的前途。未來的農業，將擺脫笨重勞動，以機械代替人力，以工廠化，代替面朝黃土背朝天的勞動模式。願到新農村，參加農業生產的人，也會層出不窮。糧食和農產品的產量也會不斷增多，更好地滿足人類的需求！再說造一套房的價值比生產一袋糧食的價值要高許多，一切交換都離不開價值這條軸線在運轉，離開價值軸線的價格是不會長期存在的！。

這個問題提的有意思，一袋糧食實一套房，有可能，但要看時機，如果有大的天災人禍，一袋糧食換一套房是沒有問題。舉例說明吧：如果在沙漠裡，有一瓶礦泉水就能活命，有甲乙兩人，甲方有若干金條，但沒水喝將要渴死，而乙有瓶礦泉水，甲欲用金條與乙換瓶礦泉水。此時，一瓶礦泉水能抵豈只億萬金錢，億萬噸黃金也買不來生命。

不知道，我現在馬上快收麥子了，十三畝地，今年畝產還不知道，如果一畝地一千斤，那得有130袋，如果你提的問題實現的話，那我可能就是富婆了，房子廣廈千萬間，得招一部分親戚來，給他們一人一套房子住，我一人住不完，怕哈了，你看看，村子裡的農用路都用剷車推好了。

不要想三想四的吧？有人在村裡建了一個大房子，可他偏偏在野外的蘋果園的小茅屋裡度過一生。好像馬雲說，將來一套房子是一棵大白菜錢，不要亂說啊！如果將來房子分配，你也分了一套，但你卻因為工作原因或其它什麼原因住不到怎麼辦？再說種地的，未來都是，農業數字化工廠。在辦公室裡種地。普通農民不種地，華人照樣有糧食吃。朋友們，不是我們普通人可以預測的。我們還是做好本質工作就好啊！做工的把工作做好。種點地的先把地種好了吧！有了房子不一定就能討到老婆，沒有房子不一定就是光棍。但人生下來就要努力的創造，天上不會掉餡餅。

這事兒不好說，大千世界無奇不有。這一袋糧食，在人命關天的重要時刻，有時給一斗不如沒時給一口。命都難保了，別說是一套房，就是一個空城給你又有何用？

這是很不可能的事，曾在上個世紀六七十年代，人們遭連續三年的自然災害，糧食下減產，但再緊缺，市場也有賣糧和糧票的，也只是有人拿衣服物去換糧食的，基本上是等價交換，劃不算交易就不成。絕沒有人把非常昂貴的東西去換吃的，寧願吃野菜樹皮也不會做非常虧損的買賣。

一般來說有土地就能種出糧食，並不是用什麼高科技製造，勞動成本不會是很高。當人們覺得糧食緊了、貴重了，就會很自然幹方百計地去種糧食，只要種糧的人多了，市場就不會缺，不是特別緊缺的東西始終不會有好貴或者好難買，一袋子糧食怎麼也不會達到一套房的價值，除非這個袋子有一口水塘大。

題主所的有這種可能，全國各處的土地由於某種原因寸草不生，一切草木枯萎，水源斷流，世上一時間內再也找不到可食用的東西，糧食被個別人攏斷並還不就像黃金一樣貴，一般人都買不起。在這樣的情況下，人們為了活命只能把房子賣了或者做抵押去換回所急需的糧食。也就是說，人不在走頭無路的時候，是不會有此一舉的。反過來糧食戶如果不是趁火打劫，也就很難用一袋子米去換回一套房子，因為在正常情況下，一套房子怎麼也不會只值一袋子糧食的價錢。