這是一個偽命題。

首先，夏朝是否存在，目前沒有定論。二里頭遺址雖然被當地政府冠以“夏都”之名，但大家都清楚，這不是出於學術的考慮，而是為了旅遊。連孫悟空、西門慶的出生地都能爭個面紅耳赤，何況“夏都”。不過二里頭考古隊隊長許宏反倒更冷靜，至今他都不承認二里頭就是夏都。

其次，就算夏朝存在，二里頭是夏都，但也稱不上是“文明”。就拿二里頭為例，目前公認最早不過3700前，也就是夏晚期。但遺址沒有發現文字。而文明的三要素，文明、青銅器、城市，缺一不可。

因此，夏朝不管存在與否，都不是文明，那麼夏朝以前，不管叫什麼名稱，都不是文明，其社會發展階段應該處在新石器時代晚期。

最後想特別說幾句。有的網民說，為什麼中國的歷史要外華人認可？這種腔調與當年的滿清、今天的棒子一模一樣，都是表面自大下的極度自卑。這種腔調是典型的流氓愛國主義，試圖把中國淪為一個蠻不講理、自高自大的愚蠢國家，本質上就是賣國賊。

具體來看有這麼幾點：1、夏朝主體民族基因肯定是O系，是周朝人的直系祖先，是華夏先民，是漢族前身。2、夏朝興盛期肯定在4200年前，即大洪水前。3、夏朝的主要集聚地肯定在湖北石家河、江西新幹大洋洲大洋洲、湖南石頭城、四川寶墩—三星堆—金沙以及陝青甘晉的馬家窯、齊家、石峁、陶寺等。4、夏與華包括虞，都是區域名，依據郭沫若推測，夏位於夏水流域（今漢水，四川廣漢至湖北漢口盤龍城）；華位於華山與關中、塬上一帶；虞位於紹興及周邊區域，包括河姆渡與良渚。5、虞最早為邦國部落、夏次之、華最晚。華夏合體擊敗虞，但夏與虞都毀於大洪水，華在塬上幾乎沒受影響。6、華夏後人南北夾擊打敗東夷商湯（基因N系）王朝，建立周朝。後在虞後人O1協助下，將商人徹底趕回東北，大漢民族基本成型。7、夏的領袖肯定是神龍氏炎帝（後大禹？），華的領袖是黃帝后大禹，虞的領袖是蚩尤。他們三都是O系堂族關係，是華夏先民，漢族祖先。8、綜合分析，夏都（集聚地）最有可能是石家河，殘留的外圍軍事要塞是石頭城、盤龍城等。其他推測：華都石峁、虞都良渚、禹都三星堆。時間順序為：虞都早於夏都早於華都早於禹都。

夏朝的歷史記錄非常清晰，發源於陝西一帶。1、詩經早有記錄：豐水東注維禹之績。2、楚辭也有同樣的記錄：西北劈啟3、史記的記錄：禹興於西羌。各種記錄非常完備，沒有絲毫矛盾，指的同一個地方。希望河南人尊重歷史。不要發明歷史

夏朝是不存在的！但夏部落應該是有的。所謂的夏，做為一個王朝是周朝幹掉商朝之後為了給他們的造反行為打上合法標籤創造出來的。首先是杜撰了堯舜禹的禪讓制度來暗示夏啟得位不正。然後用商湯革命來定義改朝換代的合法性。商朝在定都朝歌之前都是一個半遊牧辦農耕的部落聯盟，能不能稱之為“朝”都是問題。更何況是比他們更早幾百年的夏。所以，想找什麼夏都的行為都是扯淡！按當時的生產力水平和生產方式，幾千上萬聚在一個地方，很快就會把周圍糟蹋完的，不跑路不是餓死就是瘟疫。