自從國際時裝界出來了一個奇醜無比的東方人模特後，現在大家都在盲目跟風。西方人對東方人存在嚴重的臉盲症，據稱模特因為辨識度高而成為名模。

國內的時裝界不應以醜為美。

審美這個事，有角度問題，比如專業與常人，會有角度的不同，就像藝術之美與現實美感，是兩回事。

說回模特，常人經常看的是模特本身漂亮與否，對吧？而專業可能不是這個出發點。而是考慮，怎樣的模特可以最大限度的襯托服裝作品之美，怎樣的模特才能把設計師的意圖展示出來，這麼說應該能理解吧。

當然，即使專業也未必一定權威，他們也有水平問題，他們做的，未必剛好能達到他們想的，有時適得其反也說不定。

透過這個事也可以說道影視演員們對美的理解。我們分明看到，國內的很多影視演員，已經不能把握作品意圖，而更願意傾向於把自己本人扮美，這是非常錯誤的理念。演員的意義是呈現角色，而不是自己。角色需要土一點，演員就得扮演土，角色需要醜一點，演員就要扮醜，不能戲裡戲外都自己美。

這就是藝術之美與現實本人之美的區別。

至於題主提到的幾個模特，從我們常人看人的角度，確實算不上美，可為什麼組織者或設計師要選擇她們？

這可能需要結合設計師們的作品以及演繹現場效果來看，不能簡單下結論。

大方向的官媒還是不管願意不願意，正常著“審美”著大千世界。所以，我們能有時窺見一些不自在。而整個社會的正常審美觀，有些矛盾？心裡，大家都有一面明鏡，可事若關己，不知不生髮出多少面多稜鏡？這也是中國這個特定的社會，正在慢慢成長的必然。

什麼叫正常的審美觀，其標準是什麼？小鮮肉，小娘炮，充斥著電視，媒體的時候，是正常的審美觀嗎？如不是，他又為何存在哪麼多年！在我的認知裡，審美觀不存在正常與否，角度不同，結論也不同！從嚴謹性來講，審美觀只有兩種，即無產階級審美觀和資產階級審美觀！也許是我老掉牙了！