題主提到的明年1月1日，不知這個日期是如何比對而來的。是因為《民法典》正式實施麼？

按照現行《繼承法》、或者是明年實施的《民法典》，關於放棄繼承權這一塊兒，規定是一樣的。

就題主問題，結論是：有法律效力。

這裡有兩個點，簡單介紹一下：

放棄繼承權，起點是發生繼承（即從被繼承人死亡開始）、終點是繼承完畢。

這期間，放棄繼承權的行為均視為有效。但是，放棄必須以書面形式。

放棄繼承權可以自己書面寫一個、也可以做公證。如果是公證過的，基本可以認定為不能反悔（除非極特殊的原因，例如其他繼承人有觸及繼承的違法行為等）。

這裡要強調一個基本原則：法不溯及以往。

簡單解釋就是：不能用今天訂的新規則來約束之前的行為。這也是世界通用的立法準則。

所以，之前的行為只要符合當時的法律規定，無論今後出什麼新規、有什麼變化，都會結合當時的日期來判定其合法性。

首先，需要明確一個法律上重要的原則：法不溯及既往。

針對明年1月1日生效的民法典，在2020年1月1日之前作出的法律行為仍然是有效的，您去年做了放棄繼承權公證，等民法典生效後，其依然具有法律效力。

先說結論。當然具有法律效力，而且法律效力是自你做完公證的那一刻起就產生了。

法律有個基本原則，當時的行為適用當時的法律。打個比方：一個人當時的行為，在當時的法律上沒有規定，也不認為是犯罪。但他行為做完後的第3年出臺了新的法律，認為那個行為是犯罪。在法律上總體就認為那個人的行為沒有犯罪。法律具有可預測性，可預測性的意思是說必須提前公佈，讓別人知道什麼事可以做，什麼事不可以做。所以你擔心的民法典元月1日起試行的問題，其實不是一個問題。

繼承權自繼承開始起至繼承財產分配完時止。放棄繼承權必須透過明示的方式進行放棄。

所以並不因為新的法律施行，就否認你在新法沒有出臺前所做的公正行為。你對放棄繼承權公正滿足民法總則和民法典對民事法律行為的規定：也就是說你意思表示真實具備行為能力，且沒有違背國家的法律法規規定。而且民法典在繼承法編的規定和繼承法的原規定是一致的。