方方《日記》海外版的前標題和推薦詞是個確定無疑的大錯誤，她的解釋是不會英文以及不知道，出版這樣的一本書卻如此馬虎，可想而知她“宅家而聞”的《日記》真實性幾何。

堂堂大作家作為中國之“良心”，怎會輕易的“散播謠言”，可是，話得說回來，外華人替你“越矩代皰”的謠言算不算原書作者的謠言呢？畢竟你沒有態度堅決的否定呀。

把謊言當做真話的人不少，譬如方方那些“死忠粉”，他們會不顧一切替“心中聖母”擋槍，這還不夠，再加上國外那些求之不得的“大背景”。

所以，以後謠言不會消失在這個世界上的。

小民謠言止於智者，

大V傳謠狗吞良心。

我只說4點:1、《方方日記》是小說還是紀實？如果是紀實，那請作者公開說明，並對文章真實性負責(至少本人質疑其內容真實性，比如文章中有許多“我聽說“的內容，比如文中描述的已故護士實際上在成文之日並非過世）；2、我簡單瀏覽過作者微博，對於部分質疑和批評的聲音，作者冠以“文革左派打壓”的帽子。既然成書發售，那就要接受大眾公評。對於大眾的質疑與批評用扣帽子的方式，要求他人尊重其言論自由，而不尊重他人言論自由，這種刻板偏見的人品，其文章真實性成疑，至於被爆封城期間利用特權將加入送出國這就不討論了；3、如果作者無法保證書中內容真實性，那就涉嫌用造謠手段抹黑疫情期間武漢人民的犧牲並配合國外反華勢力汙染國家形象，建議公安機關立案調查。4、個人感受，閱讀方方日子內容，感覺Sunny照下來，有光明，有陰影，而《方方日記》給人的感覺是陰影被放大，大到看不見光明。