從個人角度，非常支援這種態度和做法。

在這裡，從正、反兩個方面來闡述一下個人看法的理由。

三個理由

1.自己的財產，拿在自己手裡，天經地義。

這個結論，對於任何人都是普適性的、沒有任何毛病。

我們把“老人”的“老”字去掉——本質上，自己的財產要不要給到別人，對於老人也好、年輕人也罷，沒有區別。難道就是因為老了，就得差別對待、就得趁著在世把財產給別人？

2.沒有財產，怎麼過日子？

這個問題更現實。人活著就需要錢、需要財產，老人也如此。

那麼，如果老人把財產提前給了別人，自己怎麼過日子？靠誰？有些人說了：有子女們照顧，擔心啥？

如果子女們孝順、不擔心，是提前分財產的理由麼？就算不分，孝順子女會變成不孝順麼？如果子女們不太孝順，把財產分出去，是不是會無形放大老人的養老風險？人都靠不上，再沒錢，怎麼度過晚年生活？

所以，有沒有人依靠養老、子女孝不孝順，跟財產生前分不分都不存在必然關係。老人只有把財產握在自己手裡，才是對自己最保險的做法，對自己有利，對子女無害。

3.讓老人提前分財產的理由，成立麼？

有些老人特別好“騙”——因為老人的思維裡都有“省錢”一項。

確實，生前透過一定的方式把財產分掉，從費用花費上可能有所節省，從辦事方式上確實會簡單很多。

所以，老人往往會被類似“早給早安心，還省錢、簡單”之類的說辭所打動——這是多數情況下老人被說動生前把財產分掉的理由。

其實，如果老人是被這種說辭打動的、把財產早早分掉，特別“愚蠢”——

財產身後留，在財產（主要指房產）過戶方式中是最省錢的！有人說了：要是繼承了房子，再賣的話得繳20%稅，省什麼錢？在這裡再強調一下：就算再處置要多花錢，跟老人沒有任何關係。所以，老人一定要清楚，但凡以省錢為理由攛掇老人提前分財產的，毫無例外：自私自利。繼承麻煩，與老人無關。不可否認的是，現在辦理繼承手續確實非常麻煩，不管有無爭議。但是，麻煩也是繼承人的，何必要以老人失去財產為代價呢？便宜誰呢？誰吃虧了？答案很明顯。老人對待財產的態度和做法

這裡給出三個提示性建議：

是的，無論財產多少沒糊塗之前，不到大限來臨之前絕不放言。

我有個遠房親戚，老兩口子身體都不好，有退休金，孩子很優秀不在身邊，某天老頭突然病重，孩子回來照顧才兩天開始焦躁不安，第三天就回去了，兩個侄子還不錯怕老太太累壞身體自發的到醫院輪流照顧，老太太無法表達感激之情，只能給他們塞錢，兩個侄子都推辭，當初兩個侄子各個方面都不強，如今情願自己的孩子是爛泥，最少能陪父母最後一程，老頭去世後，老太太去了孩子家，起初還可以，後來明顯的不耐煩一日多過一日，一年後老太太病重回了老家，臨終前把自己的養老金和一處老房子給了兩個侄子，所以說有些事情真的說不好，事不出不知誰近誰遠，未老之前不知道哪塊雲彩會有雨。

有些事情年輕的時候無法懂得，當懂了的時候已不在年輕，世上有些東西可以彌補，有些東西永遠無法彌補，好好生活善待自己父母。

可以適度放權，但不能撒手不管。

我村裡一位本族的奶奶，生了一兒兩女。兩個女兒都嫁到外縣了。一個兒子也挺爭氣，娶了個時尚又敞亮的兒媳婦，大家都很羨慕她。

這位奶奶也很知足，人前人後都誇兒媳婦通情達理。並且說，家裡的錢，她和兒媳婦不分你我，都是放在一起的。

可是好景不長，不久以後，這位奶奶失蹤了。

被人發現的時候，屍體已經高度腐爛。原來是跑到蘆葦叢裡，服毒自盡了。

據說這位奶奶覺得兒媳婦通情達理，況且就這一個兒子，索性把自己種地的收入和老伴打工的工資都交給兒媳婦保管，但是後來卻有去無回，自己花錢再也要不出來了。

父母如果經濟寬裕，在兒女遇到困難的時候可以適度幫助，但不能撒手不管對自己的經濟失去掌控權利。

話又說回來，懂事的兒女不會去管父母的錢財，除非父母沒有自理能力。畢竟尊嚴是生活質量最重要的組成部分，而經濟自由是尊嚴最真切的體現。

己所不欲 勿施於人，共情才能和諧共處。