我自己用過LX3，以個人的感受來回答：單反備用機的意思是：攝影愛好者出於種種原因（如從包裡拿出大的單反相機不便、記錄過程的照片不想浪費機械快門次數等），除了攜帶單反相機之外，理想狀態下會帶一個出片質量他們還可以“忍受”的行動式數碼相機，因為玩單反的人已經深受單反毒害，眼睛非常挑剔，所以選擇的這種單反備用機一般是行動式相機裡出片質量一流的，這樣看片的時候也不會與單反的片子反差太大。以行動式相機而論，LX3毋庸置疑是頂級的。顏色比實際的要豔一些，很討好眼睛，銳度要比其他的中端便攜機高一個檔次，F2.0的光圈和大廣角更是無敵，缺點也非常明顯長焦端不大夠用，基本上廣角的風景照和人像照可以應付了。LX3比我原來的佳能A610（也是全手動）明顯強多了，和現在佳能剛出的G11是一個級別的機器。實話實說LX3再怎麼強，和入門級的單反也是沒法比的，哪怕已停產的入門級單反比它的價格還要低照片品質也要比LX3高（使用者對相機同樣的熟悉程度來對比）！從照片的層次感、銳度等LX3都要差入門單反一個檔次，我估計即使你用GF1也只能是無限趨近於入門單反的效果，而且你要付出更多的錢。如果你無止境的追求照片品質，那還是直接上單反吧，免得LX3讓你失望；如果不是非常在乎照片的品質，而把照片作為一種記錄或留念，LX3也差不多夠了，畢竟它的便攜性是單反無可比擬的。對於以前用其他中低端便攜機的人來說，對LX3的照片質量應該很滿意了，已經比較接近單反了。形象的量化一下，如果入門單反的效果打10分，LX3可以打7-8分，1/2.33英寸CCD的卡片相機只能打3分（個人觀點，未必準確）。
我自己用過LX3，以個人的感受來回答：單反備用機的意思是：攝影愛好者出於種種原因（如從包裡拿出大的單反相機不便、記錄過程的照片不想浪費機械快門次數等），除了攜帶單反相機之外，理想狀態下會帶一個出片質量他們還可以“忍受”的行動式數碼相機，因為玩單反的人已經深受單反毒害，眼睛非常挑剔，所以選擇的這種單反備用機一般是行動式相機裡出片質量一流的，這樣看片的時候也不會與單反的片子反差太大。以行動式相機而論，LX3毋庸置疑是頂級的。顏色比實際的要豔一些，很討好眼睛，銳度要比其他的中端便攜機高一個檔次，F2.0的光圈和大廣角更是無敵，缺點也非常明顯長焦端不大夠用，基本上廣角的風景照和人像照可以應付了。LX3比我原來的佳能A610（也是全手動）明顯強多了，和現在佳能剛出的G11是一個級別的機器。實話實說LX3再怎麼強，和入門級的單反也是沒法比的，哪怕已停產的入門級單反比它的價格還要低照片品質也要比LX3高（使用者對相機同樣的熟悉程度來對比）！從照片的層次感、銳度等LX3都要差入門單反一個檔次，我估計即使你用GF1也只能是無限趨近於入門單反的效果，而且你要付出更多的錢。如果你無止境的追求照片品質，那還是直接上單反吧，免得LX3讓你失望；如果不是非常在乎照片的品質，而把照片作為一種記錄或留念，LX3也差不多夠了，畢竟它的便攜性是單反無可比擬的。對於以前用其他中低端便攜機的人來說，對LX3的照片質量應該很滿意了，已經比較接近單反了。形象的量化一下，如果入門單反的效果打10分，LX3可以打7-8分，1/2.33英寸CCD的卡片相機只能打3分（個人觀點，未必準確）。