最大的差距就是使用的人不同。

當時火器的效果是很差的，裝填慢，準頭差，射程短，產量低，配裝少，只有少數人有少數槍，對沖之前開一輪，想要再裝填，再開一槍的話，人都衝到面前了。所以火器在當時只是輔助性的武器，主要還是兩邊拼刀子。

歐洲人少啊，三四十個人打三四十個人就算一場戰鬥了，人的數量是很重要的戰略資源，所以槍炮的使用效果是很明顯的，打倒一個少一個，打到兩個就有了壓倒性優勢。

老外覺得，這個東西牛逼啊，要是能夠打的更準，射程更長，裝填更快，豈不是利於不敗之地？所以很重視改進。

中國不一樣啊，三四萬人打三四萬人，人數差距已經不是能夠直接影響戰鬥勝負的了。就算開槍打死四五百人，最後大家還得拼刀子，所以大家就覺得槍炮不是很有效。

這就導致了火器在中國沒有特別快的發展。

再者說，我泱泱華夏，天朝上國，沃野千里，帶甲百萬，黃恩浩蕩，蠻夷自來歸降，豈用假借兵器之利，更何況是火器這種奇淫巧技，此事休要再提。

明朝火器只是出於原始工匠時期，和歐洲用文藝復興點燃的軍事革新不可同日而語。

歐洲的火器是結合了幾何學，彈道學，數學，冶金學，化學研究出來的，要公式有公式，要理論有理論，要方程有方程，比明朝的作坊水平高的多