印度國內出現向英國討要英國殖民印度時期給印度造成的損失確實有點碰瓷的意思，為什麼這麼說呢？因為印度建國之前並沒有印度這個國家，印度只不過是泛指印度次大陸的一個地理概念。英國殖民印度次大陸時並沒有印度這個國家，印度也拿不出歷史疆域、文化傳承等等證據來，而印度建國恰恰是從英國手裡討要出了一個印度國家，可以說是英國建立了印度這個國家，而不是印度自己建立的。

英國殖民印度通常定義是從1757年開始，這一年英國東印度公司的軍隊與孟加拉王公的軍隊作戰，英國東印度公司的軍隊由1千英華人和兩千印度人組成，而孟加拉王公則有法華人參與。這次戰役就是普拉西戰役，至此，印度淪為英國殖民地。從這一年起到1947年7月英國議會透過《印度獨立法》，印度獨立整整190年。

但是，這次戰役中，印度人是支援英華人的，這次戰役也不能代表英國殖民印度的開始，為什麼這麼說呢？因為，這個時候還沒有印度這個國家概念，而且，印度人是支援英華人的。

印度是四大文明古國，歷史悠久，但是，正確的說法是古印度是四大文明古國，古印度文明的發源地在今天的巴基斯坦，和今天的印度沒有半毛錢的關係。印度是佛教發源地也不對，佛教發源地在今天的尼泊爾，印度人信奉印度教，只有少數人信奉佛教。

一個國家的概念要有一個歷史傳承，文化，歷史等等，印度是一沒有歷史的國家，這話是馬克思說的。印度偉大的詩人人，亞洲第一諾貝爾文學獎得主泰戈爾大師也說：“印度從來就不是一個國家， 而是一個地理概念”！

印度沒有什麼歷史傳承，他們對於歷史的記載屬於空白，也就是沒有根，他們不知道自己屬於哪個人種。這不怪印度人，一是印度歷史上不是一個國家，而是數百個土邦，各土邦處於獨立狀態，所以，歷史上沒有統一的印度，只是一個地理概念。二是印度曾經長期被外來者統治，從雅利安人開始，陸續被波斯、馬其頓、大夏希臘人、塞人、安息人、大月氏人、白匈奴人、突厥人征服過。後來英國、法國、荷蘭等國又相互爭奪這個地方，所以，印度成了人種博物館，還會說了英語，很亂的。印度獨立建國之前，印度這個詞代表著很多國家，並不是指今天的印度一家。

印度向英國殖民印度時代索賠屬於碰瓷，為什麼這麼說？如果英國讓印度拿出證據，估計印度根本就拿不出來，翻遍印度的歷史會發現，所有的朝代基本都是外來者的歷史，一句話，印度這塊土地上在1947年印度建國前處於城頭變換大王旗的狀態。

印度是怎麼建國的，二戰後英國累趴下了，印度人在聖雄•甘地的領導下開始向英國要獨立建國，於是就採取靜坐的手段，和英國死纏爛打，英國實在是熬不住了，於是就同意了。印度各土邦採取自願入夥，這樣等於是英國把印度各土邦撮合在了一起，最後給了印度（還有巴基斯坦、後來巴基斯坦分裂出了孟加拉國）。由此可見，印度不是槍桿子打出來的天下，而是靠靜坐要出來的。英國對於今天的印度建國是有恩的，如果英國不把印度次大陸上數百個土邦撮合在一起，建立東印度公司，也就沒有今天印度這個國家。也就是說，當時可以脫離英國建國的國家可以有數百個，歷史上這些土邦都與今天的印度屬於沒有歷史聯絡的它國，所以，印度不能把大英帝國殖民印度時的疆域認定為是今天印度的疆域，這是不對的。

還有一點，英國殖民印度時，肯定是大肆掠奪印度的資源，這是肯定的，但是，印度建國時從英國手裡討要的油水也不少，亞洲鐵路最發達的地區，今天印度都在使用。工業也是繼承下來的，還有軍隊，印度今天還在使用英國軍隊的管理方式。

印度為什麼要向英國索賠？源於今年5月末，德國政府終於首次承認在20世紀初殖民佔領非洲西部的那密比亞時期所犯下的種種罪行，同時，也表示會給予那密比亞等非洲國家援助。因此，印度就想到了英國也殖民印度了啊，於是就有人提出向英國索賠，於是就有更多的人支援。

其實，英國殖民印度時還沒有印度這個國家概念，今天的印度是有數百個獨立土邦撮合在一塊的，只不過是印度不讓它們獨立出去了，這也是印度為什麼很多邦總是鬧事的原因。所以說，印度向英國索賠屬於碰瓷，英國不可能給印度賠錢。英國殖民地全球都有，就連美國的北美十三州都曾經是英國殖民地，英國賠的起嗎？

印度向英國索要賠償並不是碰瓷，殖民宗主國對殖民地進行賠償並不是沒有先例，英國就曾經在2013年對曾經的殖民地肯亞的5228名受害者賠償了1400萬英鎊。

當然，英國這個賠償還不算多，最多的是日本。

日本曾經一次性向曾經的殖民地南韓賠償了8億美元，要知道那可是1965年的8億美元；並且日本還提供了6億美元的低息貸款。

所以，印度向英國提起殖民地索賠絕不是碰瓷。

這裡，我也簡單向大家介紹一下二戰後兩種賠償名目。

二戰後有兩種賠償：

一種是戰敗國賠償，這就很簡單，戰爭打輸了肯定要賠錢；

一種是殖民地賠償，就是作為殖民宗主國賠償給殖民地的。

這兩種賠償的區別就在於戰敗國賠償是具有國際法意義上的法律責任的，換言之，就是戰敗國必須賠款，不給錢的話會被全世界大國一起群毆的；

而第二種則不具備法律效應，屬於道義責任，陪不賠償看宗主國的心情。

為什麼會這樣？

大家想一想二戰後除了蘇聯和中國，其他哪個歐洲列強沒有殖民地，如果把殖民地賠償搞出法律責任，那豈不是自己給自己找事？

所以美國、英國和法國一合計，乾脆把殖民地賠償當做道義責任。

目前來看，真正對前殖民地進行過國家賠償的只有日本，包括英國在內，其他曾經擁有殖民地的國家都沒有做出殖民地賠償。

英國雖然賠了肯亞茅茅起義受害者1400萬英鎊，但是英國賠償理由是“肯亞人發動起義，我們平息起義沒有錯，但是在平息起義過程中傷害到了部分肯尼人，這個我們做錯了。”

說白了，就是把對殖民地整體賠償轉化為對殖民地具體受害者賠償，英國這麼做，主要是它作為一個海洋法國家，要規避賠償成為 “殖民地賠償”案例的可能性。

不然的話，光印度的索賠就能賠光英國好幾代人了。

這事還真的是需要止贊，甭管結果如何，就這樣的想法只要提出來，就夠英華人鬧心的了，而能讓英華人吃個蒼蠅也不錯啊！