也許影視劇創作中“如有雷同，純屬巧合”的現象確實存在，但不等於說抄襲或模仿就天經地義，也不等於說原創真的很難。人家為何敢試敢闖，敢做“第一個吃螃蟹的人”，而你就不敢，非要依賴借鑑人家的作品呢？借鑑別人作品進行創作，或許在短期內確實可行，也能贏得一定觀眾，但總歸不是長久之計，長此以往，必然遭到觀眾冷看。

《三生三世十里桃花》的製作、劇情還是可以達到及格線的。觀眾集中在豆瓣上打低分的原因，是目前中國產IP繞不過去的一個問題：抄襲。

《三生三世十里桃花》講的是天族太子夜華和青丘狐白淺之間糾葛三世的愛情故事，小說作者為唐七。這部小說從情節、結構和人物設定上，都和大風颳過創作的耽美向（即裡面有男男之間感情描寫）的小說《桃花債》有著極大的雷同之處。

關於唐七的抄襲問題，其實已經談論了好多年，這次因其影視劇上映，又再次發酵。

先來複盤一下這件事。唐七原名吉琴琴，是瀘州老窖企業文化中心原副主任。代表作有《三生三世十里桃花》《歲月是朵兩生花》《華胥引》等，這些都是近年來比較知名的IP。《三生三世十里桃花》是唐七的第一個作品，連載於2008年6月。當時，《桃花債》已經連載了一年半，作者大風颳過已經是晉江文學網上大神級寫手。

但原作者唐七的“套路”，遠不止抄襲而已。這一齣戲，頗有點孫悟空和六耳獼猴大打出手的樣子。據網友稱，在《三生三世十里桃花》連載期間，大風颳過的專欄裡，常常出現網友發表一些諸如“唐七的《三生三世十里桃花》與《桃花債》風格很像，快來看”，“唐七和大風颳過是不是同一個人”等混淆視聽的言論，營造出唐七是大風颳過小號的假象。

不堪其擾的大風颳過隨後釋出公告，否認唐七是自己的小號，唐七發公告表示自己很喜歡大風颳過，模仿其文風是在向其“致敬”。

其後數年，該事情不僅沒有平息，反而愈演愈烈，當事人之一的大風再度釋出宣告，直言：“我和TQ這位作者之間是本陳年爛賬。我覺得我上輩子肯定欠過她錢，對她做過壞事，這輩子才惹上這場冤孽。”文中證實唐七抄襲行為，“只是T小姐的作風比較特別，一般抄襲的人，是默默抄完，很怕別人發現，事發之後不承認。

江湖更有關於唐七編輯欺人太甚的傳言。《三生三世十里桃花》原作在各種營銷、推廣下火了，也為新人唐七打響了知名度，該作品出了實體書，一舉讓唐七成為暢銷書作家。該書出版過程中，唐七的編輯曾想找大風寫個推薦，希望就此化解此前的抄襲風波，被大風拒絕。後唐七編輯向大風示威，嘲諷大風的作品無法出版。

而除了《三生三世十里桃花》，《華胥引》同樣飽受“抄襲”借鑑的詬病。一位知乎匿名網友指出，唐七本身的文學素養在大風和桐華之下。“尚且不管抄襲與否，真正用心看過桐華大風的文字，再去碰三生三世，不得不說，這麼粗糙又沒有任何情感深度的文章，居然也會受熱捧，表示無法理解。”

大風和唐七的對掐，並不是網路文學圈的第一場維權。前陣子，11位作家集體起訴《錦繡未央》原著抄襲，朝陽法院已立案。值得一提的是，11位作者中，有兩位是耽美文《一世為臣》《嘯劍指江山》的作者，這是耽美作品的作者們走出維權的重要一步。

這讓人聯想起“抄襲”案的鼻祖、至今仍然遭受口誅筆伐的郭敬明。其創作的《夢裡花落知多少》抄襲莊羽的《圈裡圈外》一事，已經過了十餘年，郭敬明始終欠莊羽一個道歉。他甚至覺得，是自己的《夢裡花落知多少》帶動了《圈裡圈外》的知名度和銷量。

十餘年過去了，版權問題、抄襲問題，乃當下影視圈IP劇一個繞不過去的大亂象。如果像《桃花債》一樣的原創作品無法討回公道，而山寨的作品卻能夠名利雙收，那麼誰還會辛辛苦苦地進行原創呢？在這個產業裡，最值錢是那些原創的作者們，如果他們都對這個產業心灰意冷，那麼原創力從何談起？

衷心希望，網路文學的領域能夠越來越規範，做到“有法可依，有法必依，執法必嚴，違法必究”。網路文學的維權，不能只靠網友的輿論相互傳遞。也懇請各位影視劇的投資方，選劇時不要只看人氣、流量，那些有抄襲問題的IP，是否購買版權、是否進行投資拍攝，請謹慎考量。

說實話，開始並不知道流啥紫這個作者，沒看過她的書，三生的書作為90後早看過，是網路開始的，出書的時候好像抄襲都說了個遍，不過我只喜歡這本小說沒喜歡作者，現在拍成電視劇這麼火了，肯定就出了抄襲問題了，百年的梗了，誰讓被抄的桃花債是耽美的，當時好像不好弄把。