薅羊毛把農民店鋪薅倒閉，幸好官方發聲了，結局讓人滿意

淘寶某店鋪由於工作人員操作失誤，導致20多塊錢可以購買4500斤橙子。從店鋪中瞭解到，該店鋪由兩位農民運營，叔叔照顧果樹，侄子負責運營，負責的運營的侄子對淘寶也不算太熟悉。

B站某知名UP主把資訊散播給其粉絲，並鼓動粉絲進行“薅羊毛”，最後導致下單20多萬元，涉及金額高達700萬。店家釋出公告請求買家退款，但是仍有粉絲對該店鋪進行投訴，使得店鋪只能停止運營。

隨著事件的不斷擴大，在輿論的壓力下，淘寶官網也釋出宣告，將會對此事件進行公平處理。

涉事的UP主也釋出公告稱，將向店家賠償2萬元。

有網友爆料，被他薅羊毛薅死的店鋪也不只這一家，“意大狐旗艦店”據說也是被他弄垮的。

薅羊毛，本來是指商家設定一些優惠活動引導使用者參與，從而讓使用者獲得優惠。薅羊毛也是比較正常的一種較為經濟的購物方式。比如，2015年交行信用卡釋出的一系列優惠活動，就與薅羊毛息息相關。像週週刷；月月推——成功推薦3人辦卡獎7寸平板，6人辦卡獎10寸平板；2015最紅星期五加油活動；2015最紅星期五超市活動；境外消費10倍積分；必勝客滿120元立減19.99元；移動端成功繫結送10元刷卡金等等。

設定這些活動的目的是引領持卡人參與該信用卡活動的同時能創造更高價值的消費習慣，讓使用者提高生活品質的同時享受薅羊毛帶來的快樂，而且持卡人也可以透過該信用卡官網實時檢視自己的薅羊毛戰果。活動從2015年1月持續到10月，被薅總額近9億元，“薅羊毛黨”人數近2500萬。

但是，如果利用規則漏洞或者人員疏忽進行薅羊毛，這已經不算是薅羊毛了。就像網友說的，別人搶優惠是薅羊毛，他們是想羊死。早在2018年，就曾有過店鋪因為標價錯誤被惡意下單的案例。

法院判決：該交易行為有悖於等價有償原則，顯失公平。根據合同法規定，顯失公平的合同，受損害方可以申請撤銷，在公司提出訴求的情況下，雙方簽訂的該網路購物合同應予撤銷。

2018年的這起案件和本次事件相似處很大，最大的區別在於參與人數，被薅羊毛的水果店是被有組織的薅羊毛，處理起來更加複雜。

在網友的努力和官方的介入下，農民的店很快恢復了，B站UP主賬號也已經被封禁。如果沒有輿論的監督，相比這家店鋪也可能和其他店鋪一樣死於薅羊毛。