回覆列表
  • 1 # 米有米

    昨天(2月27日),朴槿惠親信門案一審終審聽證會上,韓檢方求刑30年,罰款6.97億人民幣。結果一出朴槿惠粉絲們就進行了集會抗議,稱這是政治報復,須無罪釋放前總統朴槿惠,韓檢方瘋了,逮捕特檢!

    韓檢方真的瘋了?

    昨天的聽證會上,曾沒有和朴槿惠見過面的5名國選律師為朴槿惠進行了長達4個小時的辯解。一名叫南賢禹的國選律師指出,韓檢方沒有任何關於公訴事實的直接證據,表達了對韓檢方設定命題並做“命題調查”的不滿。

    另外,當天走出法庭的國選律師姜哲久接受媒體採訪時表示,本案既沒有直接證據,更沒有間接證據,只有相關人員的陳述證據。還表示在此案上他們已經盡了全力。

    顯而易見,一直堅持朴槿惠無罪,堅持這是一場政治報復的鐵粉們在這個時候會有怎樣的反應了!鐵粉們憤怒表示“丟失爭議的檢方應該從這片土地上消失!”在他們眼裡韓檢方就是十惡不赦的惡棍,目中無人的瘋子。

    其他在野黨對此也各持一方,有些從朴槿惠為國努力工作的角度來看,表達了韓檢方應該寬恕前總統,此舉有些太殘忍。有些則贊同韓檢方的量刑建議。

    若韓檢方真的丟失了正義,若國選律師表述是真的,那韓檢方真的是瘋了。

  • 2 # 錦繡中華一捧土

    依據題目描述,2.7日朴槿惠案一審終審聽證會上,韓檢方求刑30年,罰款6.97億人民幣。結果一出朴槿惠粉絲們就進行了集會抗議,稱這是政治報復,須無罪釋放前總統朴槿惠,韓檢方瘋了,逮捕特檢!

    南韓檢方的行為有點瘋狂!

    不只是朴槿惠的粉絲這樣認為,不只是南韓的在野黨這樣認為,不只是朴槿惠的國選律師這樣認為,也不只是南韓的基層民眾這樣認為。

    但是作為能對朴槿惠案件有決定權的南韓法院,目前沒有傳出是怎麼認為的,只是國選律師樸勝吉的哭聲南韓法院聽到了嗎?只是國選律師姜哲久事後接受媒體採訪時表示:本案既沒有直接證據,更沒有間接證據,只有相關人員的陳述證據。

    為什麼在沒有直接證據、簡介證據的情況下,南韓檢方可以提起訴訟?南韓檢方是憑藉什麼法律證據而起訴的?南韓法院採信什麼證據?朴槿惠不久前表示,我的問題,看來只能等到歷史的判決了。

    南韓檢方瘋了,套用流行的一句話說,“太狂躁了!”,如果南韓法院不支援,那確實是太狂躁了。但是南韓法院支援呢?還算狂躁嗎?

    目前南韓群眾有兩大派別,據說,有人遊行說朴槿惠南韓檢方求刑太輕了;還有一部分人認為南韓檢方的求刑太重了。為什麼有如此大的差別呢?作為局外人,我們只能是不狂躁,不跟風。我自我判決,朴槿惠案件絕對離不開政治的參與,於法律本身關係不太。

  • 3 # 么么撻

    不一樣國情,公說公有理,婆順婆有理,群眾眼睛是雪亮的,鐵粉絲要求無罪釋放前總統朴槿惠,顯然,太情感化,關鍵還是要看證據,剖開政治偏見及立場,如果罪名事實清楚,證據充分,依法重判朴槿惠也無可厚非,韓檢方是不是真瘋,相信韓法院會綜合公正做出經得起歷史考驗判決,畢竟總統任期4年一屆,文在寅作為總統,有那麼傻?也不會留下把柄給後面總統,到時清算自己。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 國家重拳出擊!過度逐利的教育培訓行業發展趨勢如何?