衣食住行 人所必須

之前也聽到很多人說服裝是夕陽產業

但問他們：“服裝產業為什麼是夕陽產業。”的時候

他們卻回答不出來

個人覺得有市場就有效益

國外服裝產業發展時間比我們長

中國的市場經濟也就30多年 為什麼人家發展了1個世紀的服裝產業沒變成夕陽產業

我們經濟起步沒多少年 就變成夕陽產業了呢？

至少目前沒人能說出讓人信服的理由來

說服裝產業已成為夕陽產業的人也許是看到服裝行業企業減少

但09年的時候紡織服裝類生產總值佔國內生產總值的3.07%

並不能說服裝產業就萎縮了

像某網站說的“沒有夕陽產業 只有夕陽企業”

不得不承認，醫學、電氣、電子商務、金融、大資料，近幾十年佔盡了優勢。而其他的產業，被認為是技術門檻相對低，商機薄弱，前景不夠光明，被默默灌上 “夕陽產業” 的稱號。但是這些產業就真的都是“夕陽產業”了嗎？

近些年來，人們對穿著打扮要求越來越高。服裝業以一種全新得模式在發展，並不是所謂的眼中的“夕陽產業”。

早在2014年的倫敦秋冬季時尚週這幾天，就有將近一億英鎊（近九億人民幣）的生意將在此完成，資料顯示，其中三分之二的訂單來自海外。當時的倫敦不僅是世界金融中心、更是世界時尚中心。全世界最重要的四個時裝盛會，倫敦和米蘭、巴黎，及紐約並列。

而英國時尚業的年產值大約260億英鎊，有大約80萬人投入這個產業。 這80萬人不再坐在縫紉機之前，也不下棉花田採棉。轉而專注在色彩研究、材質研發、趨勢研究、款式設計、品牌營銷、供應鍵管理。 20世紀的兩次大戰之後，中國等一些發展中國家，相繼成為紡織和服裝製造的重鎮，這些如雨後春筍一樣的紡織廠，因為人工成本上漲、缺乏核心競爭力相繼被其他產業所取代，大部分廠家不是被收購，就是倒閉。

隨著世界紡織業供應鏈如網鋪張，原料和生產地在世界地圖上換了又換，時至今日，英國，不是仍然在宮殿門口賣著衣服嗎？而且還賣得轟轟烈烈。只是賣衣服這件事，在英國，不叫紡織，也不叫服飾，而是化身包裝成為了“時尚”，掌握時代的崇尚與愛好。這其中的思維，大相徑庭。 不僅英國，曾經是紡織工業重鎮的國度，當製造加工外移之後，服飾業都沒有在這些國家“日落”，它們反而攀上產業的制高點：品牌、設計、時尚，並且走向國際。西歐各國，北美、日本，甚至香港，都是如此。

在國內的各大商場、各大百貨逛一圈，就會發現歐美日本品牌佔盡優勢。

日本設計師告訴我們如何穿得簡約

法國幫我們優雅

英國教我們紳士

美國教我們隨性。

服飾業，它在染整、車縫的程式，也許是利潤微薄，勞動力密集。但服飾業在材質改良、樣式設計、顏色搭配等程式，毋庸置疑是技術密集。 用勞力賺錢的服飾業，思維是 “服裝” ——依別人的指示把衣服做出來。 用頭腦賺錢的服飾業，思維是 “時尚” ——塑造這個時代人們所需要的，所崇尚的生活、風格、態度，而又如何以衣著來體現、表達、配合。

服飾的設計，需要創意，而且不僅是創意，設計服飾還需要對織品材料的知識，要對色彩精準的訓練，要向文化領域學習符號與圖樣，也要研究消費者對風格、自我、生活態度的展現方式。

成功的服裝設計師，不是設計出最難的衣服——現在的衣服，比起十八世紀宮廷仕女的裝束，可能還簡易得多。 設計服裝要做的是掌握一種讀心術，讀出消費者（或某種特定的消費族群），他們還沒有想到的願望。當他的設計出來的時候，那些消費者心裡能出現這句話：“這就是我想表達的自我。”

如果時尚的基底是對人心、文化、符號、意識的理解；如今的21世紀，中國已經成為全世界最大的市場；我們有什麼理由認為，我們沒有文化和思維上的優勢呢？

所以說，服裝行業的夕陽化是一種假象，只是因為你自己沒有做好而已！