很多伊斯蘭教國家，教派林立，矛盾重重，很難調和。如果實行民主選舉制度，直接照抄美國模式基本都行不通。目前實行選舉制度比較成功的國家只有馬來西亞和伊朗。土耳其在埃爾多安上臺後就走樣了。馬來西亞的成功做法是讓各州宗教領袖輪流當國家元首，給足宗教領袖的面子，而總理靠選舉產生。伊朗則是政教合一，設定精神領袖當國家元首，而總統靠選舉產生。這種體制適合單一伊斯蘭教國家。中東的伊拉克和利比亞都不是單一伊斯蘭教國家，他們國內至少有什葉派和遜尼派兩大伊斯蘭教派。這類國家推行選舉制度應該參考馬來西亞模式。應該設立國家元首，由不同教派宗教領袖輪流擔任。而從事實際管理工作的總理或總統靠選舉產生。這樣才能調和各教派之間的矛盾，讓社會和諧有序。

世界各國的民族文化不一樣，世界很多的國家都有自己的一套風俗習慣和文化。根深蒂固，無法改變，用自己的一套強加給別人，必然要引起衝突對抗，。比如世界上大的教是基督教，伊斯蘭教和佛教，各有各的教義，很難接受外來思想，。西方民主制度是年輕的東西，無法改變老的東西，。西方民主源於歐洲，歐洲是基督教的領地，歐洲同源，至一戰前，歐洲各國的宮廷全是一個奶奶，是英國的女王，。美國的民主制度更年輕，源於英國，他們都認為自己的制度先進，其實在歐洲好使，推廣到世界就不好使。因為民主接近假民主，以美國總統選舉為例，重要的一條是在每個州叫勝者通吃，那麼這個州選敗者的人一定是被迫的，還有就是美國是五百三十八位大人選舉，超過二百七十票的勝者是總統，百姓選舉接近無足輕重，這種制度如推廣到政教合一的地方必然碰壁。

很多伊斯蘭教國家，教派林立，矛盾重重，很難調和。如果實行民主選舉制度，直接照抄美國模式基本都行不通。目前實行選舉制度比較成功的國家只有馬來西亞和伊朗。土耳其在埃爾多安上臺後就走樣了。馬來西亞的成功做法是讓各州宗教領袖輪流當國家元首，給足宗教領袖的面子，而總理靠選舉產生。伊朗則是政教合一，設定精神領袖當國家元首，而總統靠選舉產生。這種體制適合單一伊斯蘭教國家。中東的伊拉克和利比亞都不是單一伊斯蘭教國家，他們國內至少有什葉派和遜尼派兩大伊斯蘭教派。這類國家推行選舉制度應該參考馬來西亞模式。應該設立國家元首，由不同教派宗教領袖輪流擔任。而從事實際管理工作的總理或總統靠選舉產生。這樣才能調和各教派之間的矛盾，讓社會和諧有序。

世界各國的民族文化不一樣，世界很多的國家都有自己的一套風俗習慣和文化。根深蒂固，無法改變，用自己的一套強加給別人，必然要引起衝突對抗，。比如世界上大的教是基督教，伊斯蘭教和佛教，各有各的教義，很難接受外來思想，。西方民主制度是年輕的東西，無法改變老的東西，。西方民主源於歐洲，歐洲是基督教的領地，歐洲同源，至一戰前，歐洲各國的宮廷全是一個奶奶，是英國的女王，。美國的民主制度更年輕，源於英國，他們都認為自己的制度先進，其實在歐洲好使，推廣到世界就不好使。因為民主接近假民主，以美國總統選舉為例，重要的一條是在每個州叫勝者通吃，那麼這個州選敗者的人一定是被迫的，還有就是美國是五百三十八位大人選舉，超過二百七十票的勝者是總統，百姓選舉接近無足輕重，這種制度如推廣到政教合一的地方必然碰壁。