國家培養一個大學生？中國從幼兒園開始，家長就為了學費老苦一輩子，甚至有的都是貸款。當然了，有人要說了，你有錢也是受國家的教育的。不說了

假設條件：不考慮通貨膨脹率。

三年制幼兒園：對於入園面積有限的幼兒園，每年至少5000元；對於那些會說兩種語言的人，每年大約2萬元。小計：6萬元

小學六年，初中三年：義務教育費用相對較低，但要想進入更好的學校，需要繳納擇校費等。每年1萬元，小計9萬元。

高中三年：正常成本與初中相同，但選擇學校的成本相當驚人。我聽說大約有5萬元。小計：3萬元

大學四年。費用相對較大，每年學費約為12000元，必要的生活費用約為20000元。小計：8萬元

此外，考慮到學前教育、才藝班、輔導課或輔導費用是一大筆錢。

據計算，在為期19年的研究期間，初始投資達26萬元。如果年利率為5?則按大學畢業前的不同階段計算，相當於父母教育子女的總支出45.76萬元。

然後，當孩子工作後，如果父母不想讓他們的孩子在60歲之前承擔負擔，他們將從60歲開始承擔父母25年的生活費用，假設只有孩子需要將過去的教育經費返還給父母，並且孩子每年需要向父母支付32，472元，那麼父母可以收回他們孩子的教育投資費用。你做到了嗎？

很多人的回覆就像國家培養了很多白眼狼，就像一個商品總成本100塊，商家貼本以10塊賣給顧客，顧客吃飽喝足了，就開懟商家，你說便宜賣給我？全部都是我自己花費養活我自己。難道培養就等於全免費？培養就等於吃喝住全包了？

以我查到的資料為例，2018年廣西大學總體財政支出24億，在校學生3.6萬左右，包括本科生、研究生，學費收入3.8億，住宿費3500萬。

這兩項收入佔支出的17%。支出中一年工資福利6.8億，其中在編職工3618人，離退休人員2900人，編外人員近1000人。國家和自治區財政撥款16億。

仔細對比看看，很多人說靠國內公立大學學費就能養活一所大學，連工資支出都不夠。

很多人說私立的很賺錢，為什麼公立的不賺？我有個朋友的小孩去澳門讀研究生，兩年支出近20萬。還有這張是美國大學的學費圖。

———————很搞笑的是，有些人一看到這個數字，就認為是大多數被社會蛀蟲貪汙了，歡迎有這種認知的去舉報。同樣的2018年，清華大學公佈的財政支出是240億。想了解某所大學的支出，名字+財政預算，基本都可以搜出來。一所大學的支出只有工資？，我都不知道這些人是怎麼想的。

具體多少不清楚，但有一個思路可以參考。

從幼兒園到大學畢業期間，所有的國家減免（說白了就是國家掏錢）的費用的總和（比以往少交的錢）+因為教育的各項開支（比如老師的財政工資等）+免費的東西，比如說國家營養改善計劃（一袋奶和一個雞蛋？好像還有面。）等+各類獎學金+特殊情況（如貧困補助等）

我們這邊高中以下的獎學金比較少，很少聽說誰家上初中的孩子有獎學金的，高中和大學是獎學金競爭的重災區（競爭十分激烈），當然，花的錢也不少。

上次聽過一個訊息（不知道是新聞還是資訊類，沒認真看，而且時間有點長，記不清了）說是計劃將高中也加入義務教育來著。國家好像有這個打算。

全國年人均三萬，說是高等教育那就包括一二三本和專科，當然越是好大學投入越高，這符合一般規律，一本人均投入肯定大於這個數……反對另外一個答案，可以毫不客氣的說，中國可以讓最窮的學生也上的起大學，而且不會揹負太過沉重的助學貸款。

我不知道國家的成本在哪？？？我只知道我的娃從上幼兒園到如今上大學都在不停的交錢……學費，書本費，材料費，補課費還不說生活費，這費那費數不清

培養這個詞用錯了，是一個大學生給大學交了多少學費，而洋大人一年從中國學校拿走多少錢？有本事的出國改成外中國人再回來吧！對自己的孩子上學好

我認為國家還是減少出資培養的數量，還是從質量入手吧。你看看有些學校成啥樣子，還像不像學校，你說這樣的學校能培養出什麼人才，浪費大眾交的稅

大學生一畢業就算幹部編制的時候 可能是國家培養的 現在要是還這麼說的話 小編 請問你提這個話題是什麼用意何在 找捱罵嗎還是吃飽撐著了

你們認為大學生是國家培養出來的嗎？。其實你們這樣說都是違背良心的。大學生其實是他們的父母省吃儉用從口裡省出來供他們自已孩子上的大學，供一個大學生需要多少錢，國家出錢了嗎？別違背良心說話，別違背良心做事。