來來來，先看看100發的彈匣長啥樣

他可能是這樣的

這樣的

或者這樣的

那麼問題來了，彈鼓樣子的會導致槍兩邊突出這兩坨長得和子孫袋似的玩意，不說它帶來的額外重量，你握著槍時候這兩坨會讓你感覺硌的巨不舒服。除非真的有潑水任務，不然沒人喜歡帶這麼兩坨東西幹仗，尤其現代戰場，機動第一。

100發的高容量也不適合給突擊步槍潑水，畢竟槍管壁薄，散熱差。平時打打點射，應急打個連射才是步槍該乾的活。潑水交給管壁更厚的機槍把，而且即便是機槍也應該多用長點射而不是無腦潑。

看下面潑完100發的槍管，可以烤肉了。

30發彈匣的科學合理性就不去深究了，為了追求火力持續性，時不時有人對手上的裝備進行魔改。先給大家上一組大彈匣圖片，腦洞這之大，保證看到發呆。

改裝了超長U型彈匣的SKS步槍。

這種改裝就不是正常需求，而是變態級別了，火力堪比輕機槍的Glock18步槍。

看起來火力猛增，連手槍都能打出機槍效果，但是，火力暴增帶來的後果是超重、推帶的便利性沒有。同時，持續長時間開火會造成槍管損壞更快。實際使用效果除了火力猛之外，沒有多大實用性。

阿富汗戰場上實戰改裝的AK-47突擊步槍，這支至少還在相對正常範圍，但是如果用於狹小空間作戰，這麼長的彈匣並不便利。

再看這個動圖，長彈匣顯的並不靠譜。

長時間射擊後槍管壽命下降，就像下圖把槍管打到冒火，點菸也是正常的。

目前世界上比較出名的步槍有中國的95式自動步槍（QBZ95）、美國的SCAR、M164a以及俄羅斯的AK47等，這些步槍的供彈系統均採用了主流30發的彈夾，那麼為什麼不一次裝滿上百發子彈呢？

1、30發彈夾的供彈可靠性更高

彈夾是個供彈系統，內部是依靠彈簧的彈性勢能不斷地將子彈壓入槍膛，100發子彈的彈夾彎曲的弧度太大，很容易發生卡殼，戰場上對槍械的基本要求就是可靠性要高，3個30發的彈夾比一個90發的彈夾的可靠性要高得多，因此當然選擇3個30發的彈夾。

2、彈夾太長還會帶來很多不利影響

比如彈夾多了重量自然會增加，以AK47一枚子彈16.4g為例，多裝入得70發子彈大約重1148g，而AK本身重量也才4.1公斤，帶上這麼重的子彈必然影響射擊穩定性。

此外3倍裝彈量，彈夾的長度會增加很多，臥倒時彈夾比槍的支架還要長，影響隱蔽性。

3、一個彈夾可滿足現代作戰的需求

一個彈夾裝彈30發，一個班十名士兵就有300發子彈，如果槍法可靠，足可以應對大多數的特情，實戰中是沒有那種壓著扳機打個不停的操作的，以上步槍的理論射速均可以達到600發/分鐘，戰場上達到100發/分鐘也不是問題，如果是壓著扳機不鬆手的操作，100發子彈打光也就是1分鐘的事情，但自動步槍並不是這麼打的。

圖示:彈鼓

現實中為了擴大彈夾容量，有的步槍配置了彈鼓。

如中國的QBZ95還可採用75發彈鼓，其實其它步槍可以採用彈鼓供彈。

彈鼓作用和彈夾相同，一次性可供70到100發的子彈，在需要大量彈藥的情形下，使用彈鼓就可以完成供彈。

圖示:裝了彈鼓的SCAR

彈鼓的缺點就是結構比彈夾要複雜的多，含有螺旋彈簧、滑槽等，當發生劇烈碰撞或者摔在地上時容易發生故障，可靠性遠不如機槍的彈鏈供彈可靠。

突擊步槍的彈匣容量在30發左右，實際上是一個不斷試錯之後的結果。其實在早期，就有很多超過30發彈容量的自動步槍，比如說STG44突擊步槍等。

當然，國外也有一些能夠裝滿上百發子彈的彈匣，比如說如圖，就是國外一支裝了個100發超級“擴容彈匣”的AK突擊步槍。當然，還有CSOL裡面的那把旋風AK。

其實彈匣過長，主要會導致兩個問題。第一個，就是供彈能力問題。在彈匣的底部，會有一個連線託彈板的彈簧。這個彈簧要用力把子彈給頂在抱彈口上。

彈匣的彈容量越大，那麼彈匣也就越長。這就會導致一個很嚴重的問題，把彈匣彈簧做的很弱吧？子彈壓滿了之後又沒有足夠的彈力把子彈頂上去；把彈匣彈簧做的太硬了，又會導致壓子彈費勁。這樣一來就很尷尬了啊。

而且還有一點。我們為什麼需要那麼大的彈容量呢？30發左右的彈匣容量經過實戰檢驗，已經非常足夠了。只有像輕機槍才需要更大容量的彈匣。這是需求決定的結果而已，完全無需大驚小怪。

越戰時期，美軍裝備的了兩支自動步槍，先期投入的是M-14步槍，發射7.62 × 51毫米北約標準步槍彈，由於槍長1.118米，加上一隻20發彈匣時，重量將近10斤，既長又笨重的M-14步槍，在越南叢林中磕磕絆絆，確實不適合步兵使用。

目前，全球現役的7.62中間威力自動步槍，以及5.45、5.56和5.8毫米三大口徑的小口徑自動步槍全都採用30發彈匣供彈，因此，30發彈匣似乎成了全球軍隊自動步槍的標準彈匣。

此槍發射的是中間威力步槍彈，就裝備有一隻30發供彈的彎彈匣，從而深刻影響了戰後AK-47等著名自動步槍的研發和裝備，而stg本身則終成一代名槍。

如果不識時務地換上100發彈匣，長度會顯得非常大，裝上自動步槍上，一定會顯得非常滑稽，且不便射手操控和射擊。

參考95式自動步槍裝上75發彈鼓式，重心明顯地偏在左側;如果裝上100發彈鼓，則重心偏移將非常明顯，不利於槍手操槍和射擊。

我們要知道兩點，首先是步槍的火力持續性不能跟機槍相比，機槍就是用來火力壓制的，使用的是重槍管，火力的持續能力遠勝於步槍，一般情況下，子彈越多多，打得就越久（其實在戰場上機槍大部分情況也是以點射、長點射為主，按住扳機不放的情況很少見），但是步槍不同，步槍是薄槍管，在戰場其實也是點射居多，不然以步槍的射速，按住扳機不放的話，一個30發的彈匣一下子就打空了，槍管相對來講也更容易發燙，繼續打下去這槍基本上也就廢了，所以，只要不是戰況特別激烈，一個30發的彈匣夠你點射一段時間了！

放一百發的話，根本就沒必要，先不說這個彈匣的做工，光重量就夠喝一壺的。太重了，動作怎麼做？彈匣過長，可靠性就相應降低了。

裝彈多少，很重要的一個原因就是，究竟需不需要那麼多子彈，如果不需要，放那麼多，就是沒有意義的，反正換彈匣的速度是非常快的。

如果步槍採用一百發子彈的彈鼓，那麼對於持槍士兵的體能將會是極大地考驗。而且30發的彈匣更換速度較快，在子彈打光之後，士兵能夠在短短數秒鐘之內完成彈匣的更換。一百發的彈鼓看似實用，真正能夠打光的機會卻並不多。由此可見，現代自動步槍採用30發彈匣供彈，主要就是因為30發彈匣更適合戰場的需求。